Решение по делу № 2-1219/2020 от 06.10.2020

Дело №2-1219/2020 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 декабря 2020 года                                         г. Коркино, Челябинская область

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего              Гончаровой А.В.

при секретаре судебного заседания Чернухиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к Лепетуха А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЮГ-КОЛЛЕКШН» обратилось в суд с иском к Лепетуха А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указало, что 24 июня 2013 года между Коммерческим банком «БНП Париба Восток» общество с ограниченной ответственностью (переименовано в «Сетелем Банк» общество с ограниченной ответственностью) и Лепетуха А.С. заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 120 000 рублей, под 45,90% годовых, на срок 24 месяца. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность. На основании договора уступки прав требований (цессии) НОМЕР от 21 февраля 2018 года «Сетелем Банк» общество с ограниченной ответственностью уступило права требования по указанному кредитному договору истцу. Просило взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору НОМЕР от 24 июня 2013 года в размере 146 938 рублей 56 копеек; в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины - 4 138 рублей 77 копеек.

В судебное заседание представитель истца общества с ограниченной ответственностью «ЮГ-КОЛЛЕКШН» не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Лепетуха А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. О дне, времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации извещался судом по адресу регистрации: АДРЕС.Однако, за получением судебных извещений, направленных заказанной почтой по этим адресам, ответчик не явился, конверты с судебным извещением, адресованным ответчику, возвращены почтовым отделением в адрес суда ввиду истечения срока их хранения в почтовом отделении.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Они несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Исходя из положения статьи 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу статей 9, 10 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам в силу пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года НОМЕР, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель третьего лица «Сетелем Банк» общество с ограниченной ответственностью в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 24 июня 2013 года между Коммерческим банком «БНП Париба Восток» общество с ограниченной ответственностью (переименовано в общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк») и Лепетуха А.С. заключен кредитный договор НОМЕР, на следующих индивидуальных условиях: сумма кредита - 120 000 рублей, процентная ставка по кредиту - 45,90% годовых, срок возврата кредита - 24 месяца, размер ежемесячного платежа - 7 907 рублей.

При ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 50 рублей, если сумма просроченного платежа меньше или равна 100 рублей; 15% от каждого просроченного ежемесячного платежа, но не менее 700 рублей, если сумма просрочки платежа больше 100 рублей.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства по предоставлению кредита в размере 120 000 рублей банк исполнил, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 38).

Сроки возврата кредита и уплаты процентов Лепетуха А.С. неоднократно нарушались, в результате чего образовалась задолженность, которая по расчету истца по состоянию на 21 февраля 2018 года составляет 146 938 рублей 56 копеек, в том числе: ссудная задолженность - 58 023 рубля 10 копеек, проценты за кредит - 82 985 рублей 21 копейка, неустойка - 5 930 рублей (л.д. 8).

Проанализировав представленный истцом расчет суммы задолженности, суд, приходит к выводу о соответствии методики начисления процентов, комиссий условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения. Расчет суммы задолженности судом проверен, является арифметически верным.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

21 февраля 2018 года заключен договор уступки прав требования (цессии) НОМЕР, в соответствии с которым общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» уступило права требования по кредитному договору НОМЕР от 24 июня 2013 года обществу с ограниченной ответственностью «ЮГ-КОЛЛЕКШН» (л.д. 13-17).

Согласно акту приема-передачи прав от 21 февраля 2018 года к договору уступки прав требования (цессии) НОМЕР от 21 февраля 2018 года, были уступлены права по кредитному договору в отношении Лепетуха А.С. по кредитному договору НОМЕР, на сумму 146 938 рублей 56 копеек.

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт неисполнения Лепетуха А.С. обязательств по кредитному договору суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных банком исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, суд считает взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору НОМЕР от 24 июня 2013 года, в размере 146 938 рублей 56 копеек, в том числе: ссудная задолженность - 58 023 рубля 10 копеек, проценты за кредит - 82 985 рублей 21 копейка, неустойка - 5 930 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 138 рублей 77 копеек, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от 21 сентября 2020 года (л.д. 6).

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, то суд в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации считает необходимым взыскать с ответчика Лепетуха А.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮГ-КОЛЛЕКШН» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 4 138 рублей 77 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЮГ-КОЛЛЕКШН» удовлетворить.

Взыскать с Лепетуха А.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮГ-КОЛЛЕКШН» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 24 июня 2013 года в размере 146 938 рублей 56 копеек, в том числе: ссудная задолженность - 58 023 рубля 10 копеек, проценты за кредит - 82 985 рублей 21 копейка, неустойка - 5 930 рублей; в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины - 4 138 рублей 77 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий           Гончарова А.В.

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2020 года.