Решение по делу № 2-2272/2022 от 06.04.2022

Гражданское дело № 2-2272/2022

68RS0001-01-2022-002350-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2022 года                 г.Тамбов, ул.Советская, 191

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.

при секретаре Аракелян А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Ледовских Ольге Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратился в суд с иском к Ледовским О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62719,25 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2081,58 руб. В обоснование привели, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 34 000 руб. В период с 24.03.2015 по 26.08.2015 у ответчика образовалась задолженность. Заключительный счет был направлен ответчику 26.08.2015 подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> заключило с ООО «Феникс» договор уступки права требования (цессии), в соответствии с условиями которого истцу перешло право требования по кредитному договору в размере 62719,25 руб. Поскольку на дату направления искового заявления задолженность ответчика по кредитному договору не погашена, истец просит удовлетворить исковые требования.

Истец ООО «Феникс» надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте слушания дела, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Ледовских О.С. в суде исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ч.ч. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> заключило с Ледовских О.С. договор кредитной карты № с лимитом задолженности 34 000 руб.

Договор заключен на основании заявления - анкеты, заполненной ответчиком собственноручно, в соответствии с условиями, изложенными в ней, а также в соответствии с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, утверждённых Банком.

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по Договору.

По условиям заключенного сторонами кредитного договора срок возврата кредитных денежных средств по карте связан с моментом востребования банком задолженности путем формирования и направления в адрес клиента заключительного счета, в том числе, в случае неисполнения клиентом своих обязательств (п.7.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 26.08.2015 <данные изъяты> выставил в адрес ответчика заключительный счет, согласно которого ответчику необходимо погасить сумму общего долга в размере 62719,25 руб. в течение 30 дней с момента получения настоящего заключительного счета, однако, ответчик до настоящего момента задолженность по договору не погасил.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> заключило с ООО «Феникс» договор уступки права требования, в соответствии с условиями которого право требования по договору кредитной карты № перешло истцу в размере 62719,25 руб.

Возражая против заявленных требований, ответчик указывала на пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности.

Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО "Тинькофф Банк".

В соответствии с п. 11.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы образовавшейся задолженности по договору.

В соответствии с п. 5.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту Счет-выписку. В соответствии с п. 5.6 названных условий, клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанный в Счете-выписке.

Согласно выписке по договору последнее внесение платежа ответчиком было осуществлено 29.10.2014

26.08.2015 ответчику был направлен заключительный счет о погашении просроченной задолженности в размере 62719,25 руб. в течение 30 дней с даты его формирования.

Согласно ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Однако дата выставления заключительного счета зависит исключительно от усмотрения банка, датой или событием, которое должно неизбежно наступить не является.

Фактически, выставление заключительного счета является реализацией банком права на досрочное истребование всей задолженности по кредитному договору, предусмотренное п.2 ст.811 ГК РФ и ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", изменяющее условие договора о ежемесячной оплате минимальных платежей.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, составляющий три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГКРФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (часть 1 статьи 200 ГК РФ).

Таким образом, о нарушении своего права банку было достоверно известно со дня, когда истцом не был оплачен выставленный заключительный счет о досрочном истребовании задолженности по истечении 30-дневного срока, т.е. с 26.09.2015.

Аналогичная позиция изложена в Определении СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 12.03.2019 №14-КГ18-62.

В соответствии с п.17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 343 от 29.09.2015г. в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был выдан судебный приказ о взыскании с Ледовских О.С. в пользу ООО "Феникс" задолженности в размере 62719,25 руб.

Определением мирового судьи от 22.03.2018 судебный приказ отменен в связи с подачей ответчиком возражений.

Учитывая, что на момент отмены судебного приказа не истекшая часть срока исковой давности составляла 6 месяцев 21 день, то срок исковой давности для обращения иском в суд истек 12.10.2018.

Исходя из того, что ООО «Феникс» обратились с настоящим иском в суд 29.03.2022, т.е. за пределами срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ судебные расходы взыскиваются той стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2081,58 руб. так же не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к Ледовских Ольге Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 719,25 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2081,58 руб. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Тамбова в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 03.06.2022

Судья Е.В. Попова