Решение по делу № 2-81/2020 от 23.12.2019

№2-81/2020

УИД 10RS0008-01-2019-001361-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    28 февраля 2020 года                                  г.Медвежьегорск

    Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Свинкиной М.Л.

при секретаре Теребовой А.В.

с участием прокурора Бараевой С.Н.,

истца Кашина М.В.,

представителя ответчика Федерального казенного лечебно – профилактического учреждения Республиканская больница №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия Белоус А.Л.,

третьих лиц Шупилкина И.П., Гелажинь В.В., Лекетина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кашина ФИО11 к Федеральной службе исполнения наказаний, Федеральному казенному лечебно – профилактическому учреждению Республиканская больница №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Кашин М.В. обратился в суд с иском к Федеральному казенному лечебно – профилактическому учреждению Республиканская больница №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия (далее – ФКЛПУ РБ-2) по тем основаниям, что 22.11.2019 был этапирован из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Карелия в ФКЛПУ РБ-2, по приезду у него были изъяты вещи гражданского образца, в которых он прибыл, ему выдали хлопчатобумажный костюм, не подходящий ему по размеру, предложив подвязать слишком большие брюки веревкой, утепленную куртку на 2 размера больше, шапку, а также зимние сапоги 44-45 размера при размере обуви истца 41, вещи были грязные. Вследствие ношения обуви, не подходящей ему по размеру, бывшей ранее в употреблении, на ступнях ног у него стала шелушиться и слезать кожа, по телу пошел зуд. Полагает, что были нарушены его права, вследствие неправомерных действий должностных лиц ФКЛПУ РБ-2 ему были причинены физические и нравственные страдания, которые просит компенсировать, взыскав в его пользу 1 800 000 руб.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена Федеральная служба исполнения наказаний (далее – ФСИН России), в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Карелия, а также сотрудники ФКЛПУ РБ-2 Шупилкин И.П., Гелажинь В.В., Лекетин Д.В.

В судебном заседании истец Кашин М.В., участие которого обеспечено посредством системы видеоконференц-связи, поддержал заявленные требования по указанным в иске основаниям. Из пояснения истца, данных в том числе ранее в предварительном судебном заседании, следует, что вещи, в которых он прибыл, были изъяты у него незаконно, выданные вещи не были новыми, не подходили ему по размеру, сапоги и шапка были пыльные, сапоги – потными, вследствие ношения сапог у него развилось грибковое заболевание, о чем им представлена соответствующая справка. К представителям ФКЛПУ РБ-2 с жалобами не обращался, поскольку уверен, что они не будут рассмотрены в установленном для этого порядке. При выдаче вещей присутствовали сотрудники ФКЛПУ РБ-2, к которым он обратился с замечанием относительно состояния и размера одежды, однако его обращение было проигнорировано.

Представитель ответчика ФСИН России в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суду представлены письменные мотивированные возражения относительно заявленных требований, в которых указывается, что утверждение истца о выдаче одежды не по размеру, нечистой обуви, повлекшей кожное заболевание, является голословным, необоснованным, доказательствами не подтвержденным. Истцу по прибытию в ФКЛПУ РБ-2 взамен личных вещей были выданы вещи согласно нормам, установленных приказом Минюста России от 03.12.2013 №216 «Об утверждении норм вещевого довольствия осужденных к лишению свободы и лиц, содержащихся в следственных изоляторах», все выданные вещи подвергнуты дезинфекционной обработке, являлись подходящими по размеру. При первичном осмотре и выписке истца из ФКЛПУ РБ-2 кожа истца являлась чистой, жалоб на изменение кожи и ногтей не поступало. В связи с тем, что ответчик не совершал незаконных действий (бездействия) в отношении истца, не причинял ему моральных и физических страданий, правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Представитель ответчика ФКЛПУ РБ-2 Белоус А.Л. исковые требования не признал, полагал, что действия ФКЛПУ РБ-2 по замене вещей, осуществленные при поступлении истца в учреждение, были произведены в строгом соответствии с законом, выдача одежды произведена комиссионно, выданная одежда не являлась новой, но прошла необходимую санитарную обработку, соответствовала сезону, являлась подходящей истцу по размеру, соответствовала установленным нормам вещевого довольствия. Жалоб и претензий от Кашина М.В. ни при выдаче ему одежды, ни в течение последующего нахождения в ФКЛПУ РБ-2 ни в устной, ни письменной форме не поступало. Жалоб медицинского характера, связанных с проблемами с кожей ступней ног и пальцев, кожного зуда, у Кашина М.В. не имелось, что подтверждается медицинской справкой.

Представитель третьего лица Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Карелия в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суду представлен мотивированный отзыв на исковое заявление, в котором указывается на необоснованность заявленных требований, поскольку истцом не представлены доказательства в подтверждение виновности и незаконности действий (бездействия) сотрудников ФКЛПУ РБ-2, нарушения в результате этого личных неимущественных прав истца, причинения нравственных и физических страданий, основания для взыскания компенсации морального вреда отсутствуют.

Третьи лица Лекетин Д.В., Шупилкин И.П. и Гелажинь В.В. в судебном заседании исковые требования не признали, поддержали доводы, изложенные в представленных в ранее в материалы дела возражениях относительно исковых требований, сообщили суду, что входили в состав комиссии, проводившей обыск и досмотр личных вещей осужденных, прибывших 21.11.2019 в ФКЛПУ РБ-2, в том числе Кашина М.В. Размер вещей, подлежащих выдаче, определяют визуально, размер обуви уточняется индивидуально, процедура стандартная, при выдаче вещей Кашину М.В. была соблюдена. Вещи доставляются со склада, все вещи, хранящиеся на складе, проходят стирку и дезинфекцию. При выдаче вещей Кашину М.В. никаких жалоб и замечаний от осужденного относительно их состояния и комплектности не поступило, равно как и в последующем. Утверждение Кашина М.В. относительно предложения подвязать вещи веревкой является очевидно надуманным, поскольку веревка относится к вещам, запрещенным к нахождению у осужденных.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Согласно статье 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

В силу статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию. Аналогичные нормы содержатся и в статье 7 Международного Пакта от 16.12.1966 года «О гражданских и политических правах».

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.10.2003 №5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснено, что «бесчеловечному обращению» относятся случаи, когда такое обращение, как правило, носит преднамеренный характер, имеет место на протяжении нескольких часов или когда в результате такого обращения человеку были причинены реальный физический вред либо глубокие физические или психические страдания; унижающим достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности; при этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания; оценка уровня страданий осуществляется в зависимости от конкретных обстоятельств, в частности, от продолжительности неправомерного обращения с человеком, характера физических и психических последствий такого обращения; в некоторых случаях принимаются во внимание пол, возраст и состояние здоровья лица, которое подверглось бесчеловечному или унижающему достоинство обращению.

Согласно статье 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье являются нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения, и являются неотчуждаемыми.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации или казны субъекта Российской Федерации. В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина (статья 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По этим же правилам возмещается причиненный моральный вред - физические и нравственные страдания.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 13 Закона Российской Федерации от 21.07.1993 №5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» учреждения, исполняющие наказания, обязаны обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации, создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных, а также персонала, должностных лиц и граждан, находящихся на их территориях, обеспечивать режим содержания подозреваемых и обвиняемых, в отношении которых в качестве меры пресечения применено заключение под стражу, а также соблюдение их прав.

Как установлено судом, Кашин М.В. 22.11.2019 был этапирован из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Карелия в ФКЛПУ РБ-2, по приезду у него были изъяты личные вещи, в которых он прибыл, о чем составлен соответствующий акт.

В соответствии с пунктом 5 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России от 16.12.2016 №295 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», (далее – Правила №295) прием осужденных в исправительное учреждение (далее – ИУ) осуществляется дежурным помощником начальника ИУ (дежурным помощником начальника колонии, лечебного исправительного учреждения, лечебно-профилактического учреждения больницы, тюрьмы) с участием оперативного работника ИУ, представителя отдела (группы) специального учета и медицинского работника. После уточнения данных прибывшие в ИУ осужденные подвергаются личному обыску, а принадлежащие им вещи взвешиваются и досматриваются. Вещи и предметы, продукты питания, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать в соответствии с перечнем вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, а также вещи, предметы, продукты питания, превышающие 50 кг, изымаются в порядке, определенном в главе XI Правил. По результатам изъятия составляется соответствующий акт.

Изъятие личных вещей у осужденного соответствует пункту 16 Правил №295, согласно которому осужденные обязаны, в том числе носить одежду установленного образца с нагрудными отличительными знаками.

Взамен личных вещей Кашин М.В. был обеспечен вещевым довольствием по нормам, предусмотренным приказом Минюста России от 03.12.2013 №216 «Об утверждении норм вещевого довольствия осужденных к лишению свободы и лиц, содержащихся в следственных изоляторах».

В силу пункта 4 Порядка обеспечения вещевым довольствием осужденных к лишению свободы, отбывающих наказание в исправительных учреждениях, и лиц, содержащихся в следственных изоляторах, утвержденного приказом Минюста России от 03.12.2013 №216, (приложение №3), При перемещении осужденных к лишению свободы из одного учреждения уголовно-исполнительной системы в другое они убывают в одежде и обуви, находящихся у них в пользовании; при перемещении осужденные обеспечиваются предметами вещевого довольствия по сезону в пределах положенности по утвержденным нормам снабжения. Сроки носки вновь введенных предметов вещевого довольствия исчисляются с момента выдачи, которая производится по истечении сроков носки ранее выданных аналогичных предметов вещевого довольствия (пункт 11).

Таким образом, выдача вещей, ранее бывших в употреблении, в пределах установленных сроков носки, действующему законодательству не противоречит.

Из представленных суду пояснений представителей административных ответчиков и представленного журнала регистрации дезинфекции (дезинсекции) одежды, постельных принадлежностей, обуви и др. в дезинфекционных камерах, следует, что одежда и обувь, выдаваемые осужденным, проходят дезинфекцию (дезинсекцию).

Оснований полагать, что выданная Кашину М.В. одежда и обувь не соответствовали установленным санитарно-гигиеническим и санитарно-противоэпидемическим требованиям, не имеется.

Как следует из пояснений третьих лиц Лекетина Д.В., Шупилкина И.П. и Гелажинь В.В., размер вещей, выданных Кашину М.В., был определен надлежащим образом.

Подтверждением этому суд расценивает тот факт, что Кашин М.В. за период нахождения в ФКЛПУ РБ-2 ни в устной ни письменной форме с заявлениями и жалобами относительно ненадлежащего обеспечения его вещевым довольствием не обращался, при этом утверждение Кашина М.В. относительно того, что жалобы он не подавал, поскольку был уверен, что они не будут рассмотрены в установленном порядке, суд отвергает, поскольку носит характер предположений, о нарушении ФКЛПУ РБ-2 порядка рассмотрения обращений осужденных не свидетельствует.

Кашин М.В. не был лишен возможности направить письменные обращения по вопросу обеспечения его вещевым довольствием как в ФКЛПУ РБ-2, так и в вышестоящий орган, прокуратуру, любую иную организацию или к должностному лицу, обладающими полномочиями по восстановлению его нарушенных прав, воспользоваться личным приемом у руководителя ФКЛПУ РБ-2, сообщить о нарушении его прав при камерных обходах, однако не сделал этого, что делает утверждение Кашина М.В. неубедительным, свидетельствует о мнимости нарушения его прав и перенесенных в связи с этим моральных и нравственных страданий.

Кроме того, суд учитывает, что Кашин М.В. сообщает противоречивые сведения относительно обстоятельств обеспечения его вещевым довольствием (первоначальное утверждение о том, что ему предложили подвязать слишком большие брюки веревкой, изменил на то, что он сплел веревку сам в период нахождения в ФКУ СИЗО-2), при этом веревка относится к числу вещей, подлежащих изъятию, таких вещей при Кашине М.В. согласно акту от 22.11.2019 в ходе полного обыска и досмотра не обнаружено. Из пояснений третьих лиц следует, что для корректировки ширины брючного пояса на установленных к ношению осужденными брюках имеются специальные лямки с пуговицами.

Также противоречиво Кашин М.В. сообщает сведения о больничном халате (первоначально к данному виду одежды претензий не было, однако в последующем он стал утверждать, что халат также не соответствовал его размеру, не имел пуговиц), о состоянии выданной одежды (первоначально – грязная вся, затем – пыльная только шапка и сапоги).

Утверждение Кашина М.В. относительно заражения кожным заболеванием опровергаются как представленной им самим медицинской справкой от 17.12.2019, согласно которой данных о дерматологических заболеваниях нижних конечностей не выявлено, так и медицинскими справками, выданными Филиалом «Больницы №1» ФКУЗ МСЧ-10 ФСИН России, из которых следует, что по данным истории болезней с жалобами на заболевание кожных покровов Кашин М.В. не обращался, данных о наличии кожных заболеваний в ходе динамического наблюдения, не имелось, врачом-дерматовенерологом не осматривался ввиду отсутствия к этому показаний, при осмотре кожа чистая, изменений на коже не зафиксировано, за весь период нахождения на стационаре никакие мази Кашину М.В. не назначались и не выдавались.

Из пояснений Кашина М.В. следует, что в течение нахождения в ФКЛПУ БР-2, помимо обычных перемещений по территории учреждения, он также находился на прогулках, однако неизбежные следы ношения очевидно не подходящей по размеру обуви у Кашина М.В. медицинскими работниками не установлены.

Согласно пункту 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В рассматриваемом споре истец должен доказать причинение ему вреда при определенных обстоятельствах и конкретным лицом, степень своих физических и нравственных страданий, претерпеваемых им, и в чем они выражаются, причинно-следственную связь между причинением вреда и наступившими физическими и нравственными страданиями, размер компенсации вреда. Презумпция вины причинителя вреда закреплена статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, бремя доказывания отсутствия вины лежит на ответчике.

    Утверждение Кашина М.В. относительно ненадлежащего обеспечения его вещевым довольствием опровергается представленными в материалы дела доказательствами, пояснениями представителей ответчиков и третьих лиц Лекетина Д.В., Шупилкина И.П. и Гелажинь В.В.

Установленные согласно медицинской справке от 17.12.2019 у Кашина М.В. на стопах трещины и сухость кожи основанием для возмещения вреда являться не могут.

    Таким образом, оснований полагать, что Кашину М.В. были причинены лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, у суда не имеется.

Наличие совокупности условий для возложения на ответчиков гражданско-правовой ответственности в виде возмещения морального вреда, а именно: наличие факта нарушения прав истца, физических или нравственных страданий; неправомерное действие или бездействие причинителя вреда, умаляющее принадлежащие потерпевшему нематериальные блага или создающие угрозу такого умаления; наличие причинной связи между неправомерным действием (бездействием) лица, причинившего вред, и моральным вредом, судом не установлено, в связи с чем основания для взыскания компенсации морального вреда в пользу истца Кашина М.В. отсутствуют.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

    В удовлетворении заявленных требований отказать

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                                    М.Л. Свинкина

Полный текст решения изготовлен 02 марта 2020 года