Решение по делу № 2-3199/2018 от 28.05.2018

    Дело № 2-3199/5-2018 год

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2018 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Василекно И.В.,     

при секретаре Гороховой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пикалова Сергея Анатольевича к Набиевой Олесе Вячеславовне о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Пикалов С.А. обратился в суд с иском к Набиевой О.В. о взыскании долга по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, предметом которого являются денежные средства в сумме 300 000 руб., которые ответчик занял у истца. В подтверждение получения суммы займа по договору, заемщик выдал расписку. Согласно п. 2.3. Договора заемщик Набиева О.В. обязана возвратить полученную сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно. Однако до настоящего времени этого сделано не было. Несмотря на предъявленные ответчику ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ требования о возврате долга и уплате процентов, ответчик до сих пор не вернул денежные средства. На основании чего просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 300 000 руб., пени в размере 150 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7700 руб.

Истец Пикалов С.А. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Набиева О.В. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика Набиевой О.В. в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования Пикалова С.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из ст. 808 ГК РФ следует, что договор займа на сумму, превышающую не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда между гражданами подлежит заключению в простой письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из ч. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Частями 1, 3 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что имел место факт заключения между Пикаловым С.А. и Набиевой О.В. договора займа на сумму 300 000 руб., в подтверждение чего заемщиком ДД.ММ.ГГГГ выдана расписка подтверждающая получение от истца денежных средств. Срок возврата заемных денежных средств ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расписке в получении денег от ДД.ММ.ГГГГ Набиева О.В. получила от Пикалова С.А. денежную сумму в размере 300 000 руб. и обязуется возвратить ее в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма передана заемщику в полном размере. Заемщик к займодавцу претензий по передаче суммы займа не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в адрес заемщика с претензией, в которой просил выплатить задолженность по договору займа.

В связи с неисполнением данных претензии и неуплатой процентов согласно договору займа, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно п. 3.1 договора займа предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере 0,2 % от суммы займа за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Расчет пени по договору займа, представленный истцом судом проверен, признан правильным.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С Набиевой О.В. в пользу Пикалова С.А. подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 7700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пикалова Сергея Анатольевича к Набиевой Олесе Вячеславовне о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Набиевой Олеси Вячеславовны в пользу Пикалова, Сергея Анатольевича задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 руб., пени по договору в сумме 150 000 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7700 руб., а всего взыскать 457 700 руб. (четыреста пятьдесят семь тысяч семьсот рублей) 00 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска, а в случае если такое заявление подано - в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья