Решение по делу № 2а-1013/2020 от 02.03.2020

к делу № 2а-1013/2020

УИД: 23RS0003-01-2020-001111-73

О П Р ЕД Е Л Е Н И Е

25 мая 2020 года                                                                                                                 г. Анапа

Анапский городской суда Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кашкарова С.В.,

при секретаре Мещеряковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Шестаковой А.В, к Анапскому отделу Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействия,

У С Т А Н О В И Л:

Шестакова А.В. обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействия, просит суд: признать незаконными бездействия административного ответчика, выразившееся в не опубликовании заключения от 19.04.2019 об отсутствии нарушений земельного законодательства на официальном сайте Росреестра, проведении повторной проверки ранее чем через два года после вынесения заключения от 19.04.2019, совершенные им с 19.04.2019 года по 21.02.2020 в отношении административного истца; обязать ответчика опубликовать заключение от 19.04.2019 об отсутствии нарушений земельного законодательства на официальном сайте Росреестра; устранить нарушение прав административного истца в части требований п. 11, 10 Правил № 251, с даты 19.04.2019; применить предусмотренные меры дисциплинарной ответственности к ответчику (п. 13 Правил № 251).

Административный истец Шестакова А.В., представитель административного ответчика Управления Росреестра по Краснодарскому краю, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. На основании ч. 7 ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив доводы административного искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

До вынесения решения судом административный истец направил ходатайство об оставлении административного искового заявления без рассмотрения, в котором указано об утрате правового интереса в рассмотрении административного иска, по причине размещения на сайте Росреестра заключения об отсутствии нарушений земельного законодательства от 19.04.2019 года, что являлось предметом требований административного истца.

Согласно ч. 2 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения и в иных, нежели в указанных в ч. 1 данной статьи случаях.

Учитывая утрату административным истцом правового интереса в рассмотрении настоящего административного искового заявления, а также выполнение административным ответчиком требований административного истца до вынесения решения, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление Шестаковой А.В. к Анапскому отделу Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействия, в силу ч. 2 ст. 196 КАС РФ необходимо оставить без рассмотрения.

Как указано в ч. 1 ст. 197 КАС РФ, в случае оставления административного искового заявления без рассмотрения производство по административному делу заканчивается вынесением определения суда. В этом определении суд указывает обстоятельства, послужившие основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, способ их устранения, разрешает вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.

Согласно ст. 105 КАС РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Учитывая, что при подаче административного искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, указанная сумма в силу вышеизложенного подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст. 196, 197, 198-199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное исковое заявление Шестаковой А.В. к Анапскому отделу Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействия, оставить без рассмотрения.

Возвратить Шестаковой А,В. государственную пошлину за подачу административного искового заявления в размере 300 рублей, уплаченную согласно чеку-ордеру от 07.11.2019 года.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий- подпись.

Копия верна:

Судья-