Решение по делу № 33-2805/2015 от 02.11.2015

Дело № 33-2805/2015 Судья в 1 инстанции Степанова Ю.С.

Категория 56

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 декабря 2015 года судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего        – Ефимовой В.А.,    

судей                – Козуб Е.В., Лядовой Т.Р.,

с участием секретаря        – Кондратовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Степаненко Е.И. на определение Ленинского районного суда г.Севастополя от 30 сентября 2015 года по гражданскому делу по иску Севастопольского филиала Открытого акционерного общества «Банк «Финансы и Кредит» к Кордюкова Т.А., Степаненко А.М., Степаненко Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛА:

Определением Ленинского районного суда г.Севастополя от 30 сентября 2015 года отказано в удовлетворении заявления Степаненко Е.И. об отмене мер обеспечения иска, принятых в рамках настоящего гражданского дела на основании определения Ленинского районного суда г.Севастополя от 26 сентября 2008 года.

Степаненко Е.И. с определением суда не согласилась, подала частную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушения норм процессуального права, просит обжалуемое определение отменить, требования ее заявления об отмене мер обеспечения иска удовлетворить. Считает, что основания для сохранения мер обеспечения иска на сегодняшний день отсутствуют.

В порядке п.3 ст.333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Частью 1 ст.144 ГПК РФ предусмотрено, что обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

Согласно ч.3 ст.144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Материалами дела установлено, что определением Ленинского районного суда г.Севастополя от 26 сентября 2008 года в целях обеспечения иска Севастопольского филиала ОАО «Банк «Финансы и Кредит» в рамках настоящего гражданского дела наложен арест на ? часть <адрес> надворными строениями по <адрес> в <адрес>, собственником которой является Степаненко А.М., а также на ? часть дома, расположенного по тому же адресу, собственником которой является Степаненко Е.И., запретив их отчуждение или передачу в залог.

Заочным решением Ленинского районного суда г.Севастополя от 24 ноября 2008 года исковые требования Севастопольского филиала ОАО «Банк «Финансы и Кредит» удовлетворены в полном объеме. Постановлено взыскать с Кордюковой Т.А., Степаненко А.М., Степаненко Е.И. в пользу истца сумму задолженности в размере 39 603 грн. 15 коп., а также расходы на информационно-техническое обеспечение рассмотрения дела в размере 30 грн., а всего 40 029 грн. 18 коп.

Постанавливая определение об отказе в удовлетворении заявления Степаненко Е.И. об отмене мер обеспечения иска, суд первой инстанции исходил из того, что стороной ответчика не представлено доказательств, свидетельствующих об исполнении постановленного по делу решения.

Такие выводы суда первой инстанции судебная коллегия находит правильными, поскольку они соответствуют материалам дела и требованиям закона.

Доводы частной жалобы о погашении задолженности перед банком надлежащими доказательствами не подтверждены, а потому не могут являться основанием к отмене обжалуемого определения.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.333-335 ГПК Российской Федерации, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г.Севастополя от 30 сентября 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Степаненко Е.И. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи