Решение по делу № 2-3754/2022 от 15.06.2022

Дело № 2-3754/2022

УИД 21RS0025-01-2022-004123-41        

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ        г. Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Лепешкиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андронникова Н.И. к Русакову М.С. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец Андронников Н.И. обратился в суд с иском к Русакову М.С. о взыскании долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику взаймы денежные средства в размере 400 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка. В указанный срок ответчик денежные средства не вернул.

Истец Андронников Н.И. просит взыскать с ответчика Русакова М.С. сумму долга в размере 400 000 руб., расходы за оказанные юридические услуги в размере 15 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины.

Истец Андронников Н.И. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.

Ответчик Русаков М.С. своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, судебное извещение было направлено по адресу места регистрации в соответствии с адресной справкой и возвращено без вручения в связи с истечением срока хранения.

Учитывая, что судом были приняты надлежащие меры по извещению ответчика, с согласия истца дело рассмотрено в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ истец Андронников Н.И. заключил с ответчиком Русаковым М.С. договор займа, согласно которому ответчик получил от истца взаймы денежные средства в размере 400 000 руб. с условием их возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В подтверждение получения указанных денежных средств истцом представлена расписка, подписанная Русаковым М.С.

Согласно ст.ст. 309, 810 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из искового заявления следует, что ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, до настоящего времени сумму долга не возвратил.

Поскольку, обязательства должны исполняться надлежащим образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 400 000 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы за оказанные юридические услуги в размере 15 000 руб.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец Андронников Н.И. заключил с Сергеевой О.Н. договор об оказании юридических услуг, согласно которому последняя обязалась написать исковое заявление для подачи в суд. Стоимость услуг по договору составляет 15 000 руб.

Согласно представленной расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила от Андронникова Н.И. денежные средства в размере 15 000 руб.

При определении размера возмещения понесенных расходов суд полагает необходимым признать разумным денежную сумму в размере 5 000 руб., при этом учитывая категорию рассмотренного дела, объем выполненной представителем истца работы, а именно составление искового заявления.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно, уплаченная истцом госпошлина в размере 7 200 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 234 - 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Русакова М.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии <данные изъяты> в пользу Андронникова Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт серии <данные изъяты> сумму займа в размере 400 000 руб.; расходы на представителя в размере 5 000 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 7 200 руб.

Ответчиком заявление об отмене заочного решения может быть подано в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                Е.В. Павлова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.