Решение по делу № 5-100/2020 от 27.04.2020

Дело № 5-100/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Ижма                               10 мая 2020 года     

Судья Ижемского районного суда Республики Коми Семакова А.Р.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Рочев Л.Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Коми АССР, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, холостого, иждивенцев не имеющего, ранее к административной ответственности привлекавшегося,

установил:

В Ижемский районный суд Республики Коми поступил протокол об административном правонарушении ИЖ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рочев Л.Е., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут Рочев Л.Е. проживающий по адресу: <адрес>, без причины и острой необходимости выхода из места проживания, покинул место жительства и находился возле <адрес>, тем самым нарушил правила поведения, установленные п. 20 Указа Главы Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении режима повышенной готовности» (с внесением изменений Указом Главы Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ №), изданного во исполнение Постановления Главного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-19» и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», допустив невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угрозы возникновения чрезвычайной ситуации.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Рочев Л.Е. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени слушания надлежащим образом, просил рассмотреть материал в его отсутствие, с нарушением согласен, вину полностью признает, раскаивается в содеянном, и судья полагает возможным рассмотреть материал в его отсутствие.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, полицейский ГППСП ОМВД России по Ижемскому району ФИО1 считает, что в действиях Рочев Л.Е. содержится состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы, заслушав лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, полицейского ГППСП ОМВД России по Ижемскому району ФИО1, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Пунктом 20 Указа Главы РК от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О введении режима повышенной готовности» с 00.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 24.00 часов ДД.ММ.ГГГГ гражданам, проживающим и (или) временно находящимся на территории Республики Коми, не покидать места проживания (пребывания), за исключением следующих случаев:

обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью;

следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней», Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", настоящим Указом, на основании пропуска, выдаваемого по форме и в порядке, установленном Администрацией Главы Республики Коми;

осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Республики Коми, в случае если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с нормативными правовыми актами, указанными в абзаце третьем настоящего пункта (в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки);

следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим Указом;

выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания);

выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут Рочев Л.Е., проживающий по адресу: <адрес>, без причины и острой необходимости выхода из места проживания, покинул место жительства и находился возле <адрес>, тем самым допустил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угрозы возникновения чрезвычайной ситуации.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении ИЖ № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны событие и обстоятельства административного правонарушения, где Рочев Л.Е. собственноручно указал о согласии с правонарушением, рапортами полицейских ГППСП ОМВД России по <адрес> ФИО1 и ФИО2, о выявлении Рочев Л.Е. напротив <адрес>, письменным объяснением Рочев Л.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут он ходил к другу Григорию за едой, зная о необходимости находиться по месту жительства в соответствии с Указом Главы РК от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении режима повышенной готовности».

В силу п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Приведенные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает, объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение данные доказательства, не имеется.

Судья квалифицирует действия Рочев Л.Е. по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Рочев Л.Е., является признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Поскольку на момент совершениям правонарушения Рочев Л.Е. привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность Рочев Л.Е. повторное совершение однородного правонарушения.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, данные, характеризующие личность Рочев Л.Е., его семейном и имущественном положении, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости применения к виновному лицу наказания в виде административного штрафа, полагая, что наказание в виде административного штрафа будет способствовать исправлению Рочев Л.Е.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Рочев Л.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по <адрес> (МВД по РК) в Отделение НБ Республики Коми <адрес>

р/с №

БИК 048702001

КБК 18№

ИНН 1101481581

КПП 110101001

ОКТМО 87604000

УИН 18№

Разъяснить Рочев Л.Е., что согласно ст. 32.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ижемский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья     А.Р. Семакова