Решение по делу № 12-212/2024 от 26.03.2024

                                                                                      Дело №12-212/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань, ул. Правосудия, д.2                                29 марта 2024 года

Судья Московского районного суда г. Казани РТ Залялиева Н.Г.,

изучив жалобу Давыдова Д.П. на постановление № Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от 13 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 Кодекса РТ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Московский районный суд г. Казани по почте поступила жалоба Давыдова Д.П. на постановление по делу об административном правонарушении.

Изучив жалобу, судья считает её подлежащей возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу. Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

Из взаимосвязи части 4 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пунктов 1, 2 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей, должностным лицом при подготовке к рассмотрению жалобы обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности.

Исходя из общих принципов права Российской Федерации, в случае отсутствия нормы, регулирующей отношения в какой-либо конкретной ситуации, применяются нормы, регулирующие сходные отношения (аналогия закона). Применение аналогии закона запрещено законом в сфере административных правоотношений, когда они связаны с наказанием. В данном случае административные правоотношения с наказанием не связаны, а потому применение аналогии закона возможно.

Судом установлено, что в производстве Московского районного суда г. Казани имеется аналогичная жалоба этого же лица по обжалуемому постановлению, поданная в суд непосредственно заявителем 25 марта 2024 года, которая назначена к рассмотрению на 04 апреля 2024 года на 09:00 часов, дело №.

При таких обстоятельствах жалоба Давыдова Д.П. подлежит возвращению заявителю, как повторно поданная, оснований для возбуждения второго дела по одной и той же жалобе заявителя не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

            ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу Давыдова Дмитрия Петровича на постановление № Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от 13 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 Кодекса РТ об административных правонарушениях.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Залялиева Н.Г.