Решение по делу № 1-729/2021 от 30.09.2021

Уголовное дело №1-729/21                         УИД50RS0052-01-2021-008810-07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Щелково                                                                                  28 декабря 2021 г.

    Щелковский городской суд

    Московской области

В составе председательствующего судьи                        Карпиченко А.Г.

с участием государственного обвинителя                     Соловьева А.С.

адвокатов                                                                                           Юдина В.В.

                                                                                                                  Фесенко И.А.

при ведении протокола

судебного заседания

помощником судьи                                                                       Фроловой Ю.В.

с участием подсудимых Головкина ФИО24, Козлова ФИО25, потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2, законного представителя ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Головкина ФИО26, <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

по обвинению: Козлова ФИО27 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Головкин ФИО28. и Козлов ФИО29 совершили самоуправство, то есть самовольное установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершения каких либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином,совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, Козлов ФИО30., ДД.ММ.ГГГГ рождения, совместно с Головкиным ФИО31., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находились на детской площадке вблизи <адрес>, где у них из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на совершение самоуправство, то есть самовольное установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершения каких либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. Во исполнение своего ранее возникшего преступного умысла, Козлов ФИО32. совместно с Головкиным ФИО33., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, из корыстных побуждений, с целью быстрого незаконного обогащения, действуя совместно и согласовано, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, подошли к ранее им незнакомому несовершеннолетнему Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который сидел на лавочке на детской площадке вблизи <адрес>, после чего, Головкин ФИО34 схватил за правую руку сидящего на лавочке Потерпевший №1, а Козлов ФИО35. нанес последнему не менее двух ударов кулаком правой руки в область груди, далее, Потерпевший №1 встал с лавочки, после чего Козлов ФИО36. нанес ему не менее двух ударов локтем правой руки в область лица, в свою очередь Головкин ФИО37., высказывая угрозы применения насилия, воспринимаемые Потерпевший №1 реально, потребовал от последнего передать ему и Козлову ФИО38 находившийся у Потерпевший №1 мобильный телефон. Далее, Козлов ФИО39 силой выхватил из рук Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Honor» модель «10x lite» в корпусе серебристого цвета, с находящейся в нем сим-картой, принадлежащий бабушке Потерпевший №1–Потерпевший №2, стоимостью 10 170 рублей, которым впоследствии Козлов ФИО40 и Головкин ФИО41. распорядились по своему усмотрению.

В результате умышленных и противоправных действий Козлова ФИО42. и Головкина ФИО43., несовершеннолетнему Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые согласно п. 9 приложения к приказу Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» №н от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, а Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 10 170 рублей.

Они же в продолжение своего единого умысла, направленного на самоуправство, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов до 23 часов 40 минут, более точное время, следствием не установлено, находясь на детской площадке, расположенной вблизи <адрес> из корыстных побуждений, с целью быстрого незаконного обогащения, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, подошли к ранее им незнакомому несовершеннолетнему Потерпевший №3, пришедшему на детскую площадку к Потерпевший №1, и поочередно, высказывая угрозы причинения телесных повреждений, воспринимаемые несовершеннолетним Потерпевший №3 реально, потребовали от Потерпевший №3 незамедлительно отдать им находившийся у него мобильный телефон. Потерпевший №3, испугавшись применения насилия со стороны Козлова ФИО44. и Головкина ФИО45., выполнил их незаконные требования, после чего Козлов ФИО46. совместно с Головкиным ФИО47. похитили находившийся у Потерпевший №3 мобильный телефон марки «Honor» модель 7А в корпусе черного цвета, с находящейся в нем сим-картой, не имеющей материальной ценности для потерпевшего, принадлежащий матери Потерпевший №3 – Потерпевший №4, стоимостью 3 530 рублей, причинив своими преступными действиями Потерпевший №3 моральный вред, а Потерпевший №4 материальный ущерб на сумму 3 530 рублей, после чего Головкин ФИО48. совместно с Козловым ФИО49. с похищенным у Потерпевший №3 имуществом с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Головкин ФИО50. вину в предъявленном обвинении признал частично и пояснил, что умысла на грабёж у него не было, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут он встретился с другом Козловым ФИО51. на остановке «<данные изъяты>» <адрес>, после чего они купили с Козловым ФИО52. по три банки пива объемом 0,5 л. Далее они решили пройтись по городу и распить спиртные напитки. Около 22 часов 30 минут часов они направились в сторону его дома, который находится по адресу: <адрес>, проходя мимо магазина «Дикси» находящегося по адресу: <адрес>, они увидели двух молодых людей, которые бежали в неизвестном направлении, они подумали, что те что-то украли и решили спросить у них, что случилось, после чего он с Козловым ФИО53. решили их догнать, чтобы узнать какое имущество у них имеется при себе. После чего, они догнали одного из молодых людей, он был с короткой стрижкой, и сидел на лавочке, на детской площадке, расположенной возле <адрес> по <адрес> <адрес>.

Козлов ФИО54. подошел к данному молодому человеку, он подошел с ним и схватил его за руку, после чего ФИО10 нанес молодому человеку два удара кулаком правой руки в область груди, после чего он и Козлов ФИО55 представились сотрудниками полиции, ФИО10 сказал, что тот младший лейтенант полиции, а он сказал, что он оперуполномоченный и работают они в ОП по <адрес> МУ МВД России «Щелковское».

После чего ФИО10 спросил, что у молодого человека в карманах, тот достал из левого кармана куртки свой мобильный телефон марки «Хонор 10 Икс Лайт» фиолетово-белого цвета, без чехла, и из внутреннего кармана зажигалку, после чего ФИО10 нанес молодому человеку два удара локтем правой руки в область челюсти, и сказал молодому человеку, что если тот не отдаст телефон, то они его изобьют, после чего ФИО10 забрал у него мобильный телефон. В этот момент к детской площадке подошел второй молодой человек, как в впоследствии он понял, друг того, у которого ФИО10 забрал телефон, выглядел тот младше, чем молодой человек, у которого они отобрали телефон ранее.

ФИО10 сказал ему выкладывать все из карманов, при этом тот сказал, что молодые люди кого-то ограбили, после этого Козлов ФИО56. сказал ему, что если он не отдаст ему свой телефон, то они изобьют его. Сказал молодому человеку, что они изобьют его и чтобы тот отдавал свой мобильный телефон, после чего, ФИО10 забрал у молодого человека его мобильный телефон, а именно «<данные изъяты>» взял его за предплечье и стал уводить его с детской площадки. Он стоял с молодым человеком, который был на вид помладше, у которого ФИО10 ранее забрал телефон, при этом он сказал ему, чтобы тот сел на лавочку, а также он еще раз высказал в его адрес угрозу применения насилия.

В это время он звонил ФИО10 и просил, чтобы тот вернулся, и вернул им телефоны, так как осознал, что они совершили преступление, на что ФИО10 ответил, что спрячет телефоны, а адрес пришлет ему, после чего сказал, что на данное место не вернется. Спустя несколько минут на место приехали сотрудники полиции и доставили его в ОП по <адрес> МУ МВД России «Щелковское».

Вышеуказанная ситуация произошла ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов до 23 часов 40 минут на детской площадке возле <адрес> по <адрес> <адрес>.

Подсудимый Козлов ФИО57. вину в совершении вышеуказанного преступления не признал и пояснил, что примерно в 2002 году он познакомился с Головкиным ФИО58 долгий период времени они не общались, после чего, примерно три месяца назад возобновили общение. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут он встретился с Головкиным ФИО59.

После чего они решили купить спиртные напитки в магазине ФИО150», который находится по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Они купили с Головкиным ФИО60. по четыре банки коктейля объемом 0,5 л. Далее решили пройтись по городу и распить спиртные напитки. Около 22 часов 30 минут часов они направились в сторону дома Головкина ФИО61., который находится по адресу: <адрес>, проходя мимо магазина «Дикси» находящегося по адресу: <адрес>, Он и Головкин ФИО62. увидели двух молодых людей, которые бежали в неизвестном направлении, они подумали, что они что-то украли и решили спросить у них, что случилось, после чего он с ФИО11 решили их догнать. Они догнали одного из молодых людей, который был с короткой стрижкой, и сидел на лавочке, на детской площадке, расположенной возле <адрес> по <адрес> <адрес>.

Впоследствии оказалось, что данным молодым человеком является Потерпевший №1 Он подошел к Потерпевший №1, тот встал с лавки, он толкнул правой рукой его в плечо, а потом толкнул его еще раз в область груди. ФИО11 сказал Потерпевший №1, что они являются сотрудниками полиции. Он попросил Потерпевший №1 показать его мобильный телефон и ввести на нем код, так как думал, что мобильный телефон является краденным, после чего он достал мобильный телефон «<данные изъяты>» и отдал ему, он ввел код и код подошел.

В этот момент к детской площадке подошел второй молодой человек, как впоследствии он понял, друг, у которого он забрал телефон, выглядел он младше, чем молодой человек, у которого они отобрали телефон ранее, впоследствии оказалось, что данным молодым человеком является Потерпевший №3 он спросил у него, куда тот отнес украденное, после чего, он не помнит, как это произошло, но мобильный телефон Потерпевший №3 оказался у него в руке, после чего он увел послелднего и они ушли в сторону станции «Щелково». При этом при себе у него было два мобильных телефона «<данные изъяты>», после этого он сказал Потерпевший №3, чтобы тот шел домой.

Вышеуказанная ситуация произошла ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов до 23 часов 40 минут на детской площадке возле <адрес> по <адрес> <адрес>. После случившегося, ФИО11 сказал ему, что нужно мобильные телефоны вернуть, на что он сказал, что мобильные телефоны оставлены: один возле <адрес>, второй мобильный телефон был оставлен возле <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ утром он пошел домой к ФИО11, дома последнего не было, он подумал, что что-то случилось, после чего он отправился по данным адресам и забрал мобильные телефоны.

У Потерпевший №3 он взял номер его матери, чтобы вернуть ему телефон. Но мобильный телефон возвращать он не стал, почему именно он пояснить затрудняется. Он толкнул два раза Потерпевший №1 в область груди, после чего забрал его мобильный телефон, к Потерпевший №3 насилия не применял, он лишь сказал, чтобы тот показал содержимое своих карманов, после чего забрал его мобильный телефон.

Несмотря на то, что подсудимые ФИО23 и ФИО4 вину в совершении грабежа м не признали, а признали в самоуправстве, их вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующих обстоятельств.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что он проживает по адресу <адрес>, 1-й <адрес>, он проживает совместно с его матерью ФИО19 и отчимом ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут он находился с Потерпевший №3 на детской площадке вблизи домов <адрес> расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, они гуляли, к ним никто не подходил каких-либо конфликтов не возникало. Примерно в это время они с Потерпевший №3 стали собираться домой, так как знали, что им необходимо успеть до 23 часов вернуться домой. Около 23 часов 00 минут он, и ФИО151 пришли к дому. Потерпевший №3 сказал, что зайдет домой взять яблок, он в этот момент остался на детской площадке, расположенной напротив их дома, на лавочке ждать Потерпевший №3. Когда Потерпевший №3 зашел домой, он сидел на лавочке играл в свой мобильный телефон и в этот момент к нему подбежали двое неизвестных ему ранее мужчин, которым на вид было около 35-45 лет, один из них был в очках и черной кепке с черным рюкзаком и в черной кофте, впоследствии он услышал, что одного из них называли его ФИО10. Второго мужчину ФИО10 называл ФИО63. Когда те подбежали к нему, он сидел на лавочке, тот мужчина, которого его знакомый называл ФИО64, схватил его за правую руку и держал, в это время второй мужчина, которого называли ФИО10, подбежал к нему и нанес ему два удара кулаком правой руки в область его грудной клетки, после чего данные мужчины представились сотрудниками полиции, а именно мужчина, которого его знакомый называл ФИО10 сказал, что последний младший лейтенант полиции, а второй сказал, что он оперуполномоченный и работают они в ОП по <адрес> МУ МВД России «Щелковское», он попросил мужчин предъявить служебные удостоверения, на что тот мужчина, которого ФИО10 называл ФИО65 сказал, что они работают внештатно и удостоверений у них нет. После этого, мужчина, которого называли ФИО10, спросил у него, что у него в карманах, и он достал из левого кармана куртки свой мобильный телефон марки «<данные изъяты>» фиолетово-белого цвета, без чехла, который ему приобрела его бабушка Потерпевший №2, в 2021 года за 16 990 рублей, и из внутреннего кармана зажигалку. Мужчина в очках, которого называли ФИО10, стал забирать у него его телефон и говорить, что он данный телефон украл. Он встал с лавочки, телефон он отдавать не хотел, после чего мужчина по имени ФИО10 нанес ему два удара локтем правой руки в область челюсти. Далее он выхватил его телефон и держал его в правой руке, зажигалка, которую он достал из куртки, осталась у него, в этот момент к детской площадке подошел его друг Потерпевший №3, и мужчина пошел к Потерпевший №3. Он услышал, как мужчина сказал Потерпевший №3 выкладывать все из карманов, он увидел, как мужчина забрал у Потерпевший №3 его мобильный телефон, при этом сказал Потерпевший №3, что они кого-то ограбили, после этого сказал Потерпевший №3, что если тот не отдаст ему свой телефон, то тот изобьет Потерпевший №3. После чего, данный мужчина взял Потерпевший №3 за предплечье и стал уводить его с детской площадки. Он стоял с мужчиной, которого ФИО10 называл ФИО66, при этом тот ему говорил, чтобы он сел на лавочку. Когда он уже перестал видеть Потерпевший №3, к нему и данному мужчине на площадке подошел сосед ФИО9, которого он попросил вызвать сотрудников полиции. Он, испугавшись, что с Потерпевший №3 может, что-то случиться пошел искать его. Проходя мимо <адрес>, он встретил Потерпевший №3, и узнал у него в какую сторону пошел данный мужчина в очках, далее они с Потерпевший №3 пошли разными дорогами к дому. Он хотел найти данного мужчину самостоятельно и забрать у него свой телефон обратно, однако, пройдя несколько улиц, он решил идти к дому. Когда он подошел к дому, он увидел Потерпевший №3, его сестру, соседа и мужчину который его держал, когда другой мужчина наносил ему удары и забирал телефон. Далее приехали сотрудники полиции забрали данного мужчину в отдел полиции по <адрес>. На его телефоне был установлен цифровой пароль, а также сканер отпечатка пальцев. На корпусе телефона имелись механические царапины, на стекле задней фотокамеры имеются сколы. В телефоне была сим-карта мобильного оператора «Теле2» №, его сосед ФИО9 пытался позвонить на его номер телефона, однако телефон уже был выключен. Мобильный телефон «<данные изъяты>» приобрела его бабушка - Потерпевший №2, за 16 990 рублей, и дала его в пользование ему.

Потерпевший Потерпевший №3 в судебном заседании пояснил, что, он проживает адресу: <адрес>, совместно с матерью Потерпевший №4, с сестрой Свидетель №1, братом ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут он находился с другом Потерпевший №1 на детской площадке вблизи <адрес>–1 «а», расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, они гуляли, к ним никто не подходил каких-либо конфликтов не возникало. Примерно в это время они с ФИО12 стали собираться домой, так как знали, что им необходимо успеть до 23 часов 00 минут вернутся домой. Около 23 часов он и ФИО12 пришли к дому. Потерпевший №3 сказал, что зайдет домой взять яблок, в этот момент ФИО12 остался на детской площадке, на лавочке ждать его. Он зашел домой, не было его на улице около 5 минут. Он вышел из дома, подошел к детской площадке расположенной возле его дома, и увидел там друга ФИО12 и двух незнакомых ему ранее мужчин. Один из них, который был в очках и черной кепке подошел к нему, и сказал выкладывать все из карманов, также ФИО12 ему сказал, что они кого-то ограбили, после этого тот сказал ему, что если он не отдаст ему свой телефон, то он изобьет его, в этот момент он испугался, так как мужчин было двое и эти мужчины были старше его и Потерпевший №1

Он отдал ему телефон, находившийся при нем, а именно «<данные изъяты>», купленный в 2018 году примерно за 5000 рублей его мамой. После чего, данный мужчина взял его за предплечье и стал уводить его с детской площадки. Они пошли с ним в сторону <адрес>, прошли около 600 метров, при этом мужчина говорил ему, что они «попали», а он является сотрудником полиции и хочет им помочь, а телефоны забрал, чтобы проверить их.

Проходя мимо <адрес>, он встретил ФИО12, и узнал у него в какую сторону пошел данный мужчина в очках, далее они с ФИО12 пошли разными дорогами к дому. Когда он подошел к дому, он увидел свою сестру, соседа и мужчину который держал ФИО12, когда другой мужчина наносил ему удары и забирал телефон. После чего к дому подошел ФИО12. Далее приехали сотрудники полиции забрали данного мужчину в отдел полиции по <адрес>.

В его телефоне был установлен цифровой пароль. На корпусе телефона имелись механические царапины, разбито стекло задней фотокамеры. Мобильный телефон «Хонор 7А» приобрела его мать Потерпевший №4, документов на мобильный телефон в настоящее время у них нет.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании пояснила, что она проживает по адресу: <адрес>, 1-й <адрес>, совместно с дочерью ФИО19, с супругом дочери ФИО16, и внуком Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ примерно после 23 часов 40 минут, точное время она сейчас назвать не может, ее внук Потерпевший №1 вернулся домой и рассказал, что он находился на детской площадке возле дома и примерно в 23 часа к нему подошли двое неизвестных ранее ему мужчин, один из которых нанес ее внуку два удара в грудь, после чего мужчины сказали внуку, чтобы тот доставал все, что есть у него в карманах.

У внука был мобильный телефон «<данные изъяты>», который она ему приобрела за 16 990 рублей в начале 2021 года, документы на мобильный телефон также имеются. Внук не хотел отдавать им свой мобильный телефон, после чего тот мужчина, который нанес ему два удара в грудь, нанес ему два удара локтем в лицо и ее внуку пришлось отдать свой мобильный телефон. Далее, на площадку вышел друг внука - Потерпевший №3, и эти мужчины подошли к нему и потребовали отдать все, что есть у него в карманах, Потерпевший №3 отдал им свой мобильный телефон, после чего тот мужчина, который наносил удары ее внуку, отвел Потерпевший №3 с детской площадки.

О происходящем ей стало известно со слов ее внука Потерпевший №1 Мобильный телефон «<данные изъяты>» она приобрела ему за 16990 рублей, и дала его в пользование внуку, документы на мобильный телефон находятся у него.

Потерпевшая Потерпевший №4, показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, что по адресу: <адрес>, 1-й <адрес>, она проживает совместно со своей дочерью Свидетель №1, внуком ФИО17, сыном Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут ее сын Потерпевший №3 зашел домой и сказал, что хочет взять яблок, также он сказал, что они гуляют совместно с его другом Потерпевший №1 на детской площадке возле дома. После 23 часов 40 минут, точное время она сейчас назвать не может, ее сын Потерпевший №3 вернулся домой и рассказал, что когда он вышел из дома, после того как взял яблоки на детскую площадку, он увидел, что там находится его друг Потерпевший №1 и двое неизвестных ему мужчин. Потерпевший №3 подошел к ним, один из мужчин начал идти к нему и сказал, чтобы ее сын доставал содержимое своих карманов иначе они его изобьют, после этого Потерпевший №3 достал свой мобильный телефон и этот мужчина забрал его у него. После чего, данный мужчина взял ее сына за руку и начал отводить в сторону станции «Щелково», после этого, они с ним разошлись и Потерпевший №3 направился в сторону дома. Также, со слов сына ей известно, что данные мужчины сначала подошли к его другу – Потерпевший №1, один из них нанес ему два удара в грудь, после чего мужчины сказали Потерпевший №1, чтобы он доставал все, что есть у него в карманах, при себе у него был мобильный телефон, Потерпевший №1 не хотел отдавать им свой мобильный телефон, после чего тот мужчина, который нанес ему два удара в грудь, нанес ему два удара локтем в лицо и Потерпевший №1 пришлось отдать свой мобильный телефон. Мужчина который наносил удары Потерпевший №1 подходил к Потерпевший №3 и требовал, чтобы он отдал ему телефон, он же начал отводить его с детской площадки в сторону станции «Щелково». О происходящем ей стало известно со слов сына – Потерпевший №3 Мобильный телефон «<данные изъяты>» она приобрела ему примерно за 5000 рублей несколько лет назад, точную сумму и дату покупки сейчас назвать не может. Она дала мобильный телефон в пользование сыну, документы на мобильный телефон в настоящее время у нее не сохранились. Охарактеризовать своего сына может как спокойного, уравновешенного человека, при ней никаких конфликтов у него ни с кем не случалось.(т.1 л.д.101-105).

Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что она проживает по адресу: <адрес>, 1-й <адрес>, проживает совместно со своей матерью Потерпевший №4, сыном и братом Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа ее брат Потерпевший №3 зашел домой и сказал, что хочет взять яблок, также он сказал, что они гуляют совместно с его другом Потерпевший №1 на детской площадке возле дома. После 23 часов 40 минут, точное время она сейчас назвать не может, Потерпевший №3 вернулся домой и рассказал, что когда он вышел из дома, после того как взял яблоки, на детскую площадку, он увидел, что там находится его друг Потерпевший №1 и двое неизвестных ему мужчин. Потерпевший №3 подошел к ним, один из мужчин начал идти к нему и сказал, чтобы ее брат доставал содержимое своих карманов иначе они его изобьют, после этого он достал свой мобильный телефон и этот мужчина забрал его у него. После чего, данный мужчина взял Потерпевший №3 за руку и начал отводить в сторону станции «Щелково», после этого, они с ним разошлись. Со слов Потерпевший №3 ей известно, что данные мужчины сначала подошли к его другу – Потерпевший №1, один из них нанес ему два удара в грудь, после чего мужчины сказали Потерпевший №1, чтобы он доставал все, что есть у него в карманах, при себе у него был мобильный телефон, Потерпевший №1 не хотел отдавать им свой мобильный телефон, после чего тот мужчина, который нанес ему два удара в грудь, нанес ему два удара локтем в лицо и Потерпевший №1 пришлось отдать свой мобильный телефон. О происходящем ей стало известно со слов брата – Потерпевший №3 Мобильный телефон «<данные изъяты>» приобрела ему мать примерно за 5 000 рублей несколько лет назад, точную сумму и дату покупки сейчас назвать не может. Мать дала мобильный телефон в пользование брату, документы на мобильный телефон в настоящее время у них не сохранились. Охарактеризовать своего брата может как спокойного, уравновешенного человека, при ней никаких конфликтов у него ни с кем не случалось. У их матери в настоящее время проблемы с ногами, в связи, с чем ей тяжело передвигаться, поэтому интересы своего брата представляет она, как законный представитель на основании доверенности.

Свидетеля ФИО19 в судебном заседании пояснила, что она проживает адресу <адрес>, 1-й <адрес>, она проживает совместно с матерью Потерпевший №2, супругом ФИО16, и сыном Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ примерно после 23 часов 40 минут, точное время она сейчас назвать не может, ее сын Потерпевший №1 вернулся домой и рассказал, что он находился на детской площадке возле дома и примерно в 23 часа к нему подошли двое неизвестных ранее ему мужчин, один из которых нанес ее сыну два удара в грудь, после чего мужчины сказали ее сыну, чтобы тот доставал все, что есть у него в карманах, у него был мобильный телефон «Хонор 10 Икс Лайт», который ему приобрела бабушка за 16 990 рублей в начале 2021 года, документы на мобильный телефон также имеются. Ее сын Потерпевший №1 не хотел отдавать им свой мобильный телефон, после чего мужчина, который нанес ему два удара в грудь, нанес ему два удара локтем в лицо и ее сыну пришлось отдать свой мобильный телефон. Далее, на площадку вышел друг ее сына - Потерпевший №3, и эти мужчины подошли к нему и потребовали отдать все, что есть у него в карманах, Потерпевший №3 отдал им свой мобильный телефон, после чего мужчина, который наносил удары ее сыну отвел Потерпевший №3 с детской площадки. О случившемся ей стало известно со слов ее сына - Потерпевший №1 Мобильный телефон «<данные изъяты>» приобрела ему ее мать Потерпевший №2 за 16990 рублей, и дала его в пользование ее сыну, документы на мобильный телефон находятся у него.

Кроме того вина подсудимых Головкина ФИО67 Козлова ФИО68. также подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 и законного представителя – ФИО19, а также потерпевшего Потерпевший №3 и законного представителя Свидетель №1, была осмотрена детская площадка, расположенная вблизи <адрес> по 1-ому Советскому переулку <адрес>, на которой они находились ДД.ММ.ГГГГ и к ним подошли Козлов ФИО69. совместно с Головкиным ФИО70., и с применением насилия, забрали мобильный телефон Потерпевший №1, после чего с угрозой применения насилия забрали мобильный телефон у Потерпевший №3(т. 1 л.д. 6-9), протоколом личного досмотра Козлова ФИО71. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Козлова ФИО72. были изъяты Мобильные телефоны «<данные изъяты>», «<данные изъяты>».(т. 1 л.д. 28-30), протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого Головкина ФИО73. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, обвиняемый Головкин ФИО74., находясь возле здания СО по <адрес> ГСУ СК РФ по <адрес>, указал, что необходимо проследовать на детскую площадку, расположенную вблизи <адрес> <адрес>. После чего, обвиняемому Головкину ФИО75.было предложено на манекене показать, как ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Козловым ФИО76. забрал мобильные телефоны у потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №3 После чего, обвиняемый Головкин ФИО77. показал, что он совместно с Козловым ФИО78. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут, подошел к лавочке, расположенной на детской площадке по вышеуказанному адресу, где находился Потерпевший №1, Козлов ФИО79. сказал ему, чтобы тот показал, что у него в карманах, Потерпевший №1 встал с лавочки, после чего Головкин ФИО80. манекене показал, что Козлов ФИО81. толкнул два раза в область груди Потерпевший №1, при этом Головкин ФИО82. показал, что он держал Потерпевший №1 за плечо, далее Козлов ФИО83 сказал Потерпевший №1, чтобы тот достал свой мобильный телефон, Потерпевший №1 не хотел отдавать свой мобильный телефон, после чего ФИО2 нанес ему два удара локтем правой руки в область головы, после чего ФИО2 забрал мобильный телефон. Далее, ФИО2 увидел, что к детской площадке идет друг Потерпевший №1 – Потерпевший №3, Козлов ФИО84. подошел к нему, и сказал, чтобы Потерпевший №3 рассказал от кого они убегали, после чего Козлов ФИО85 забрал у Потерпевший №3 мобильный телефон и направился в сторону станции «Щелково». (т.1 л.д.180-187), протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО2 у здания ИВС МУ МВД России «Щелковское» указал, что необходимо проследовать на детскую площадку, расположенную вблизи <адрес> по <адрес> <адрес>. На этом видеозапись приостанавливается, для проследования участников следственного действия по вышеуказанному адресу. Далее участники следственного действия прибыли по указанному выше Козловым ФИО86. адресу. После чего, обвиняемому Козлову ФИО87. было предложено на манекене показать, как ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Головкиным ФИО88. забрал мобильные телефоны у потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №3 После чего, обвиняемый Козлов ФИО89 показал, что он совместно с Головкиным ФИО90. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут, подошел к лавочке, расположенной на детской площадке по вышеуказанному адресу, где находился Потерпевший №1, Козлов ФИО91. сказал ему, чтобы тот показал, что у него в карманах, Потерпевший №1 встал с лавочки, после чего Козлов ФИО92. на манекене показал, что он толкнул два раза в область груди Потерпевший №1, далее Козлов ФИО93. сказал Потерпевший №1, чтобы тот достал свой мобильный телефон, Потерпевший №1 достал свой мобильный телефон и положил на лавочку, после чего Козлов ФИО94. забрал его. Далее, Козлов ФИО95 увидел, что к детской площадке идет друг Потерпевший №1 – Потерпевший №3, Козлов ФИО96. подошел к нему, и сказал, чтобы Потерпевший №3 рассказал от кого они убегали, после чего Козлов ФИО97. забрал у Потерпевший №3 мобильный телефон и направился в сторону станции <данные изъяты>». В ходе проведения следственного действия проводилась видеозапись, к протоколу прилагается DVD-R диск. (т.1 л.д. 243-248), протоколом очной ставки между обвиняемым Козловым ФИО98. и потерпевшим Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, (т.2 л.д.14-17), протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, потерпевший Потерпевший №1 опознал Головкина ФИО99. как человека, совершившего в отношении него грабеж ДД.ММ.ГГГГ.(т.1 л.д.148-151), протоколом очной ставки между обвиняемым Козловым ФИО104. и потерпевшим Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ.(т.2 л.д.24-27), протоколом очной ставки между обвиняемым Козловым ФИО100. и обвиняемым Головкиным ФИО101. от ДД.ММ.ГГГГ, (т.2 л.д.28-32), протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств мобильные телефоны «Honor 7A», «Honor 10x Lite», изъятые в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у Козлова ФИО103.(т.2 л.д.62-65), протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым был осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства DVD-R диск с видеозаписью проверки показаний на месте обвиняемого Козлова ФИО102 от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.249-252), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что: 1. Согласно данным представленных медицинских документов и данным судебно-медицинской экспертизы у гр. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имелись телесные повреждения: <данные изъяты>. Указанные телесные повреждения п.1. выводов причинены от не менее трех воздействий твердого тупого предмета (предметами), достоверно судить о конструктивных особенностях которого (которых) не представляется возможным. Установленные телесные повреждения п.1. выводов могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют представленные медицинские документы, характер заживления ссадин и цвет кровоподтека на момент осмотра.4. Данные поверхностные повреждения п.1. выводов, каждое в отдельности, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п.9 Приложения к приказу Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» №н от ДД.ММ.ГГГГ.(т.2 л.д.38-41), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, рыночная стоимость похищенного имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 13 700 рублей, в том числе: 1. Мобильный телефон HONOR 10X Lite в состоянии «бывший в эксплуатации» (с учетом износа) составит 10 170 рублей. 2. Мобильный телефон HONOR 7А в состоянии «бывший в эксплуатации» (с учетом износа) составит 3 530 рублей.(т.2 л.д.48).

Оценив представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд полагает, что в совокупности они свидетельствуют о доказанности совершения Козловым ФИО105. и Головкиным ФИО106. вышеуказанного преступления.

Доказательства, добытые в ходе предварительного расследования, суд признает последовательными и непротиворечивыми, оснований не доверять которым у суда не имеется, а показания вышеуказанных свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, изобличают Козлова ФИО107. и Головкина ФИО108. по обстоятельствам совершенного ими преступления.

Таким образом, принимая во внимание последовательные и непротиворечивые показания свидетелей обвинения, суд приходит к выводу, что в совокупности между собой и иными исследованными в судебном заседании доказательствами обвинения, они являются достаточными для вывода о виновности Козлова ФИО109. и Головкина ФИО110. в совершении ими вышеуказанного преступления.

В судебном заседании государственным обвинителем заявлено ходатайство о переквалификации содеянного Головкиным ФИО111 и Козловым ФИО112. с ч.2 п.п. «а, г» ст.161 УК РФ, ч.2 п.п. «а, г» ст.161 УК РФ на ч.2 ст.330 УК РФ, поскольку в судебном заседании не добыто доказательств виновности подсудимых Козлова ФИО113., Головкина ФИО114 в совершении грабежа, а в действиях Козлова ФИО115. и Головкина ФИО116. имеется состав преступления, предусмотренный ч.2 ст.330 УК РФ.

В соответствии с ч.ч.7,8 ст.246 УПК РФ изменение государственным обвинителем обвинения предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя.

С учетом позиции государственного обвинителя, исходя из приведенных выше обстоятельств дела, суд считает необходимым переквалифицировать содеянное Головкиным ФИО117. и Козловым ФИО118 с ч.2 п.п. «а, г» ст.161 УК РФ, ч.2 п.п. «а, г» ст.161 УК РФ на ч.2 ст.330 УК РФ как самоуправство, то есть самовольное установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершения, каких либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, совершенное с применением насилия.

Исходя из изложенного, суд находит вину подсудимых Головкина ФИО119 Козлова ФИО120 полно и объективно доказанной.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, у <данные изъяты>

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимые Козлов ФИО121. и Головкин ФИО122. на учете у врача <данные изъяты> не состоят.

Головкин ФИО123. и Козлов ФИО124. вину в совершении указанного выше преступления признали полностью, раскаялись в содеянном, способствовали раскрытию и расследованию преступления, наличие на идживении у Козлова ФИО125. <данные изъяты>, возмещение вреда, путем возврата похищенного имущества.

Данные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимого Козлова ФИО126ФИО127., Головкина ФИО128. наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении Козлова ФИО129. является рецидив преступления, в отношении Головкина ФИО130. суд не усматривает обстоятельств, отягчающих наказание.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления личности виновного, в том числе необходимость влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого Козлова ФИО131. суд приходит к мнению, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, и назначает Козлову ФИО132 и Головкину ФИО133 наказание с применением ст.73 УК РФ условное осуждение, поскольку их исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

В материалах уголовного дела имеются приговор Щелковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговор мирового судьи 202 судебного участка Пушкинского судебного района в отношении Козлова ФИО134.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом изложенного суд приходит к мнению, что данные приговора в отношении Козлова ФИО135., по мнению суда должны быть сохранены и исполняться самостоятельно.

Оснований для изменения категории совершенных Козловым ФИО136. и Головкиным ФИО137. преступления, с учетом фактических обстоятельств совершенного ими преступления и степени их общественной опасности в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкое, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303, 304, 307-309, 310 УПК РФ, суд,

            ПРИГОВОРИЛ:

Признать Козлова ФИО138 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ и назначить Козлову ФИО139 наказание по ч.2 ст.330 УК РФ – два года лишения свободы.

Признать Головкина ФИО140 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ и назначить Головкину ФИО141. наказание по ч.2 ст.330 УК РФ - один год шесть месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Головкину ФИО142 и Козлову ФИО143. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года каждому.

Обязать Головкина ФИО144., Козлова ФИО145. не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц, в дни установленные УИИ.

Приговор Щелковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговор мирового судьи 202 судебного участка Пушкинского судебного района в отношении Козлова ФИО146. исполняется самостоятельно.

Меру пресечения Козлову ФИО147 заключение под стражей отменить.

Освободить Козлова ФИО148 из - под стражи в зале суда.

Меру пресечения Головкину ФИО149 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с их участием.

Председательствующий: