Решение по делу № 2-2268/2024 (2-11513/2023;) от 15.12.2023

Дело НОМЕР

УИД 52RS0НОМЕР-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2024 года Нижегородский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Абрамовой Л.Л., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Нижнем Новгороде гражданское дело по иску ФИО2 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Нижнем Новгороде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21033 государственный регистрационный номер Т604СК52, под управлением ФИО4, и автомобиля Honda CBR государственный регистрационный номер О532ВВ/52, под управлением ФИО7

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Honda CBR государственный регистрационный номер О532ВВ/52 были причинены механические повреждения. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля ВАЗ 21033 государственный регистрационный номер Т604СК52 ФИО4, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ООО СК «СЕРВИС РЕЗЕРВ», гражданская ответственность ФИО7 на момент ДТП застрахована не была.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-1944 у ООО СК «СЕРВИС РЕЗЕРВ» отозвана лицензия на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратился в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением о компенсационной выплате.

ДД.ММ.ГГГГ Российский Союз Автостраховщиков выдал ФИО7 направление на осмотр автомобиля, а также уведомление о предоставлении документов, предусмотренных Правилами ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ Российский Союз Автостраховщиков уведомил ФИО7 о необходимости предоставления оригинала или надлежащим образом заверенной копии паспорта.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 в Российский Союз Автостраховщиков был представлен оригинал паспорта.

ДД.ММ.ГГГГ Российский Союз Автостраховщиков уведомил ФИО7 о необходимости предоставления оригинала или надлежащим образом заверенной копии паспорта транспортного средства.

С целью определения размера ущерба, причиненного автомобилю, ФИО7 обратился к независимому оценщику ИП ФИО5, согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля Honda CBR государственный регистрационный номер О532ВВ/52 без учета износа составляет 563 469 рублей, с учетом износа – 287 884 рубля, рыночная стоимость автомобиля составляет 294 342 рубля, стоимость годных остатков – 66 126 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 направил в Российский Союз Автостраховщиков претензию с требованием об осуществлении компенсационной выплаты.

Российский Союз Автостраховщиков отказал в компенсационной выплате.

Не согласившись с отказом, ФИО7 обратился с иском в Нижегородский районный суд <адрес>.

Решением Нижегородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу НОМЕР исковые требования ФИО7 были удовлетворены частично.

С Российского союза автостраховщиков в пользу ФИО7 взыскана компенсационная выплата в размере 228 216 рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 282,16 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 9 000 рублей, почтовые расходы в размере 390 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 505 рублей, штраф в размере 114 108 рублей, а также неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств в размере одного процента за каждый день от суммы компенсационной выплаты 228 216 рублей, размер которой не должен превышать 397 717,84 рублей.

Апелляционным определением Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Нижегородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Решение суда исполнено Российским Союзом Автостраховщиков ДД.ММ.ГГГГ.

Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не была начислена судебным приставом-исполнителем в виду действия в данный период моратория на банкротство.

Сумма перечисленной ФИО7 неустойки составила 20 539,44 рублей.

Решением Нижегородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не взыскивалась.

Размер положенной, но невзысканной ФИО7 с учетом срока исковой давности неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 379 460,56 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 379 460 рублей, почтовые расходы в размере 1 122,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 995 рублей (л.д. 5-6).

Истец ФИО2, третье лицо ФИО7, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 79-83, 85), в суд не явились.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 84), в суд не явился, позицию по делу изложил в отзыве на иск, направленном в суд и приобщенном к материалам дела, в случае удовлетворения иска, просил применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки (л.д. 57-58, 87-88).

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Согласно ст. 927 ГК РФ «1. Страхование, осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)».

В силу ст. 929 ГК РФ «По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ «1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

2. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

3. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Нижнем Новгороде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21033 государственный регистрационный номер Т604СК52, под управлением ФИО4, и автомобиля Honda CBR государственный регистрационный номер О532ВВ/52, под управлением ФИО7

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Honda CBR государственный регистрационный номер О532ВВ/52 были причинены механические повреждения. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля ВАЗ 21033 государственный регистрационный номер Т604СК52 ФИО4, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ООО СК «СЕРВИС РЕЗЕРВ», гражданская ответственность ФИО7 на момент ДТП застрахована не была (л.д. 8-10).

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-1944 у ООО СК «СЕРВИС РЕЗЕРВ» отозвана лицензия на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратился в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением о компенсационной выплате (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ Российский Союз Автостраховщиков выдал ФИО7 направление на осмотр автомобиля, а также уведомление о предоставлении документов, предусмотренных Правилами ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ Российский Союз Автостраховщиков уведомил ФИО7 о необходимости предоставления оригинала или надлежащим образом заверенной копии паспорта.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 в Российский Союз Автостраховщиков был представлен оригинал паспорта.

ДД.ММ.ГГГГ Российский Союз Автостраховщиков уведомил ФИО7 о необходимости предоставления оригинала или надлежащим образом заверенной копии паспорта транспортного средства.

С целью определения размера ущерба, причиненного автомобилю, ФИО7 обратился к независимому оценщику ИП ФИО5, согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля Honda CBR государственный регистрационный номер О532ВВ/52 без учета износа составляет 563 469 рублей, с учетом износа – 287 884 рубля, рыночная стоимость автомобиля составляет 294 342 рубля, стоимость годных остатков – 66 126 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 направил в Российский Союз Автостраховщиков претензию с требованием об осуществлении компенсационной выплаты.

Российский Союз Автостраховщиков отказал в компенсационной выплате.

Не согласившись с отказом, ФИО7 обратился с иском в Нижегородский районный суд <адрес>.

Решением Нижегородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу НОМЕР исковые требования ФИО7 были удовлетворены частично.

С Российского союза автостраховщиков в пользу ФИО7 взыскана компенсационная выплата в размере 228 216 рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 282,16 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 9 000 рублей, почтовые расходы в размере 390 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 505 рублей, штраф в размере 114 108 рублей, а также неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств в размере одного процента за каждый день от суммы компенсационной выплаты 228 216 рублей, размер которой не должен превышать 397 717,84 рублей (л.д. 12-23).

Апелляционным определением Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Нижегородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Решение суда исполнено Российским Союзом Автостраховщиков ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-27).

Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не была начислена судебным приставом-исполнителем в виду действия в данный период моратория на банкротство.

Сумма перечисленной ФИО7 неустойки составила 20 539,44 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО2 заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому ФИО7 передал ФИО2 право требования неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34).

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 379 460 рублей.

Ответчик Российский Союз Автостраховщиков создан и осуществляет свою деятельность в соответствии Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с подп. 3 п. 2.2 Устава РСА, целью союза является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ, а также реализация прав требования, предусмотренных ст. 20 указанного Федерального закона.

Согласно ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Суд считает, что имеются основания для взыскания неустойки, поскольку ответчиком допущена просрочка в выплате.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - «76. Неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Неустойка за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства исчисляется, по общему правилу, с 31-го рабочего дня после представления потерпевшим транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи его страховщику для организации транспортировки к месту восстановительного ремонта.

85. Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика».

Суд, исходя из установленных по делу обстоятельств, учитывая компенсационную природу выплаты, период срока нарушения обязательства, приходит к выводу о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства и считает необходимым снизить размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 250 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец просит возместить почтовые расходы в размере 1 122,50 рублей.

Данные расходы подтверждены документально и являлись для истца необходимыми, в связи, с чем они подлежат возмещению с ответчика.

В соответствии с п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 995 рублей (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ОГРН 1027705018494, ИНН 7705469845) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, ИНН 525914937176) неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 рублей, почтовые расходы в размере 1 122,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 995 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Л. Абрамова