Решение по делу № 2-299/2016 от 20.01.2016

КОПИЯ

№2-299/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Щенниковой Е. В.,

при секретаре Габовой Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт

29 февраля 2016 года гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сыктывдинская тепловая компания» к Рочеву А.И., Рочеву И.А., Рочевой Т.Н.о солидарном взыскании задолженности по обязательствам, вытекающим из оплаты коммунальных услуг, судебных расходов,

установил:

ООО «Сыктывдинская тепловая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к Рочеву А. И., Рочеву И. А., Рочевой Т. А., зарегистрированным по месту жительства по адресу: Сыктывдинский район, <адрес>, о солидарном взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>., судебных расходов в размере <данные изъяты>

В рамках рассмотрения дела представителем ООО «Сыктывдинская тепловая компания» уточнёны исковые требования в отношении ответчиков, требования предъявлены к Рочеву А. И., Рочевой И. А., Рочевой Т. Н.

В судебном заседании представитель истца ООО «Сыктывдинская тепловая компания» Засыпкин А.А., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики Рочев А. И., Рочев И. А., Рочева Т. Н. надлежащим образом извещались, судебные извещения возвращены в суд с отметкой «за истечением срока хранения». В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», указанное обстоятельство признаётся волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Суд, руководствуясь ст.167, 234 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования ООО «Сыктывдинская тепловая компания» подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с ч. 4. ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В силу положений ч. 1, 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом; собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Частью 1 пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Судом установлено, что ответчики Рочев А. И., Рочев И. А., Рочева Т. Н. зарегистрированы по адресу: Сыктывдинский район, с. <адрес>

Из материалов дела усматривается, что обязанность по оплате коммунальных услуг последними не исполняется надлежащим образом, в связи с чем, за период с <данные изъяты> по лицевому счету жилого помещения образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг.

Согласно выписке из лицевого счета № ООО «Сыктывдинская тепловая компания» за <адрес> числится задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>

Вопреки требованиям положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиками суду не предоставлено доказательств обратного, при этом у суда отсутствуют основания не доверять представленным истцом документам, а также расчету задолженности за коммунальную услугу.

Принимая во внимание установленные при рассмотрении дела обстоятельства, учитывая положения приведенных выше норм материального права и с учетом представленных истцом доказательств о невыполнении ответчиками надлежащим образом своих обязательств и не опровергнутых ответчиками, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Стороне, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, то с ответчиков пользу истца ООО «Сыктывдинская тепловая компания» подлежат взысканию судебные расходы, понесенные им при подаче иска в виде оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., т. е. по <данные изъяты>. с каждого.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.194–198, 233–235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сыктывдинская тепловая компания» к Рочеву А.И., Рочеву И.А., Рочевой Т.Н. о взыскании задолженности по обязательствам, вытекающим из оплаты коммунальных услуг, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Рочева А.И., Рочева И.А., Рочевой Т.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сыктывдинская тепловая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты>

Взыскать с Рочева А.И., Рочева И.А., Рочевой Т.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сыктывдинская тепловая компания» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, по <данные изъяты> с каждого.

Ответчики вправе подать в Сыктывдинский районный суд Республики Коми, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е. В. Щенникова