Дело № 4/1- 867/2016
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Соликамск 01 июля 2016 года
Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Имамиевой Г.А.
при секретаре Балбекиной О.С.
с участием Березниковского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Мачужак В.В.
осужденного Копыркина А.А.
представителя ФКУ <данные изъяты>
рассмотрев ходатайство Копыркина <данные изъяты>, <дата> года рождения, об условно-досрочном освобождении
у с т а н о в и л :
Копыркин осужден по приговору Суксунского районного суда <...> <дата> по ст. ст. 158 ч.2 п. «б», ч.5 ст. 69 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Копыркин обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указывая, что подошел установленный законом срок, вину признал, взысканий не имеет, трудоустроен.
Представитель администрации учреждения не поддерживает ходатайство осужденного, осужденный отбывает наказание в <данные изъяты> с <дата>, не трудоустроен, выполняет работы по благоустройству территории, состоит на обычных условиях содержания, администрацией не поощрялся, имеет одно нарушение, которое не погашено, на индивидуально-воспитательную работу реагирует не всегда реагирует правильно, не принимает участие в общественной жизни. Поддерживает связь с родственниками
Суд, заслушав осужденного, представителя администрации, исследовав представленные материалы и материалы личного дела, считает ходатайство не подлежащим удовлетворению.
Основанием для применения условно-досрочного освобождения является не исправление осужденного, заключавшееся в его примерном поведении и честном отношении к труду, а признание судом того обстоятельства, что для своего исправления такое лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, что цели наказания за совершенное преступление достигнуты и восстановлена социальная справедливость.
Не смотря на то, что предусмотренный законом срок позволяет решить вопрос об условно-досрочном освобождении Копыркина, но, учитывая поведение осужденного за весь период нахождения в исправительном учреждении, суд пришел к выводу, что исправление осужденного не достигнуто. Осужденный за период отбывания наказания поощрений не имел, но допустил нарушение порядка отбывания наказания <дата>, хотя оно не является злостным, но свидетельствует об отсутствии тенденции к исправлению осужденного, при этом на индивидуально-воспитательную работу не всегда делает правильные выводы, не принимает участия в общественной жизни,не повышает общеобразовательный уровень.
Согласно психологической характеристике у осужденного неопределенный прогноз адаптации к жизни на свободе.
Проанализировав и оценив в совокупности данные о личности осужденного, материалы личного дела, поведение Копыркина за весь период отбывания наказания, данные психологической характеристики, суд считает, что отсутствуют достаточные основания полагать, что осужденный встал на путь исправления и его дальнейшее исправление возможно без реального отбывания наказания, так как исправление осужденного это активный процесс, а не пассивное соблюдение требований режима, оно должно быть доказано таким поведением, которое позволяло бы применить к осужденному меры поощрения.
Поэтому суд считает, что не достигнуты цели исправления, предусмотренные ст. 9 УИК РФ, в связи, с чем пришел к убеждению, что освобождение Копыркина от дальнейшего отбывания наказания является преждевременным.
Доводы осужденного, о том, что он отбыл установленный законом срок назначенного наказания, в совокупности не дают безусловного основания для удовлетворения заявленного ходатайства об условно-досрочном освобождении,
Руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ
п о с т а н о в и л :
Отказать Копыркину <данные изъяты> в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок, но с момента вручения копии постановления.
Судья: Г. А. Имамиева