Дело № 2а-700/2020
75RS0002-01-2020-000677-31
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Чита 07 августа 2020 года
Судья Ингодинского района г.Читы Шишкарева С.А., при секретаре Петровой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Куприянова В.А. к Ингодинскому РОСП г.Читы УФССП России по Забайкальскому краю об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о принятии оценки,
УСТАНОВИЛ:
обратившись в суд с указанным административным иском, Куприянов В.А., будучи должником в рамках сводного исполнительного производства Ингодинского РОСП г.Читы УФССП России по Забайкальскому краю №18408/17/75033, просил отменить постановление судебного пристава-исполнителя от 18.02.2020 о принятии результатов оценки недвижимого имущества – нежилого помещения по адресу: г.Чита, ул. Бутина, д.91 в соответствии с отчетом №751/33 от 07.02.2020 по мотиву незаконности и допущенных нарушений нормативных требований при проведении оценки.
В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Берестецкий В.Ю. заявил об отказе от административного иска, в связи со снятием судебным приставом ареста в отношении спорного объекта недвижимости.
Представитель Ингодинского РОСП г.Читы Носырев А.Е., судебный пристав-исполнитель Аксаева И.О., представитель заинтересованного лица Московская А.В. против принятия отказа от административного иска не возражали.
Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились при надлежащем извещении.
Исследовав поступившее заявление, заслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч.5 ст.46 КАС РФ).
В силу п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Согласно ч.1 ст.195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что принятие отказа от административного иска и прекращение производства по делу не противоречит закону, не нарушает интересов иных лиц, последствия принятия судом отказа от административного иска разъяснены и понятны, отказ совершен в письменной форме представителем, уполномоченным на совершение данного процессуального действия соответствующей доверенностью, суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска и прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ч.2 ст.46, ч.1 ст.194, ч.1 ст.195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ административного истца Куприянова В.А. в лице представителя по доверенности Берестецкого В.Ю. от административного иска об отмене постановления судебного пристава-исполнителя от 18.02.2020 о принятии оценки.
Производство по настоящему административному делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции через Ингодинский районный суд г.Читы.
Судья С.А. Шишкарева