Решение по делу № 2-3244/2019 от 09.09.2019

Дело № 2-3244/2019

51RS0002-01-2019-003908-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2019 года г.Мурманск

Первомайский районный суд г.Мурманска в составе

председательствующего судьи Мишиной Г.Ю.

при секретаре Кузьминой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Мурманская ТЭЦ» к Власюку О.Н. о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Мурманская ТЭЦ» обратилось в Первомайский районный суд г.Мурманска с иском к Власюку О.Н. о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

В ходе судебного заседания судом инициирован вопрос о направлении дела по подсудности.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит иск подлежащим передаче для рассмотрения по подсудности по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из материалов дела, (сведения адресного бюро), ответчик Власюк О.Н. с *** зарегистрирован по месту жительства по адресу: ***

Исковое заявление подано в суд ***.

Регистрации по месту жительства на территории подведомственной Первомайскому районному суду г.Мурманска Власюк О.Н. не имел и не имеет в настоящее время.

При таких обстоятельствах, учитывая, что как на момент поступления искового заявления в Первомайский районный суд города Мурманска, так и в настоящее время ответчик не зарегистрирован на территории подведомственной Первомайскому районному суду г.Мурманска, следовательно, настоящее гражданское дело принято к производству Первомайского районного суда г.Мурманска с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах дело подлежит передаче по подсудности в *** суд ***.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ *** ░░░ *** (░░░░░***).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░