Решение от 17.02.2022 по делу № 2-1639/2022 (2-10053/2021;) от 23.12.2021

дело № 2-1639/2022

23RS0040-01-2021-011931-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2022 года                                                                     город Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                     Кожевникова В.В.,

при секретаре                                 Крапивиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Красник Е. И. к ООО «Билдинг-Индастри» о понуждении к заключению договора купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Красник Е.И. обратилась в суд к ООО «Билдинг-Индастри»с иском об обязании заключить договор купли-продажи 1/32 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение - встроенно-пристроенную подземную автостоянку, общей площадью 1676,7 кв.м., инвентарный номер: 91464, литер: В, этажность: 1, подземная этажность: 1, с кадастровым номером :69, расположенную по адресу:<адрес>, на условиях, согласованных в предварительном договоре купли-продажи доли в нежилом помещении от 21.11.2020 года.

В обоснование требований указано, что 21.11.2020 года между Красник Е.И. и ООО «Билдинг-Индастри», в лице директора ФИО3, действующего на основании Устава, заключен предварительный договор купли-продажи доли в нежилом помещении.Согласно п. 1 указанного договора, стороны приняли на себя обязательства в будущем заключить договор купли-продажи 1/32 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение - встроенно-пристроенную подземную автостоянку, общей площадью 1676,7 кв.м, инвентарный номер: 91464, литер: В, этажность: 1, подземная этажность: 1, с кадастровым номером :69, расположенную по адресу: <адрес>, с правом пользоваться стояночным местом под № 6, размерами 4,95 х 1,95 м, и местами общего пользования.По условиям предварительного договора, ответчик принял на себя обязательство заключить основной договор купли-продажи и передать в собственность истца спорную долю в Объекте в 10-дневный срок после государственной регистрации права собственности на указанную долю за собой (ООО «Билдинг-Индастри»), но не позднее 21.11.2021 года, при условии выплаты истцом ее полной стоимости (п. 1, 2, 6).

Согласно п. 3 предварительного договора, право собственности ответчика на указанную спорную долю в праве собственности на Объект, будет зарегистрировано в ЕГРН на основании учредительных документов ООО «Билдинг-Индастри», как застройщика Объекта; правоустанавливающих документов на принадлежащие на праве собственности ответчику земельные участки, на которых расположен Объект; и, разрешения на ввод Объекта в эксплуатацию № RD23306000-1611-в от 09.09.2011 года, выданного Департаментом архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар.

Как следует из п.п. 3, 10 предварительного договора, на момент его заключения, Объект построен ответчиком и введен в эксплуатацию; спорная 1/32 доля в Объекте, была свободна от зарегистрированных прав и других притязаний; права собственности на остальные 31/32 доли в праве общей долевой собственности на Объект были зарегистрированы в ЕГРН за третьими лицами.Согласованная сторонами стоимость спорной 1/32 доли нежилого помещения в размере 600000 рублей, уплачена истцом ответчику в полном объеме до подписания предварительного договора, и, по его условиям, считается внесенной по основномудоговору купли-продажи, как оплата полной стоимости указанной доли, что подтверждается выданной истцу распиской директора ООО «Билдинг-Индастри».

В день заключения предварительного договора, Ответчик передал истцу в пользование спорную 1/32 долю в Объекте в виде стояночного места № 6 по акту приема- передачи от 21.11.2020 года. Истец пользуется переданным ей имуществом, несет бремя его содержания (п. 12), что подтверждается справкой управляющей компании ООО «Высокий стандарт» № 46 П от 09.12.2021 года.

Истцу стало известно, что 12.10.2021 года право собственности на спорную и последнюю свободную 1/32 долю в Объекте было зарегистрировано в ЕГРН за ответчиком ООО «Билдинг-Индастри», однако, до настоящего времени договор купли-продажи между сторонами не заключен, право собственности на спорную долю за истцом в ЕГРН не зарегистрировано, что является подтверждением ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком перед истцом по предварительному договору купли-продажи.

22.10.2021 года, истец направила в адрес ООО «Билдинг-Индастри» письменное предложение заключить основной договор купли-продажи спорной доли в вышеуказанной автостоянке в установленные предварительным договором сроки, которое ответчик проигнорировал.На устные обращения истца к ответчику, посредством телефонных переговоров с директором ООО «Билдинг-Индастри», истцу было сообщено, что заключить основной договор купли-продажи спорной доли и зарегистрировать переход права на нее от ответчика к истцу не представляется возможным, ввиду фактического неосуществления в настоящий момент Обществом деятельности, и, отсутствия ряда необходимых для данной сделки документов.

Поскольку, со стороны истца обязательства по оплате ответчику обусловленной предварительным договором цены 1/32 доли в праве собственности на Объект исполнены в полном объеме, право собственности ООО «Билдинг-Индастри» на указанную долю зарегистрировано в ЕГРН, истец вправе рассчитывать на добросовестное исполнение ответчиком взятых на себя обязательств.Ввиду необоснованного уклонения ответчика от заключения основного договора, истица вынуждена, в соответствии с п. 7 предварительного договора, на основании положений приведенных ниже норм закона, обратиться в суд с настоящим иском

Истица в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Билдинг-Индастри» в судебное заседание не явился, от директора ООО «Билдинг-Индастри» ФИО3 поступило заявление о признании иска ответчиком, указал, что последствия признания исковых требований ответчику известны.

Исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, и приходит к следующему выводу.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно совершено добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчику последствия признания иска судом разъяснены и они ему понятны.        В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.        В связи с тем, что ответчик признал иск и это признание принято судом, исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ 1/32 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 1676,7 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: 91464, ░░░░░: ░, ░░░░░░░░░: 1, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: 1, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ :69, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░, <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/32 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░- ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 1/32 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18.02.2022░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1639/2022 (2-10053/2021;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Красник Елена Ивановна
Ответчики
ООО Билдинг-Индастри
Другие
Управление Росреестра по КК
Суд
Первомайский районный суд г. Краснодара
Судья
Кожевников Виталий Владимирович
Дело на сайте суда
pervomaisky.krd.sudrf.ru
23.12.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.12.2021Передача материалов судье
24.12.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.12.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.12.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.01.2022Судебное заседание
17.02.2022Судебное заседание
18.02.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.04.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.04.2022Дело оформлено
17.02.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее