Решение по делу № 5-529/2022 от 11.06.2022

                                                Дело № 5-529/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    11 июня 2022 года                     гор. Симферополь

    Судья Центрального районного суда гор. Симферополя Можелянский В.А. (Центральный районный суд гор. Симферополя, Республика Крым, гор. Симферополь, ул. Турецкая, д. 21/5), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении –Курельчук Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении:

Курельчук Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП,

у с т а н о в и л :

Курельчук Е.М. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут, Курельчук Е.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте, на детской площадке, расположенной возле <адрес> в <адрес> Республики Крым, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками в присутствии посторонних лиц, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжая выражаться грубой нецензурной бранью.

    В судебном заседании Курельчук Е.М. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП, признал полностью.

    Кроме признания своей вины, вина Курельчук Е.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП, полностью подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, исследованными в судебном заседании.

    Так, в протоколе об административном правонарушении отражены обстоятельства совершенного Курельчук Е.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП РФ (л.д. 3).

В протоколе о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в этот день, в связи с невозможностью составить протокол об административном правонарушении на месте совершения административного правонарушения Курельчук Е.М. был задержан и доставлен в ОП № «Центральный» УМВД <адрес> (л.д. 11).

    В своих объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ свидетели ФИО3 и ФИО4 пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут, Курельчук Е.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте, на детской площадке, расположенной возле <адрес> в <адрес> Республики Крым, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками в присутствии посторонних лиц, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжая выражаться грубой нецензурной бранью (л.д. 8,9).

В рапорте полицейского взвода № роты № ОБ ППС УМВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут, Курельчук Е.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте, на детской площадке, расположенной возле <адрес> в <адрес> Республики Крым, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками в присутствии посторонних лиц, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал (л.д. 10).

    Оценив доказательства в их совокупности, полагаю, что в действиях Курельчук Е.М. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП, – то есть мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

    В соответствии со ст. 4.2 КРФоАП, смягчающими административную ответственность Курельчук Е.М. обстоятельствами являются раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, полное признание вины.

    В соответствии со ст. 4.3 КоАП Российской Федерации, обстоятельством, отягчающим административную ответственность Курельчук Е.М., является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

    С учетом изложенных обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, для достижения цели административного наказания Курельчук Е.М. необходимо назначить административное наказание в виде административного штрафа.

    На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст. ст. 4.2, 4.3, 26.2, 29.7-29.11 КРФоАП, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Курельчук Е.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

    В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Согласно положений ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возможно предоставление отсрочки исполнения постановления на срок до одного месяца либо предоставление рассрочки на срок до трех месяцев.

    В соответствии с положениями ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд гор. Симферополя Республики Крым.

    Судья:                                    В.А. Можелянский