Решение от 27.04.2015 по делу № 1-246/2015 от 24.03.2015

Дело № 1-246/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Марковой И.Г.,

при секретаре Кравчик Р.Р.,

с участием:

потерпевшего ФИО7,

государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого Козлова А.С.,

защитника - адвоката Буянова Н.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

Козлова Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов у Козлова А.С., увидевшего припаркованный у <адрес> автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, оставленный без присмотра, возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение указанного автомобиля.

В осуществление своего преступного умысла, действуя тайно, из корыстных побуждений, Козлов А.С. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов попросил ФИО3, не осведомленного о его преступных намерениях, при помощи буксировочного троса, закрепить автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № к автомобилю ФИО3 «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, что тот и сделал.

После чего, Козлов А.С., в это же время, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО7 стоимостью 150 000 рублей, проникнув в салон, сел за его управление и, при помощи автомобиля ФИО3, отбуксировал его на хозяйственный двор своего <адрес> в <адрес> в <адрес>, тайно похитив.

Похищенным имуществом Козлов А.С. распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Козлов А.С. причинил ФИО7 материальный ущерб на сумму 150 000 рублей.

Подсудимый Козлов А.С., признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им до назначения судебного разбирательства, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, против которого не возражал государственный обвинитель и потерпевший.

В судебном заседании установлено, что ходатайство Козловым А.С. заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное им, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

Действия Козлова Александра Сергеевича подлежат квалификации по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Козлову А.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание Козловым А.С., впервые привлекаемым к уголовной ответственности, за преступление средней тяжести, своей вины, раскаяние в содеянном, объяснения Козлова А.С., которое суд расценивает как явку с повинной (л.д. 7-8), активное способствование расследованию преступления, путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах его совершения, возмещение вреда путем возврата похищенного имущества, состояние здоровья подсудимого, страдающего <данные изъяты> и осуществление им ухода за отцом-инвалидом. Козлов А.С. имеет постоянное место жительство, характеризуется положительно, занимается трудом.

Обстоятельств, отягчающих наказание Козлова А.С., судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, конкретные обстоятельства и характер совершенного преступления, личность Козлова А.С., наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его материальное положение, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде исправительных работ. С учетом отсутствия у Козлова А.С. постоянного места работы, исправительные работы подлежат отбытию им в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства Козлова А.С.

При этом, учитывая, что тяжких последствий от действий Козлова А.С., заверяющего суд, что сделал для себя соответствующие выводы и не намерен впредь совершать какие-либо незаконные действия, не наступило, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ. Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и дает возможность Козлову А.С. доказать свое исправление.

Достаточных оснований для назначения Козлову А.С. более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, чем то, которое назначается ему настоящим приговором, суд не находит.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения Козлову А.С. более мягкого вида наказания по мнению суда не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением Козлова А.С. во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного Козловым А.С. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

В связи с принятием Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" на основании п. 9 если суд признает необходимым назначить лицу за преступление, совершенное до дня вступления в силу указанного Постановления, наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, оно подлежит освобождению от наказания.

Поскольку Козлов А.С. осужден к наказанию в виде исправительных работ условно, ранее не судим, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ не относится к преступлениям, на которые не распространяется действие указанного Постановления, осужденный Козлов А.С. подлежит освобождению от назначенного наказания, на основании пункта 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов".

При этом в соответствии с пунктом 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года N 6578-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов"» лица, подпадающие под действия Постановления об амнистии, не освобождаются от обязанности возместить вред, причиненный в результате совершенных ими противоправных действий.

Исковые требования потерпевшего ФИО7 о взыскании с Козлова А.С., признавшего иск частично, в возмещение ущерба, причиненного преступлением денежных средств, в сумме 30900 рублей, суд оставляет для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, признавая за ними право на удовлетворение гражданского иска, в связи с необходимостью произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства.     

Так, согласно материалов уголовного дела, автомобиль ФИО7 «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, который он оценил в 150 000 рублей, возвращен потерпевшему. Вместе с тем, ФИО7 заявлены исковые требования на возмещение причиненного Козловым А.С. материального вреда в сумме 30900 рублей, который, как пояснил в судебном заседании ФИО7 возник в следствии того, что некоторые запчасти и вещи, находившиеся в автомобиле, повреждены и требуют замены. В судебном заседании в счет возмещения материального ущерба Козловым А.С. предоставлен аварийный знак и стяжка, которые ФИО7 оценил в 2550 рублей, уточнив сумму иска, подлежащую взысканию с Козлова А.С. – 28350 рублей. При этом, ФИО7 не смог точно пояснить количество, наименование и стоимость автомобильных запчастей и вещей, подлежащих либо замене, либо ремонту. В связи с чем, для установления указанных обстоятельств необходимо предоставление дополнительных документов, что требует отложения дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10 % ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 9 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2015 ░░░░ N 6576-6 ░░ "░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941-1945 ░░░░░" ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░7 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░7; ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░ 2 ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░/░          ░░░░░░░ ░.░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

    ░░░░░ ░░░░░

░░░░░:                                    ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░:                                ░░░░░░░ ░.░.                    

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ________________ 2015 ░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░

░░░░░:                                    ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░:                                ░░░░░░░ ░.░.