Решение по делу № 2-4112/2014 от 11.06.2014

№ 2-4112/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2014 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Романовой Ю.Б.,

при секретаре Жилкиной А.В.,

с участием ответчика Ерошенко Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО <данные изъяты> к Гарееву Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО <данные изъяты> обратился в суд с иском к Гарееву Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец просил взыскать c Гареева Р.Ф. в пользу ОАО <данные изъяты> сумму задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500000 рублей и взыскать с Гареева Р.Ф. в пользу ОАО <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 7782,41 руб.

В судебном заседании стороны не явились.

Истец просил рассмотреть дело без его участия.

Судебные извещения, направленные ответчику вернулись с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

На основании ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Из материалов дела следует, что ответчик зарегистрирована по месту проживания.

Судебные извещения возвращены с отметкой почтового отделения "истечение срока хранения".

При этом на судебном извещении о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ имеется две отметки о доставке извещения.

Таким образом, судом были приняты исчерпывающие меры, предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по извещению заявителя о времени и месте судебного разбирательства, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ путем направления заказной корреспонденции по месту регистрации и фактического проживания ответчицы, которая возвращена в суд с отметкой "истечение срока хранения". При этом при доставлении данной корреспонденции Правила оказания услуг почтовой связи, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 221, оператором почтовой связи были соблюдены.

Фактически ответчик уклонился от получения почтового извещения с отметкой "Судебное", что согласно ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ приравнивается к надлежащему извещению.

В соответствии со статьей 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Поскольку Гареев Р.Ф. по своему усмотрению распорядился своими правами, на почту за получением повестки не являлся, действия суда по рассмотрению дела в отсутствие ответчицы согласуются с требованиями ч. 1 ст. 113 и ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

Гареев Р.Ф. и ОАО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Гареев Р.Ф. получил кредит на цели личного потребления в сумме 500 000 рублей, сроком на 1 год, считая с даты его фактического предоставления под 18,90 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Гареев Р.Ф. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере 500 000 рублей банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме. В соответствии с п.3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении)

платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ условиями кредитного договора № от 31.05.2013г. Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не выполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора № от 31.05.2013г. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком. До настоящего времени данные обязательства по кредитному договору Заемщиком не исполнены.

Ввиду неоднократного нарушения Заемщиком условий кредитного договора, Банк имеет право, руководствуясь п. 2 ст. 811 ГК РФ, условиями кредитного договора № от 31.05.2013года, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Общая сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 458240,88 рублей, в том числе:

423706,18 рублей – основной долг;

26550,01 рублей – проценты;

1278,28 рублей – проценты на просроченный основной долг;

3702,98 рублей – пени на просроченный основной долг;

2003,43 рублей – пени на просроченные проценты;

1000 рублей – штраф.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО <данные изъяты> к Гарееву Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Гареева Р.Ф. в пользу ОАО <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в размере 458240,88 рублей, в том числе:

423706,18 рублей – основной долг;

26550,01 рублей – проценты;

1278,28 рублей – проценты на просроченный основной долг;

3702,98 рублей – пени на просроченный основной долг;

2003,43 рублей – пени на просроченные проценты;

1000 рублей – штраф.

Взыскать с Гареева Р.Ф. в пользу ОАО <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 7782,41 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Уфы в течение месяца.

Судья Ю.Б.Романова Решение не вступило в законную силу.