Решение по делу № 1-168/2023 от 28.02.2023

                                      Дело № 1-168/2023

    ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 марта 2023 года                                      г. Казань                                     

Московский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Игонина Д.И., при секретаре Кузьминой О.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Казани Мошковой Н.А.,

подсудимого Тимофеева И.В., и его защитника – адвоката Епанешникова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Тимофеева Ильи Викторовича, родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут Тимофеев И.В., находясь по адресу: <адрес> целью приобретения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, посредством сети «Интернет» через мобильный телефон №, достигнув договоренности с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства для личного употребления, через <данные изъяты>» посредством приложения <данные изъяты>» перечислил на указанный неустановленным лицом номер банковской карты денежные средства в сумме 2900 рублей в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство и получил сообщение с фотографией и координатами места «закладки» наркотического средства, а именно у <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 10 минут Тимофеев И.В., проследовал по координатам места закладки наркотического средства, и, находясь у <адрес> обнаружил фрагмент изоленты черного цвета, наклеенный на прозрачный бесцветный полимерный пакет с застежкой, в котором находился второй бесцветный прозрачный полимерный пакет с застежкой с порошкообразным веществом белого цвета и заведомо осознавая, что оно содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой не менее 0,90 грамм, забрал его себе, тем самым Тимофеев И.В. незаконно приобрел наркотическое средство. После этого Тимофеев И.В. направился в сторону <адрес>, тем самым Тимофеев И.В., умышленно с целью личного употребления без цели сбыта, незаконно хранил при себе указанное наркотическое средство, до момента задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 35 минут на <адрес> сотрудниками полиции был остановлен Тимофеев И.В., который в ходе задержания выплюнул на поверхность земли незаконно хранимое им наркотическое средство, упакованное во фрагмент изоленты черного цвета, наклеенного на прозрачный бесцветный полимерный пакет с застежкой, в котором находился второй бесцветный прозрачный полимерный пакет с застежкой с порошкообразным веществом белого цвета.

Далее в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 08 часов 40 минут по 09 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ с участием Тимофеева И.В. с поверхности земли на расстоянии примерно 100 метров от <адрес> сотрудниками полиции обнаружен и изъят фрагмент изоленты черного цвета, наклеенный на прозрачный бесцветный полимерный пакет с застежкой, в котором находился второй бесцветный прозрачный полимерный пакет с застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 0,90 грамм, которое Тимофеев И.В. незаконно приобрел и незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Согласно утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации запрещен оборот наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 ч.1 и 229 УК РФ», и примечания 2 к ст. 228 УК РФ, наркотическое средство«мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 0,90 грамм, которое Тимофеев И.В., незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта, образует значительный размер наркотического средства.

Подсудимый Тимофеев И.В. в судебном заседании вину признал, и показал, что действительно незаконно приобрел и хранил наркотическое средство при обстоятельствах подробно изложенных в обвинении.

Суд считает вину подсудимого Тимофеева И.В. установленной и доказанной, кроме его признания, следующими доказательствами.

Из оглашенных в соответствии со статьей 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ф, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство с напарником б В 06 часов 18 минут от оператора УМВД России по г. Казани поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>» двое граждан что-то ищут. На месте они заметили двух незнакомых ему молодых людей, которые показались ему подозрительными, поскольку молодые люди вышли из лесопосадки и один из них постоянно оборачивался по сторонам, после чего сели в автомобиль марки №. Они на патрульном автомобиле проследовали за вышеуказанным автомобилем, и находясь на расстоянии примерно <адрес> примерно в 06 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ остановили автомобиль, внутри автомобиля находился 1 водитель и два пассажира. Они с напарником пояснили причину остановки автомобиля, а именно поверка документов. В этот момент он обратил внимание, что на переднем пассажирском сидении автомобиля сидел молодой человек, который заметно нервничал. Один из пассажиров представился как Тимофеев И. В., а второй как р. Тимофеев И.В. ничего внятного ответить не мог и в ходе общения с Тимофеевым И.В. у него сложилось впечатление, что у последнего во рту что то имеется, а р все это время стоял и молчал. Тимофееву И.В. был задан вопрос о том, что находится у него во рту, на что последний начал отходить от него и напарника и начал разрывать дистанцию, Тимофеев И.В. отошел на расстояние примерно 1 метра от него и его напарника. В момент общения с молодыми люди он заметил, что у них имеются признаки наркотического опьянения, а именно: зрачки глаз были расширены, поведение не соответствовало обстановке, при этом запах алкоголя изо рта не исходил. После чего в отношении молодых людей они применили физическую силу-а именно загиб руки за спину, а также специальные средства-наручники. Далее в ходе задержания Тимофеев И.В. из полости рта выплюнул на поверхность земли фрагмент изоленты черного цвета. После чего он сообщил Тимофееву И.В., что последний подозревается в незаконном приобретении, хранении наркотических средств. После чего он оставался с молодыми людьми и вызвал следственно-оперативную группу. Личный досмотр Тимофеева И.В. был проведен в период времени с 08 часов 00 минут по 08 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведения личного досмотра Тимофеева И.В. был составлен протокол личного досмотра физического лица и изъятия, с которым Тимофеев И.В. и незаинтересованные лица ознакомились и расписались. Далее на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа, на поверхности земли на расстоянии примерно <адрес> в присутствии Тимофеева И.В. и незаинтересованных лиц был проведен осмотр места происшествия, и изъят фрагмент изоленты черного цвета, наклеенный на прозрачный бесцветный полимерный пакет с застежкой, в котором находился второй бесцветный прозрачный полимерный пакет с застежкой с порошкообразным веществом белого цвета. Тимофеев И.В ответил, что внутри него находится наркотическое средство, которое было приобретено последним в сети интернет (д. 99-102).

Показания свидетеля б, которые были также оглашены в соответствии со статьей 281 УПК РФ с согласия сторон, аналогичны показаниям свидетеля ф(л.д. 103-106).

Из оглашенных в соответствии со статьей 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля р, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа он встретился со своим другом Тимофеевым И.В., они распили с последним спиртное, после чего Тимофеев И.В. предложил съездить на <адрес> и погулять в лесу. Когда они приехали на <адрес>, то пошли в лесной массив, где прогуливались. В один из моментов, Тимофеевым И.В. сказал, что хочет в туалет. Тимофеев И.В. пошёл в кусты и через какое-то время Тимофеев И.В. вышел, что последний там делал, он не знает. После чего они вызвали такси, хотели поехать домой. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 18 минут, когда они ехали на расстояние примерно 200 метров от <адрес> «А» по <адрес>, их остановили сотрудники полиции, которые представились и попросили предъявить документы. Они вышли из машины, в этот момент Тимофеев И.В. что-то выплюнул из своего рта, что именно он не видел. После чего сотрудники полиции их задержали и пригласили понятых. В ходе осмотра места происшествия на расстояние <адрес> на земле был изъят 1 сверток обмотанный изолентой черного цвета (л.д. 47-48).

Помимо приведенных показаний, вина подсудимого подтверждается также представленными стороной обвинения доказательствами, исследованными судом, к которым относятся:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 08 часов 40 минут по 09 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем ш на поверхности земли на расстоянии примерно <адрес> был обнаружен и изъят фрагмент изоленты черного цвета, наклеенный на прозрачный бесцветный полимерный пакет с застежкой, в котором находился второй бесцветный прозрачный полимерный пакет с застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, который был упакован в сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ №(л.д. 29-31);

- протокол личного досмотра физического лица и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут по 08 часов 03 минуты сотрудником полиции на расстоянии примерно <адрес> в присутствии двух незаинтересованных лиц был произведен личный досмотр Тимофеева И.В., в ходе которого в правом наружном кармане куртки надетой на Тимофеева И.В. был обнаружен и изъят сотовый телефон <данные изъяты> (л.д.25);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метиметкатинон». Масса вещества составляет 0,90 г. В процессе исследования израсходовано 0,020 г вещества, содержащего наркотическое средство ( л.д.37);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ; сейф-пакет № с наркотическим средством мефедрон m-0,88 гр.; фрагмент изоленты, упакованный в бесцветный полимерный пакет с застежкой (первоначальная упаковка); прозрачный бесцветный полимерный пакет, внутри которого находятся 2 полимерных пакета (первоначальная упаковка).(л.д.39-41);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен: сотовый телефон марки №. (л.д.49-52);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен: сейф-пакет № с наркотическим средством «мефедрон» массой 0,86 г. (л.д.77-79);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен: сотовый телефон марки № (л.д.111-114);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)». Масса вещества составляет 0,88 грамма (л.д. 58-61).

Действия подсудимого суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

У суда нет сомнений в отношении вменяемости Тимофеева И.В., так как его поведение в судебном заседании было адекватно, в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, условия его воспитания и психического развития, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит:

- в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного.

В силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд также относит: полное признание вины, раскаяние в совершенном, положительную характеристику по месту работы, раскаяние в совершенном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

К отягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, суд относит наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности, а также данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Тимофееву И.В. наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с реальным лишением свободы, назначив его с применением статьи 73 УК РФ.

Определяя срок наказания, суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку Тимофеевым И.В. в ходе дознания было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а также положения части 2 статьи 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Оснований для применения части 1 статьи 62 и части 3 статьи 68 УК РФ, при определении срока наказания, суд не находит.

Поскольку в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и данные о других обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрен санкцией части 1 статьи 228 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, суд не находит оснований для назначения основного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией части 1 статьи 228 УК РФ как и оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не установлено.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с правилами, установленными статьей 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тимофеева Илью Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Тимофеева И.В. без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, периодически являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения Тимофееву И.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Вещественные доказательства:

- справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах настоящего уголовного дела (л.д. 37);

- сотовый телефон марки № конфисковать в доход государства;

- сейф-пакет № с наркотическим средством мефедрон m-0,88 гр.; фрагмент изоленты, упакованный в бесцветный полимерный пакет с застежкой (первоначальная упаковка); прозрачный бесцветный полимерный пакет, внутри которого находятся 2 полимерных пакета (первоначальная упаковка); сотовый телефон марки №; сейф-пакет № с наркотическим средством «мефедрон» массой 0,86 г. - переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 11 «Восход» УМВД России по г. Казани хранить до разрешения уголовного дела выделенного в отдельное производство по факту сбыта наркотических средств.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья:                                      Д.И. Игонин