Решение по делу № 2-306/2015 от 07.04.2015

Дело №2-306/2015г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Караидель                         18 мая 2015 г.

Караидельский районный суд РБ в составе:

Председательствующего судьи Голышева В.В.,

при секретаре Кашаповой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «Европлан Банк» (прежнее наименование-ЗАО «Коммерческий банк Европлан») к Карагулян Е.Н., Карагулян С.В. о взыскании задолженности (основного долга и процентов), неустойки по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    АО « Европлан БАНК» (прежнее наименование-ЗАО «Коммерческий банкЕвроплан») обратился в <адрес> районный суд РБ с иском к Карагулян Е.Н., Карагулян С.В. по кредитному договору о взыскании задолженности(основного долга и процентов), неустойки по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество на основании того, что между Карагулян В.С. и АО «Европлан Банк» был заключен договор о кредите на приобретение транспортного средства- условия которого определены в предложении на присоединение к договору комплексного обслуживания №№ ДД.ММ.ГГГГ Правилах комплексного обслуживания физических лиц в АО «Европлан Банк и условиях обслуживания банковских продуктов, который является смешанным договором о предоставлении целевого кредита на приобретение транспортного средства, залоге транспортного средства и выдаче поручительства за заемщика, заключенный между банком и заемщиком в порядке, установленном в приложении № к Правилам комплексного банковского обслуживания физицеских лиц.

В соответствии с условиями договора о кредите на приобретение транспортного средства, банк предоставил заемщику кредит в сумме № рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой №% годовых на приобретение транспортного средства-<данные изъяты> Идентификационный номер (№, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства№№

Подтверждением выдачи кредита заемщику служит выписка по лицевому счету № №

По условиям договора о кредите погашение кредита и начисленных процентов производится заемщиком путем внесения аннуитетного платежа в сумме № рублей № числа каждого календарного месяца.

Заемщик нарушил свои обязательства по договору о кредите на приобретение транспортного средства, в частности заемщик допустил нарушение сроков исполнения денежных обязательств.

Ответчиком нарушены сроки погашения кредита, что подтверждается расчетом долга и неустойки, прилагаемого в настоящему исковому заявлению.

В соответствии с п.№ Приложения № к Правилам комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО «Европлан Банк» «Порядок заключения и исполнения договора о кредите на приобретение транспортного средства» истец вправе требовать досрочного погашения кредита.

В связи с невыполнением заемщиком своих обязательств по условиям договора о кредите банк направил претензию от ДД.ММ.ГГГГ. с предложением уплатить не позднее № дней сумму задолженности, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Указанные требования заемщиком исполнены не были, задолженность по договору в добровольном порядке заемщиком не погашены.

В соответствии со ст.3 Приложения № к Правилам комплексного банковского обслуживания физических лиц АО «Европлан Банк» установлено, что в обеспечение всех денежных обязательств, возникающих у заемщика в соответствии с условиями договора о кредите на приобретение транспортного средства, заемщик передает банку в залог, а банк принимает в залог транспортное средство.

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по договору о кредите на приобретение транспортного средства, в залог истцу было транспортное средство- LADA, № идентификационный номер (№, год ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства №№, приобретенное на денежные средства, предоставленные АО «Европлан Банк» заемщику по указанному договору о кредите на приобретение транспортного средства.

№. в связи со смертью заемщика Карагулян В.С. право на наследование приняли на себя солидарно Карагулян Е.Н., Карагулян С.В., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ г.

По имеющейся у истца информации транспортное средство, обеспечивающее исполнение заемщиком обязательств по договору о кредите на приобретение транспортного средства, в нарушение условий договора о кредите на приобретение транспортного средство было продано наследнику Карагулян А.С., что является нарушением условий договора.

В связи с этим, банк предъявляет требования к Карагулян А.С., проживающего по адресу: РБ, <адрес>, в части обращения взыскания на заложенное транспортное средство, приобретенное Карагулян А.С. у наследника.

При этом, порядок обращения взыскания на предмет залога(транспортное средство, указанное в разделе № предложения по кредиту ) предусмотрен ст.№ приложения № к договору.

Предмет залога –<данные изъяты>, идентификационный номер (МШТ) №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства №№- на момент обращения АО «Европлан Банк» в суд с настоящем иском имеет срок эксплуатации от № до № лет включительно, так как право залога банка возникло ДД.ММ.ГГГГ и, следовательно, коэффициент износа составляет №

Таким образом, начальная продажная цена предмета залога составляет № рублей х № рублей.

Учитывая, что начальная продажная цена предмета залога установлена в соответствии с согласованным сторонами кредитного договора условием о порядке реализации предмета залога, на который обращается взыскание по решению суда, проведение оценки предмета залога независимым оценщиком не требуется.

На основании изложенного, АО «Европлан Банк» просит взыскать солидарно с Карагулян Е.Н., Карагулян С.В. в пользу АО «Европлан Банк» сумму задолженности по договору о кредите в сумму № рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере №, № рубль.

Обратить взыскание в целях обеспечения иска на заложенное имущество- автомобиль.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на № часов № минут, представитель АО «Европлан Банк» С. не явилась, обратившись в суд с заявлением о рассмотрении данного гражданского дела в ее отсутствии. Суд с учетом изложенного, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствии, по материалам имеющимся в деле, которых по мнению суда достаточно для вынесения решения.

Ответчик Карагулян С.В. в судебном заседании иск не признал.

Представитель ответчика В.,(по доверенности) в судебном заседании исковые требования не признала.

Третье лицо Карагулян А.С. в судебное заседание не явился по не известным для суда причинам, хотя надлежащим образом был извещен об этом. С учетом изложенного, обстоятельств дела, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии третьего лица по материалам имеющимся в деле, которых по мнению суда достаточно для вынесения решения.

Исследовав в совокупности материалы дела, выслушав мнение участвующих в деле лиц, суд считает удовлетворить исковое заявление частично на основании следующего.

Между Карагулян В.С. и АО «Европлан Банк» был заключен договор о кредите на приобретение транспортного средства № –№ от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ заемщик по договору Карагулян В.С. умер. Право на наследование приняли на себя солидарно Карагулян Е.Н., Карагулян С.В. и Карагулян С.В., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, имеющимся в деле.

Но иск на Карагулян С.В. истцом не подан.

Хотя Банк предъявляет требования к третьему лицу Карагулян А.С. и предлагает обратить взыскание на автомобиль, суд считает, что третье лицо Карагулян А.С. является добросовестным приобретателем и считает необходимым в этой части исковых требований отказать.

С учетом изложенного, исследовав в совокупности материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

    Исковое заявление удовлетворить частично.

    Взыскать с Карагулян Е.Н., Карагулян С.В. в пользу АО «Европлан Банк» сумму задолженности в размере № рублей в солидарном порядке.

    Взыскать с Карагулян Е.Н., Карагулян С.В., Карагулян Е.Н. в пользу АО «Европлан Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере № рубля № копейки.

В остальной части исковых требований отказать.

    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, представление в Верховный суд Республики Башкортостан в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Караидельский районный суд Республики Башкортостан, если иное не установлено гражданским процессуальным кодексом.

Председательствующий: судья Голышев В.В.