Решение от 06.05.2020 по делу № 2-257/2020 от 02.03.2020

К делу №2-257/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2020 года                            с.Успенское

Успенский районный суд Краснодарского краяв составе:

председательствующего судьи Пушкарского М.Н.

при секретареПеньковой Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства дело по иску Перцевой Виктории Валерьевны, Хорошуновой Ольги Валерьевны к Назарову Дмитрию Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

        В Успенский районный суд поступил иск от Перцевой Виктории Валерьевны, Хорошуновой Ольги Валерьевны к Назарову Дмитрию Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Иск мотивирован тем, чтонедвижимое имущество, расположенное <адрес> принадлежит истцам Хорошуновой О.В. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 12.03.2018 года и Перцевой В.В. на основании свидетельства о праве наследства по закону от 19.02.2020 года на праве общей долевой собственности по 1/2 доли. Имущество состоит из земельного участка 1500 кв.м. и нежилой кухни 24.9 кв.м. Жилое домовладение по указанному адресу отсутствует, что подтверждается справкой ГУП КК «Крайтехинвентаризация». По вышеуказанному адресу зарегистрирован ответчик Назаров Д.В., который членом семьи истцов не является, они с ним не знакомы и никогда не виделись, фактически по указанному адресу он никогда не проживал, его местонахождение неизвестно, личных вещей и предметов домашнего обихода по указанному адресу нет. Сохранение за ответчиком регистрации по данному адресу создает для истцов определенные помехи в пользовании и распоряжении принадлежащим им имуществом, так как они намерены его продать. Истцы просят снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Истцы и третье лицо, уведомленные надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, на разбирательство дела не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, требования поддерживают.

Ответчик Назаров Д.В. в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

        Согласно определениюУспенского районного суда от 06.05.2020 года дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

        Как было установлено в судебном заседании,согласно записи в домовой книге для прописки граждан, проживающих в <адрес> ответчик Назаров Д.В. значится зарегистрированным по указанному адресу с 04.06.2008 года (л.д. 7-10).

        Недвижимое имущество, расположенное <адрес> принадлежит истцам Хорошуновой О.В. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 12.03.2018 года и Перцевой В.В. на основании свидетельства о праве наследства по закону от ДД.ММ.ГГГГ на праве общей долевой собственности по 1/2 доли (л.д. 11-12).

        Имущество состоит из земельного участка 1500 кв.м. и нежилой кухни 24.9 кв.м.

        Право собственности указанного имущества за истцами закреплено и в выписках из ЕГРН (л.д. 16-22).

        Согласно справке ГУП КК «Крайтехинвентаризация»от 28.02.2020 жилому дому <адрес> присвоен инвентарный номер 5171 (л.д. 23).

        По вышеуказанному адресу зарегистрирован ответчик Назаров Д.В., который членом семьи истцов не является, они с ним не знакомы и никогда не виделись, фактически по указанному адресу он никогда не проживал, его местонахождение неизвестно, личных вещей и предметов домашнего обихода по указанному адресу нет. Сохранение за ответчиком регистрации по данному адресу создает для истцов определенные помехи в пользовании и распоряжении принадлежащим им имуществом, так как они намерены его продать.

           Согласно статье части 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

        Частью 2 статьи 30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

        На основании части 1 статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

        Согласно ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что ответчик лишь формально зарегистрирован в принадлежащем истцамжилом домовладении, членом семьи истцов он не является, договоров социального найма не заключалось, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется.

     Руководствуясь статьями 30, 35 Жилищного Кодекса Российской Федерации, статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░– ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░░░