Решение по делу № 2-694/2023 от 12.09.2023

РЕШЕНИЕ №

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Карабулакского районного суда Республики Ингушетия Тумгоев М.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карабулакского районного суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Назрань» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Назрань» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ, ссылаясь на следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Назрань» с ДД.ММ.ГГГГ являлось продавцом природного газа на бытовые нужды для абонента- потребителя ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>. Реализация природного газа осуществлялась в разках норм действующего законодательства. В соответствии с 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением газом через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения.

Пункт 1 ст. 540 ГК РФ устанавливает специальный порядок заключения договора энергоснабжения с абонентом-гражданином, использующим энергию для бытового потребления, в этом случае договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. При этом, подключение абонента к присоединенной сети является конклюдентными действиями и в силу п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Таким образом, исковые требования основаны на сделке, совершенной в простой письменной форме, поскольку письменное предложение в виде публичной оферты заключить договор принято Ответчиком путем совершения конклюдентных действий- потреблением газа.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения истец обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть энергию (газ), а ответчик обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 25 ФЗ «О газоснабжении в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ, на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребитель газа обязан оплатить поставку газа и оказанные услуги. При этом, ст. 2 указанного Федерального Закона к потребителям газа относит, в том числе и физических лиц.

В силу этих положений истец реализовал ответчику природный газ. Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по его оплате.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны вносить плату за использованный природный газ.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В связи с тем, что ответчик не производил оплату за потребленный природный газ в полном объеме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 166 835,79 рублей, что подтверждается расчетом задолженности в информационном листе.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Назрань» задолженность по оплате потребленного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 166 835,79 рублей. Взыскать с ответчика в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Назрань» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 537 рубля .

Извещенная о времени и месте судебного заседания представитель ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» ФИО4 в суд не явилась, в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело без ее участия, гражданское дело рассмотрено без ее участия.

Извещенная о времени и месте судебного заседания ФИО1 в суд не явилась, в письменном ходатайстве просила применить по делу сроки исковой давности, а также рассмотреть гражданское дело без его участия

Гражданское дело рассмотрено судом без участия сторон.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Истцом представлен акт инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Газмпром межрегионгаз Назрань» поставляет ФИО1 природный газ по адресу: <адрес>.

Согласно данным информационного листка ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ?????????????????????????

Решение по делу № 2-694/2023 от 12.09.2023

2-694/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица