Решение по делу № 2-7451/2019 от 22.07.2019

11RS0001-01-2019-010064-85 Дело № 2-7451/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

В составе председательствующего судьи Н.Е. Колосовой,

С участием истца Сметаниной Л.В.,

представителя ответчика Йордановой М.Б.,

представителя соответчика Уляшовой Л.Н.,

при секретаре Гейнерт К.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 24 сентября 2019 года гражданское дело по иску Сметаниной Л.В. к Государственному бюджетному учреждению Республики Коми «Республиканский Кочпонский психоневрологический интернат», Нотариальной палате Республики Коми, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми о восстановлении срока принятия наследства, признании наследником, принявшим наследство, возложении обязанности выдать свидетельство,

установил:

Сметанина Л.В. обратилась в суд с иском к ГБУ РК «Республиканский Кочпонский психоневрологический интернат», Нотариальной палате Республики Коми, о восстановлении срока принятия наследства после смерти сестры ... Н.А** ** ** года рождения, умершей ** ** **. В обосновании иска указала, что пропустила срок принятия наследства, так как не знала о смерти сестры, которая находилась на стационарном социальном обслуживании в ГБУ РК «Республиканский Кочпонский психоневрологический интернат».

К участию в деле в качестве соответчика привлечено ТУ Росимущества в РК.

Истец Сметанина Л.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала.

Представители ответчиков ГБУ РК «Республиканский Кочпонский психоневрологический интернат» Йорданова М.Б. и ТУ Росимущества Уляшова Л.Н. в судебном заседании исковые требования не признали.

Представитель соответчика Нотариальной палаты РК, третьи лица участия не приняли, извещены надлежаще.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Судом установлено, что ... Н.А., ** ** ** г.р. поступила на стационарное социальное обслуживание в ГБУ РК «Республиканский Кочпонский психоневрологический интернат» ** ** ** г. из ГУ РК «...» на основании Путевки Министерства труда и социальной защиты Республики Коми от ** ** ** г. № №... как ребенок, оставшийся без попечения родителей.

Из информации, представленной ГБУ РК «Республиканский Кочпонский психоневрологический интернат», следует, что на момент поступления ... Н.А. в ГБУ РК «Республиканский Кочпонский психоневрологический интернат» в судебном производстве ... городского суда Республики Коми находилось дело о лишении родительских прав ... Т.А. и ... А.А. в отношении несовершеннолетней дочери ... Н.А. по исковому заявлению ГУ РК «... ...». В исковом заявлении ГУ РК «...» указывало на то, что ... Н.А. находилась в данном учреждении на основании заявления ....А. и ... А.А. о временном помещении дочери, с целью оказания квалифицированной медицинской помощи. С ... г. администрация ГУ РК «...» продлевала временное пребывание ... Н.А. по просьбе ... Т.А., при этом родители длительное время уклонялись от выполнения родительских обязанностей по воспитанию дочери, материально не содержали, личные контакты с Н. носили единичных характер по настоятельной просьбе работников ГУ РК «...». ... Т.А. и ... А.А. неоднократно предупреждались о возможности лишения их родительских прав, тем не менее, их отношение к дочери не изменилось. ГУ РК «...» составлен акт об оставлении ребенка в организации от ** ** ** №...с.

Решением Воркутинского городского суда от ** ** ** г. (вступило в законную силу ** ** ** г.) ... Т.А. и ... А.А., лишены родительских прав и с них взысканы алименты в отношении несовершеннолетней дочери ... Н.А..

В период нахождения ** ** ** г. ... Н.А. в ГБУ РК «Республиканский Кочпонский психоневрологический интернат» ... Т.А., ... А.А. и иные родственники, в том числе Сметанина Л.В. в учреждение не обращались, не навещали, не звонили, не интересовались здоровьем Н.. ГБУ РК «Республиканский Кочпонский психоневрологический интернат» велась постоянная переписка с ОСП г. Инта о взыскании алиментов в интересах несовершеннолетней ... Н.А. Алиментные обязательства со стороны ... Т.А. и ... А.А. выполнялись не регулярно. В ** ** ** г. сумма выплаченных алиментов составила ... рублей (от ... А.А.), в ... - поступлений не было, в .... - ... рублей (... рублей от ... Т.А., ... рублей от ... А.А.).

** ** ** ... Н.А. умерла. Работа по поиску наследников ГБУ РК «Республиканский Кочпонский психоневрологический интернат» не проводилась, так как ... Н.А. являлась ребенком, оставшимся без попечения родителей.

Наследственное дело послед смерти ... Н.А. не заводилось.

На счете ... Н.А. №... в ПАО «...» имеются денежные средства в размере ....

Сметанина Л.В. является неполнородной сестрой ... Н.А.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что истцом не предоставлено доказательств наличия уважительных причин пропуска срока принятия наследства.

К такому выводу суд пришел в силу следующего.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства, то есть частью третьей Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), введенной в действие с 1 марта 2002 года.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145, ст. 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд, основываясь на имеющихся в деле доказательствах, дав им оценку в соответствии со статьей 67 ГПК РФ во взаимосвязи с нормами действующего законодательства, приходит к выводу о том, что по данному делу истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено суду надлежащих и достаточных доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства после смерти Каневой Н.А., а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации истцом наследственных прав в установленный законом срок.

Основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Анализ положений пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

При рассмотрении настоящего дела истец Сметанина Л.В. пояснила, что знала тот факт, что ее сестра ... Н.А. находится в ГБУ РК «Кочпонский ПНИ», но к сестре не приезжала, ее здоровьем не интересовалась. В судебном заседании 19.08.2019 пояснила, что о смерти ... Н.А. узнала в ** ** ** года, в настоящем судебном заседании назвала другую дату - ** ** ** года, при посещении службы судебных приставов. После получения юридической консультации она обратилась в суд.

Между тем, истец Сметанина Л.В., являясь родной сестрой наследодателя ... Н.А., располагая сведениями о месте ее жительства, какого-либо интереса к состоянию ее здоровья и судьбе длительное время не проявляла, ее жизнью не интересовалась, имея на это возможность, своим родственникам, имеющим возможность свободного передвижения, каких-либо действий по осуществлению ухода и проявлению заботы к сестре, последнее время перед смертью проживавшей в психоневрологическом интернате (ПНИ), совершать не поручала.

Доводы истца о том, что до ** ** ** года она являлась несовершеннолетней и не могла самостоятельно осуществлять действия по принятию наследства, судом не могут быть приняты в качестве уважительной причины пропуска срока принятия наследства.

В соответствии со ст. 56 Семейного кодекса РФ защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

Законным представителем Сметаниной Л.В. является ее мать ... Т.А., которая проживает совместно со своими детьми, в том числе и со Сметаниной Л.В. ... Т.А. было известно о месте нахождения дочери ... Н.А., однако она также судьбой дочери не интересовалась, ее не посещала.

В судебном заседании ** ** ** Сметанина Т.А. пояснила, что о смерти ... Н.А. узнала в ** ** ** года.

Таким образом, и Сметанина Л.В. и ее мать ... Т.А., имея сведения о состоянии здоровья ... Н.А., о месте ее проживания, объективно не были лишены возможности узнать о ее смерти, обратиться с заявлением о принятии наследства в установленном законом порядке, тем самым реализовать свои наследственные права.

Сметанина Л.В., узнав о смерти сестры в ** ** **, к нотариусу или в суд, в течение шестимесячного срока с того момента, когда она узнала об открытии наследства, не обратилась. Суду доказательств наличия объективных, не зависящих от ее воли обстоятельств, препятствующих своевременному обращению к нотариусу с заявлением о принятии наследства, не представила. Отсутствие информации о смерти сестры, наследственной массе, незнание своих прав не могут быть основанием для восстановления срока на принятие наследства.

Учитывая изложенное, исковые требования Сметаниной Л.В. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ... Н.А., умершей ** ** **, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сметаниной Л.В. к Государственному бюджетному учреждению Республики Коми «Республиканский Кочпонский психоневрологический интернат», Нотариальной палате Республики Коми, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми о восстановлении срока для принятия наследства оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми, через Сыктывкарский городской суд, в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

...

Судья- Н.Е. Колосова