дело №12-1113 /2017
РЕШЕНИЕ
31 октября 2017 года город Уфа
Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Багаутдинов Т.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Усмановой Л.В. на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа об административном правонарушении от 14 сентября 2017 года, которым
Усманова <данные изъяты>
признана виновной в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Оспариваемым постановлением заявитель признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за то, что 14 сентября 2017 года в 13 часов 30 минут Усманова Л.В. управляя автомобилем Ниссан государственный номер регистрации № регион, двигаясь по <адрес>, нарушила пункт 8.5 ПДД РФ, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено государственный номер регистрации № под управлением ФИО2
Не согласившись с указанным выше постановлением, заявитель обжаловал его в суд и просит отменить постановление, указывая, что в его действиях отсутствует состав правонарушения.
Усманова Л.В. доводы жалобы поддержала, просила отменить постановление.
ФИО2 и его представитель ФИО3 просили постановление оставить без изменения.
Представители ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфа, несмотря на надлежащее извещение в суд не явились, в связи с чем, дело рассматривается в их отсутствие.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу постановление подлежащим отмене.
Согласно ч.1 ст.12.14 КоАП РФ за невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Пункт 8.5. ПДД РФ гласит, что перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
При наличии слева трамвайных путей попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью, поворот налево и разворот должны выполняться с них, если знаками 5.15.1 или 5.15.2 либо разметкой 1.18 не предписан иной порядок движения. При этом не должно создаваться помех трамваю.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
На основании части 1 статьи 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.
Согласно части 2 статьи 28.6 настоящего Кодекса в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
Однако требования данных норм нарушены.
Как видно из материалов дела, в своем объяснении 14.09.2017 Усманова Л.В. указывала о своей невиновности, оспаривала свою вину.
С учётом указанных норм должностное лицо, в производстве которого находилось дело, обязано было составить протокол об административном правонарушении.
Таким образом, по делу имеются неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, которые в силу ст.1.5 КоАП РФ, толкуются в пользу этого лица.
При таких обстоятельствах постановление не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материал направлению на новое рассмотрение, поскольку сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст.4.5 КоАП РФ не истекли.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление должностного лица ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа об административном правонарушении от 14 сентября 2017 года № 1881000216000 8125803 отношении Усмановой ФИО5 отменить, материал возвратить на новое рассмотрение должностному лицу ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфа.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Т.Р.Багаутдинов