Решение по делу № 2-465/2018 ~ М-426/2018 от 23.07.2018

Дело №2-465/2018

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

20 августа 2018 года                                                                                          город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи:                                                                               Т.В. Барановой,
при секретаре:                                                                                                                 М.Б. Рыжих,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» к Логинову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» обратилось в суд с названным исковым требованием, мотивируя тем, что хх.хх.хх г. между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и Логиновым А.М. был заключен договор № о предоставлении кредита в сумме ... рублей под ...% годовых, на срок ... месяцев. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435, 438 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно суммами по установленному графику платежей. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик уклоняется от исполнения принятых им на себя обязательств. хх.хх.хх г. между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» был заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с которым, к истцу перешло право требования задолженности с Логинова А.М. по договору кредита в полном объеме. За период уклонения ответчика от исполнения своих обязательств по договору кредита до момента уступки прав требования к нему, образовалась задолженность на общую сумму 674 579,63 рублей. Ссылаясь на доводы, подробно изложенные в исковом заявлении, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 674 579,63 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению, просили рассмотреть иск в отсутствии своего представителя.

Ответчик Логинов А.М. в судебном заседании иск не признал, заявил о пропуске срока исковой давности.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Пункт 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что в соответствии с заявлением ответчика о предоставлении кредита на неотложные нужды, хх.хх.хх г. между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и Логиновым А.М. был заключен договор № о предоставлении кредита в сумме ... рублей под ...% годовых, на срок ... месяцев. Ответчик обязался возвратить полученный кредит, внести плату за него в виде процентов за пользование кредитом, исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик не предпринимал мер по погашению задолженности и уклонялся от исполнения принятых на себя обязательств по погашению кредита.

хх.хх.хх г. между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с условиями которого, права, возникшие у ПАО Национальный банк «ТРАСТ»из вышеуказанного указанного кредитного договора № от хх.хх.хх г. перешли к ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» в полном объеме.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № долг ответчика на хх.хх.хх г. - дату заключения договора уступки прав требований, составляет 674 579,03 рублей, в том числе: 367 169,04 рублей - основной долг; 122 290,93 рублей - проценты за пользование кредитом; 5 500 рублей - плата за пропуск платежей (штрафы); 179 619,66 рублей - проценты за просроченный долг.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из представленных истцом документов следует, что кредит был предоставлен ответчику на срок ... месяцев, т.е. до хх.хх.хх г. Сведений о направлении ответчику требований о возврате кредита в связи с ненадлежащим исполнением обязательства в материалы дела не представлено. Таким образом, Банк, а, следовательно, и истец по делу узнали о нарушении своего права в день поступления (не поступления) последнего платежа по графику платежей.

Согласно почтовому конверту, исковое заявление было направлено в суд хх.хх.хх г., т.е. за пределами срока исковой давности, установленного статьей 196 Гражданского кодекса РФ.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, в связи с чем, исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» в доход бюджета Прионежского района подлежит взысканию госпошлина в размере 9946 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194- 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» к Логинову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» в доход бюджета Прионежского района судебные расходы в размере 9946 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Прионежский районный суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                                                             Т.В.Баранова

Мотивированное решение суда составлено 27.08.2018 года.