Решение по делу № 2-1188/2021 от 12.05.2021

Дело №

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

31 мая 2021 года пос. Лежнево

Ивановский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Сперанской Е.А.,

при секретаре Крутовой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Лежнево гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экспресс - Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Экспресс - Кредит» обратилось в суд с исковым заявлением к Кабановой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении указано, что 07.05.2014 г. между ПАО НБ «Траст» и Кабановой М.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 75 000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 18.12.2018 г. ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № от 18.12.2018 г. В целях взыскания указанной задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии, мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа. В соответствии с положениями ГПК РФ, отмена судебного приказа не препятствует возможности обращения заявителем по тому же требованию в порядке искового производства.

На основании изложенного, истец просит вынести решение о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика Кабановой М.В. в пользу ООО «Экспресс - Кредит» за период с 07.05.2014 г. по 18.12.2018 г.: 41 664,08 руб. - основной долг; 32 207,47 руб. – проценты; 2 416,14 руб. - государственная пошлина; 10 000 руб. - судебные издержки.

Представитель истца ООО «Экспресс - Кредит» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кабанова М.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом в порядке гл.10 ГПК РФ, каких - либо заявлений суду не направила.

Суд счел возможным рассмотреть вопрос о направлении дела на рассмотрение другого суда без участия сторон.

В ходе рассмотрения данного дела выяснилось, что исковое заявление было принято к производству Ивановского районного суда Ивановской области суда с нарушением правил подсудности.

В силу ч. 1 ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ, суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Статья 32 ГПК РФ предоставляет сторонам право по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Исключение из этого правила составляют дела, подсудность которых установлена статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ.

В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны вправе сами определить суд, которому будет подсудно дело. При этом они вправе изменить как общую, так и альтернативную подсудность. По смыслу ст. 32 ГПК РФ, соглашением сторон не может определяться только исключительная (ст. 30 ГПК РФ) и родовая (предметная) подсудность.

Дела по искам банков о взыскании задолженности по кредиту не относятся к числу споров, по которым стороны не могут изменять территориальную подсудность по соглашению между собой.

Соглашение об определении территориальной подсудности, в силу ст. 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда.

Поскольку договор является выражением согласованной воли договаривающихся лиц (п. 3 ст. 154 ГК РФ), заключение какого бы то ни было соглашения свидетельствует о добровольном (необязательном), совершаемом по собственному желанию, действии, пока не доказано иное.

Настоящий спор вытекает из обязательств по кредитному договору, заключенному ответчиком и ПАО НБ «Траст».

07.05.2014 г. ответчик обратилась в банк с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды. В заявлении стороны согласовали, что все споры, возникающие между сторонами из договора или в связи с ним подлежат рассмотрению во Фрунзенском районном суде города Иваново Ивановской области, а по делам, подсудным мировому судье – у мирового судьи СУ №1 Фрунзенского района г. Иваново. Кроме того, ответчик признает и подтверждает, что в случае совершения кредитной уступки, передачи в залог любым третьим лицам или обременения иным образом полностью или частично своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьему лицу (в том числе не кредитной и не банковской организации), условие о месте рассмотрения споров остается неизменным.

Из представленных документов следует, что 18.12.2018 г. ПАО НБ «Траст» уступило право требования по кредитному договору, заключенному с Кабановой М.В. истцу ООО «Экспресс - Кредит».

Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами спорного правоотношения до подачи искового заявления в суд.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело было принято к производству Ивановским районным судом Ивановской области с нарушением правил подсудности, и считает необходимым гражданское дело по иску ООО «Экспресс - Кредит» к Кабановой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение во Фрунзенский районный суд города Иванова.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 33, 224 - 225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Экспресс - Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности во Фрунзенский районный суд города Иванова Ивановской области (153 003, г. Иваново, ул. Мархлевского, д.33).

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья Е.А. Сперанская