Решение по делу № 21-319/2017 от 13.03.2017

Дело № 7-504/2017 (21-319/2017)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 марта 2017 года г.Пермь

Судья Пермского краевого суда Хрусталева Л.Е., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобы администрации Индустриального района города Перми, подписанной представителем Безденежных М.К., на решение судьи Индустриального районного суда г.Перми от 21 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.7 Закона Пермского края от 6 апреля 2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Большой Урал»,

у с т а н о в и л а:

постановлением административной комиссии Индустриального района города Перми от 28 декабря 2016 года № ** Общество с ограниченной ответственностью «Большой Урал» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.7 Закона Пермского края от 6 апреля 2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Решением судьи Индустриального районного суда г.Перми от 21 февраля 2017 года указанное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

В жалобе администрации Индустриального района города Перми, подписанной представителем Безденежных М.К. содержится просьба об отмене решения судьи Индустриального районного суда г.Перми от 21 февраля 2017 года.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 данного Кодекса в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 6 статьи 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, руководителем коллегиального органа, органа, созданного в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, вынесших такое постановление.

Лицо, подписавшее жалобу – главный специалист юридического отдела администрации Индустриального района города Перми Безденежных М.К. применительно к данному делу к лицам, указанным в части 6 статьи 30.9 КоАП РФ, не относится, поскольку право обжалования решения по жалобе на постановление в силу указанных положений части 6 статьи 30.9 КоАП РФ предоставлено руководителю коллегиального органа, органа, созданного в соответствии с законом субъекта Российской Федерации. Не относится заявитель жалобы и к лицам, указанным в части 1 статьи 30.1 КоАП РФ.

Как видно из материалов дела, председателем административной комиссии Индустриального района города Перми является Н.

При указанных обстоятельствах жалоба администрации Индустриального района города Перми, подписанная представителем Безденежных М.К., на решение судьи Индустриального районного суда г.Перми от 21 февраля 2017 года подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу как поданная неуполномоченным лицом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.12, ч.1 ст.30.4, ч.5 ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

о п р е д е л и л а:

жалобу администрации Индустриального района города Перми, подписанную представителем Безденежных М.К., на решение судьи Индустриального районного суда г.Перми от 21 февраля 2017 года возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья - подпись -