Решение по делу № 12-103/2013 от 30.05.2013

Дело № 12-103(13) Копия

РЕШЕНИЕ

г. Лысьва 18 июня 2013 года

Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Войтко Н.Р. при секретаре Кузнецовой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Анисимова М.А. на постановление мирового судьи судебного участка № Лысьвенского муниципального района Пермского края по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Лысьвенского муниципального района по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Анисимов М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Анисимов М.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи.

В судебном заседании Анисимов М.А. поддержал доводы жалобы, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, он спал на заднем сиденье автомобиля ВАЗ-21250, принадлежащего Лесникову В.Э. Работники ГИБДД вытащили его с заднего сиденья автомобиля, отвезли в отделение полиции, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. От освидетельствования он отказался, поскольку действительно находился в состоянии опьянения, однако автомобилем не управлял. Протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование подписывать отказался, поскольку не управлял автомобилем. В действительности автомобилем управлял Лесников В.Э., который в момент задержания перелез на заднее сиденье автомобиля, и работники ГИБДД, перепутав, составили протокол в отношении Анисимова. Мировой судья дело рассмотрел в его отсутствие, извещений о рассмотрении дела он не получал. Просил постановление отменить.

Исследовав материалы дела, заслушав правонарушителя, защитника, допросив свидетеля, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. в <адрес> сотрудники ГИБДД по ориентировке остановили автомобиль ВАЗ-21150 г/н №, водитель которого после остановки стал перелезать с водительского сиденья на заднее пассажирское сиденье, однако сотрудники ГИБДД его задержали. Водитель автомобиля ВАЗ-21150 Анисимов М.А. имел явные признаки алкогольного опьянения, на требование сотрудника ГИБДД пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения – отказался.

В отношении Анисимова М.А. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Лысьвенского муниципального района Пермского края по результатам рассмотрения материалов дела об административном правонарушении Анисимов М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.

В соответствии с ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, которые устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными документами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

На основании ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела усматривается, что Анисимов М.А. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> в <адрес> управлял автомобилем ВАЗ-21150, государственный регистрационный номер № имея явные признаки алкогольного опьянения, на законное требование сотрудников ГИБДД пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения – отказался, чем совершил административное правонарушение, предусмотрено ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Факт совершения Анисимовым М.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.2), протоколом об отстранении транспортным средством (л.д.3), актом освидетельствования на состояние опьянения (л.д.4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 5), объяснениями и рапортом инспекторов ДПС (л.д. 6-8).

Суд находит доводы Анисимова М.А. о том, что он не управлял автомобилем в момент задержания необоснованными и не подтвержденными какими-либо допустимыми доказательствами, поскольку указанные доводы опровергаются иными, имеющимися в материалах дела доказательствами.

В частности при составлении протокола об административном правонарушении Анисимовым М.А. не заявлялись доводы, которые он приводит в обоснование своей жалобы, как видно из протокола об административном правонарушении Анисимов М.А. вообще отказался от подписи в протоколе.

Доводы Анисимова М.А. о том, что он не был надлежащим образом извещен о судебном заседании, суд также находит необоснованными. Поскольку в материалах дела содержаться сведения о направлении ему повестки почтой, однако он не явился за ее получением, в связи с чем мировой судья обоснованно рассмотрел дело об административном правонарушении в его отсутствие.

То обстоятельство, что Анисимов М.А. от подписи в составленных в отношении него протоколов отказался, не свидетельствует об отсутствии его вины в совершении административного правонарушения и невозможности рассмотрения дела, поскольку в силу ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. При этом, использование прав, установленных КоАП РФ, осуществляется лицом самостоятельно и в своем интересе.

При таких обстоятельствах, мировым судьей правильно квалифицированы действия Анисимова М.А. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания судом учтена степень общественной опасности совершенного правонарушения, и отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, данные о личности правонарушителя.

При изложенных обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № Лысьвенского муниципального района Пермского края по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесено с соблюдением всех процессуальных норм, является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Лысьвенского муниципального района Пермского края по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ от 30.04. 2013 в отношении Анисимова М.А. оставить без изменения, жалобу Анисимова М.А. – без удовлетворения.

Судья (подпись)

Верно. Судья