Решение по делу № 12-59/2021 от 05.03.2021

РЕШЕНИЕ

Дело № 12-59/2021

УИД 18MS0083-01-2020-001908-36

23 апреля 2021 года             с.Малая Пурга Удмуртской Республики

Судья Малопургинского районного суда Удмуртской Республики Ажгихина Н.В.,

при секретаре Миниахметовой Д.В.,

с участием старшего помощника прокурора Малопургинского района Удмуртской Республики Дементьева О.А.,

лица, привлекаемого к административной ответственности, - Русских А.А., его защитника Вотякова М.А.,

рассмотрев жалобу защитника Русских А.А. – Вотякова М.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Малопургинского района Удмуртской Республики от 05.02.2021, которым Русских А.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Малопургинского района Удмуртской Республики от 05.02.2021 Русских А.А. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 4000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, защитник Вотяков М.А. подал жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Доводы жалобы мотивированы тем, что по данному делу было проведено административное расследование, следовательно, мировой судья не мог рассматривать указанное дело; истек срок для принятия решения при составлении протокола об административном правонарушении; ДД.ММ.ГГГГ районный суд в отсутствие оснований передал дело на рассмотрение мирового судьи; в качестве лица, проходившего освидетельствование и сдававшего биологический материал, указан Русских И.А., доказательств того, что Русских И.А. в тот день не проходил освидетельствование, материалы дела не содержат; свидетелю Лялину А.А. перед допросом права не разъяснялись; определение об исправлении описок в анкетных данных лица, привлекаемого к административной ответственности, не соответствует требованиям КоАП РФ.

Русских А.А., его защитник Вотяков М.А. доводы жалобы поддержали.

Старший помощник прокурора Дементьев О.А. полагал, что отсутствуют основания для удовлетворения жалобы.

Выслушав участников процесса, изучив доводы жалобы и материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы на постановление об административном правонарушении и рассматривает административный материал в полном объеме.

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, согласно ст.26.11 КоАП РФ, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Основанием для привлечения Русских А.А. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлении мирового судьи судебного участка № 2 Малопургинского района УР от 05.02.2020 года выводы о том, что у Русских А.А. ДД.ММ.ГГГГ при взятии биологического материала обнаружено вещество тетрагидроконнабинол, которое было потреблено незаконно без назначения врача.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вина Русских А.А. подтверждаются собранными доказательствами, в частности, протоколом об административном правонарушении, рапортами оперуполномоченного КОН ОМВД России по Малопургинскому району ФИО., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о результатах химико-токсикологических исследований № № от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями свидетеля ФИО., который в ходе допроса уверенно опознал в качестве лица, доставленного ДД.ММ.ГГГГ в БУЗ УР «Малопургинская РБ МЗ УР», Русских А.А., показаниями свидетеля ФИО., который также в ходе допроса уверенно опознал в качестве лица, доставленного ДД.ММ.ГГГГ в БУЗ УР «Малопургинская РБ МЗ УР», Русских А.А., и также уверенно подтвердил, что предъявленный ему в ходе рассмотрения жалобы на опознание ФИО ДД.ММ.ГГГГ на освидетельствование в БУЗ УР «Малопургинская РБ МЗ УР» не доставлялся, журналом регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), представленным БУЗ УР «Малопургинская РБ МЗ УР», из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ было проведено только одно освидетельствование Русских ФИО., доставленного оперуполномоченным ФИО, иные лица в указанный день не освидетельствовались.

Дав надлежащую оценку имеющимся доказательствам на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Русских А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что по данному делу было проведено административное расследование, следовательно, мировой судья не мог рассматривать указанное дело, ранее являлись предметом исследования судьей Малопургинского районного суда Удмуртской Республики при первоначальном поступлении настоящего дела в Малопургинский районный суд Удмуртской Республики для рассмотрения по первой инстанции и ДД.ММ.ГГГГ было принято определение о передаче дела по подведомственности мировому судье судебного участка № 2 Малопургинского района Удмуртской Республики.

Доводы жалобы о том, что истек срок для составления протокола об административном правонарушении, не влечет за собой оснований для признания данного доказательства недопустимым.

Доводы жалобы о том, что в качестве лица, проходившего освидетельствование и сдававшего биологический материал, указан Русских ФИО., доказательств того, что Русских ФИО. в тот день не проходил освидетельствование, материалы дела не содержат, опровергнуты вышеперечисленными доказательствами.

Доводы жалобы о том, что свидетелю ФИО. перед допросом права не разъяснялись, опровергаются содержанием протокола судебного заседания.

Доводы жалобы о том, что определение об исправлении описок в анкетных данных лица, привлекаемого к административной ответственности, не соответствует требованиям КоАП РФ, также не влечет за собой оснований для признания данного доказательства недопустимым.

Каких-либо иных доводов жалоба не содержит.

Административное наказание назначено Русских А.А. в пределах санкции части 1 статьи 6.9 КоАП РФ.

Таким образом, проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи судебного участка № 2 Малопургинского района Удмуртской Республики от 05.02.2021 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Малопургинского района Удмуртской Республики от 05.02.2021 о привлечении Русских А.А. к административной ответственности по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу защитника Русских А.А. – Вотякова М.А. - без удовлетворения.

Судья                 Н.В. Ажгихина