Решение по делу № 1-115/2019 от 02.07.2018

дело № 1-115/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

Санкт-Петербург                                                            21 марта 2019 года

Невский районный суд города Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего - судьи Баширова Г.Н.,

с участием государственного обвинителя Малыгиной И.В.,

потерпевшего Леткимана С.В.,

подсудимого Полякова О.А.,

защитника - адвоката Орехова Р.В.,

при секретаре судебного заседания Дунаевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ПО.а О. А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия ПО. О.А. обвинялся в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период с 12:00 до 14:07 в <адрес> на почве личных неприязненных отношении, в ходе внезапно возникшего конфликта умышленно нанес Потерпевший №1 не менее 8 ударов руками и ногами в область головы и туловища, причинив потерпевшему тяжкий вред здоровью.

Данные действия ПО.а О.А. были квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Государственный обвинитель в судебных прениях изменил обвинение, квалифицировав действия ПО.а О.А. по ч.1 ст. 114 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, мотивируя свою позицию тем, что исходя из исследованных доказательств в момент событий ДД.ММ.ГГГГ ПО. О.А. оборонялся от насильственного посягательства потерпевшего и других лиц, защищал себя и своих близких, однако превысил пределы такой обороны, применив насилие, не соответствующее тяжести и опасности отражаемого нападения.

Потерпевший Потерпевший №1 с изменением обвинения согласен, для стороны защиты измененное обвинение понятно.

Суд принимает позицию государственного обвинителя об изменении обвинения подсудимого в сторону его смягчения, поскольку данная позиция состоялась по итогам судебного следствия, а выводы государственного обвинителя надлежащим образом мотивированы и обоснованы исследованными доказательствами.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании сторона обвинения в прениях просила прекратить уголовное дело в отношении ПО.а О.А. в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Подсудимый ПО. О.А., после разъяснения последствий прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, и адвокат Орехов Р.В. поддержали ходатайство прокурора, просили прекратить уголовное дело.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 114 УК РФ относится уголовным законом к преступлениям небольшой тяжести, имело место быть ДД.ММ.ГГГГ, ПО. О.А. от следствия не уклонялся, течение сроков давности не приостанавливалось, и в настоящее время со дня совершения преступления истекли два года, в связи с чем производство по настоящему уголовному делу подлежит прекращению.

Иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 306 УПК РФ гражданский иск, заявленный государственным обвинителем подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24 и 254 УПК РФ, суд

постановил:

    Квалифицировать деяние ПО.а О. А. в отношении Потерпевший №1 по ч.1 ст.114 УК РФ и уголовное дело прекратить на основании п. «3» ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ввиду истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Избранную в отношении ПО.а О.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства хранить при уголовном деле.

Гражданский иск оставить без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:                                                 Г.Н. Баширов