Решение по делу № 2-1877/2018 от 26.02.2018

    Дело №2-1877/2018

                        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    10 мая 2018 г.                        г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

В составе председательствующего судьи Галаховой И.В.

при секретаре Калиной К.А.,

С участием: представителя истца Радченко Ф.С., представителя ответчика Сердюкова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Радченко С. С. к Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» о возложении обязанности внести изменения в договор №... «об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям» в части касающейся технических условий

УСТАНОВИЛ:

Радченко С.С. обратился в суд с иском к ответчику к Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» о возложении обязанности. Просит суд обязать ответчика внести изменения в договор №... «об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям» в части касающейся технических условий, а именно щит учета вместе с прибором учета разместить на внутренней стене гаражного помещения в частном жилом доме. Точку подключения указать как «зажимы» (изоляторы) автоматического выключателя расположенного в щите учета. В случае невозможности размещения щита учета с приборов в гаражном помещении в частном жилом доме, щит учета вместе с приборов учета разместить на границе балансовой принадлежности сторон со стороны территории участка заявителя, а не со стороны улицы. Точку подключения указать, как «зажимы» (изоляторы) автоматического выключателя расположенного в щите учета.

В ходе судебного заседания от представителя истца Радченко Ф.С. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, т.к. спор, урегулирован в добровольном порядке, в ходе проведения совместного осмотра.

Истец Радченко С.С. в судебное заседание не явилась, извещался надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил.

Представитель ответчика Сердюков А.А. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, проверив материалы дела, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В ходе судебного заседания представителем истца заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, в связи с добровольным урегулированием разногласий. Доверенность представителя предусматривает полномочие на отказ от иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представителю истца разъяснены и понятны последствия отказа от иска и принятия его судом, что указано в собственноручно написанном заявлении.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Радченко С. С. к Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» о возложении обязанности внести изменения в договор №... «об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям» в части касающейся технических условий.

Производство по делу по иску Радченко С. С. к Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» о возложении обязанности внести изменения в договор №... «об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям» в части касающейся технических условий – прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15 дней в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.

Судья -                                Галахова И.В.