Решение по делу № 2-2465/2022 от 08.06.2022

Дело № 2-2465/2022

УИД: 50RS0044-01-2022-003130-27

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 августа 2022 года г. Серпухов, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Купцовой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яговдик И.А.,

с участием:

представителя истца Министерства внутренних дел Российской Федерации (ОГРН 1037700029620, ИНН 772447071129, КПП 7706061001) - Кречет А.В.,

ответчика Журавлева М.А. (ИНН 504307611601, СНИЛС 118065939 64) принимавшего участие в судебном заседании посредством ВКС,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства внутренних дел Российской Федерации к Журавлеву Максиму Александровичу о возмещении вреда (в порядке регресса),

У С Т А Н О В И Л :

Истец Министерство внутренних дел Российской Федерации обратилось в суд с иском к ответчику Журавлеву Максиму Александровичу и просит взыскать с него в пользу Российской Федерации в лице МВД России в счет возмещение ущерба, причиненного совершенным им преступлением денежные средства в размере 1914 701 рубль.

Свои требования истец мотивирует тем, что приговором Серпуховского городского суда Московской области от 01.03.2021 по уголовному делу <номер> бывший инспектор патрульно-постовой службы полиции мобильного взвода ОРППСП МУ МВД России «Серпуховское» Журавлев Максим Александрович осужден по п.п. «а,в» ч. 3 ст. 286 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права; занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти на государственной службе, а также в государственных органах и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных полномочий сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. При рассмотрении уголовного дела судом установлено, что Журавлев М.А. совершил превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов гражданина и охраняемых законом интересов общества и государства, совершенное с применения насилия, причинившее тяжкие последствия, а именно причинение смерти по неосторожности А.. Из приговора Серпуховского городского суда следует, что преступление совершено при следующих обстоятельствах. Журавлев М.А., 15.12.2019 г. с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, согласно книге постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах <номер>, утвержденной начальником МУ МВД России «Серпуховское» совместно с полицейским взвода ОРППСП МУ МВД России «Серпуховское» и полицейским-водителем мобильного взвода в составе отдельной роты ППС полиции МУ МВД России «Серпуховское» заступили на дежурство по маршруту патрулирования на служебном автомобиле. Во время патрулирования Журавлев М.А., находясь при исполнении служебных обязанностей, по обеспечению правопорядка на территории городского округа Серпухов Московской области подошел к А., после чего взял его за правую руку с целью препроводить его в патрульный автомобиль и доставить в отдел полиции для сбора на него административного материала и потребовал от А. следовать в патрульный автомобиль. В связи с отказом А. пройти в патрульный автомобиль Журавлев М.А. применил к нему физическую силу, а именно повалил на спину на землю, после чего перевернул его на живот, придавливая левым коленом на спину А., завел обе руки за спину последнего, после чего применил в отношении него специальные средства - наручники, застегнув их на запястьях А. После этого, Журавлев М.А. поднял А. с земли и доставил его к патрульному автомобилю, где попытался посадить его в задний отсек автомобиля. После этого, Журавлев М.А., используя свое служебное положение, вопреки интересам службы, с целью унижения человеческого достоинства, имея умысел на применение насилия к потерпевшему, осознавая противоправность своих действий, : явно выходя за пределы своих служебных полномочий, действуя умышленно, с целью причинения боли А., не предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде смерти, хотя должен был и мог их предвидеть, в нарушение ст. 19, 20 Федерального законна от 07.02.2011 г. «О полиции», ч. 2 ст. 21 и ч. 1 ст. 22 конституции РФ, должностной инструкции инспектора ОРППСП МУ МВД России «Серпуховское», обязывающей его руководствоваться при осуществлении своих должностных полномочий Конституцией РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами РФ, федеральными законами и иными нормативно-правовыми актами РФ, основываться на •институционных принципах законности, гуманизма, уважении прав и свобод человека, а также п. 162 Приказа МВД РФ от 29 января 2008г. № 80 «Вопросы организации деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции», согласно которому, при посадке задерживаемых в автомобиль патрульные должны принимать меры предосторожности, исключающие возможность нанесения травм этим лицам, схватил А. за плечи и развернул к себе лицом, после чего приложил свою правую руку в район плеча А., а левую руку приложил к его пояснице, затем с силой толкнул внутрь заднего отсека патрульного автомобиля, тем самым уложив А. на пол на бок между предназначенными для сиденья креслами, при этом специальные средства - наручники были пристегнуты ж запястью А. за спиной, что сковывало его какое-либо движение. Журавлев М.А. поместил А. в задний отсек, не убедившись в безопасности перевозки А. в таком положении, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и не мог самостоятельно выбрать для себя удобное положение, не сковывающее его дыхание. Далее Журавлев М.А. сел на переднее пассажирское кресло патрульного автомобиля. Во время движения патрульного автомобиля, Журавлев М.А., не следил за состоянием здоровья А. и его безопасностью в момент его доставление в МУ МВД России «Серпуховское», в связи с чем А. своевременно не была оказана медицинская помощь, что создало угрозу его жизни и здоровью, в результате чего прибывшая бригада скорой медицинской помощи ГБУЗ МО МОССМП «Серпуховская подстанция скорой медицинской помощи» констатировала смерть А. Журавлев М.А., до проезда скорой медицинской помощи находясь у здания МУ МВД России «Серпуховское» попытался оказать медицинскую помощь А., проведя реанимационные мероприятия в виде непрямого массажа сердца и искусственного дыхания, в результате чего умышлено причинил А. переломы правых ребер: 5, 6 ребер по окологрудинной линии без повреждения пристеночной плевры: переломы левых ребер: 2 ребра по средне-ключичной линии без повреждения пристеночной плевры и 4, 5 ребер по окологрудинной линии без повреждения пристеночной плевры, которые по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель, согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н, расценивается как вред здоровью средней тяжести. В результате чего, смерть А. наступила в результате механической асфиксии. Приговором Серпуховского городского суда Московской области от 01.03.2021 Журавлев М.А. осужден по п.п. «а,в» ч. 3 ст. 286 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти на государственной службе, а также в государственных органах и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных полномочий сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В ходе рассмотрения судом уголовного дела потерпевшей С. (супругой умершего А.) заявлен гражданский иск о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 500 000 руб., в качестве возмещения ущерба, причиненного вследствие совершения преступления 214 701 руб., в качестве возмещения процессуальных издержек 300 000 руб., потерпевшим В. (отцом умершего А.) заявлен гражданский иск. о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб. В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика было привлечено МВД РФ, поскольку в соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. Гражданский иск потерпевшей С. удовлетворен частично: с МВД России за счет средств казны Российской Федерации в пользу гражданского истца взыскано в счет возмещения имущественного ущерба 214 701 руб., в счет возмещения процессуальных издержек 100 000 руб., в счет возмещения морального вреда 800 000 руб. Гражданский иск потерпевшего В. удовлетворен частично: с МВД России за счет средств казны Российской Федерации в пользу гражданского истца взыскано в счет возмещения морального вреда 800 000 руб. Таким образом, из приговора Серпуховского городского суда Московской области от 01.03.2021 следует, что по вине Журавлева М.А. с МВД России за счет средств казны Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 1069 ГК РФ. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 22.06.2021 приговор Серпуховского городского суда Московской области от 01.03.2021 в отношении Журавлева М.А. изменен в описательно-мотивировочной части. В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы осужденного и его защитника - без удовлетворения Министерством финансов РФ в пользу С. произведена выплата в размере 1 114 701 руб., в пользу В. – в размере 800 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 02.02.2022 № 111722 и от 21.03.2022 № 350741 соответственно. Итого общая сумма выплат по гражданским искам составила: 1 114 701 руб. + 800 000 руб. = 1 914 701 руб. В соответствии с подпунктом 100 пункта 11 Положения о Министерстве заутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 11 12.2016 № 699, МВД России осуществляет функции главного распорядителя и получателя средств федерального бюджета, а также бюджетные полномочия главного администратора (администратора) доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, администратора источников финансирования дефицита федерального бюджета. Таким образом, МВД России как главный распорядитель и получатель средств генерального бюджета, вправе требовать взыскание материального ущерба в размере 914 701 рубля, причиненного неправомерными действиями Журавлева Максима Александровича. Незаконность (противоправность) действий Журавлева М.А, вина в причинении ущерба и причинно-следственная связь между действиями ответчика и произведенными выплатами установлены приговором Серпуховского городского суда Московской области от 01.03.2021 и апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 22.06.2021. В этой связи Российская Федерация в лице МВД России имеет право обратного требования (регресса) к Журавлеву М.А.. в связи с незаконными действиями которого преступлением) произведено указанное возмещение.

Представитель истца Министерство внутренних дел РФ, по доверенности Кречет А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении.

Ответчик Журавлев М.А. в судебном заседании пояснил, что знает, что по приговору была взыскана сумма в счет возмещения морального вреда, понимает, что данную сумму он должен возместить МВД РФ. Однако поскольку исковое заявление он получил без приложенных квитанций о выплате морального вреда, не может достоверно знать, о том, сто истец исполнил приговор, не может высказать свое мнение по иску.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования не противоречащими закону и подлежащими удовлетворению.

Установлено, что приговором Серпуховского городского суда Московской области от 01.03.2021 Журавлев М.А. осужден по п.п. «а,в» ч. 3 ст. 286 УК РФ. В ходе рассмотрения судом уголовного дела потерпевшей С. (супругой умершего А.) заявлен гражданский иск о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 500 000 руб., в качестве возмещения ущерба, причиненного вследствие совершения преступления 214 701 руб., в качестве возмещения процессуальных издержек 300 000 руб., потерпевшим В. (отцом умершего А.) заявлен гражданский иск. о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб. Гражданский иск потерпевшей С. удовлетворен частично: с МВД России за счет средств казны Российской Федерации в пользу гражданского истца взыскано в счет возмещения имущественного ущерба 214 701 руб., в счет возмещения процессуальных издержек 100 000 руб., в счет возмещения морального вреда 800 000 руб. Гражданский иск потерпевшего В. удовлетворен частично: с МВД России за счет средств казны Российской Федерации в пользу гражданского истца взыскано в счет возмещения морального вреда 800 000 руб. (л.д.66-75).

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 22.06.2021 приговор Серпуховского городского суда Московской области от 01.03.2021 в отношении Журавлева М.А. изменен в описательно-мотивировочной части. В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы осужденного и его защитника - без удовлетворения (л.д. 25-46).

Министерством финансов РФ в пользу С. произведена выплата в размере 1 114 701 руб., в пользу В. – в размере 800 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 02.02.2022 № 111722 и от 21.03.2022 № 350741 (л.д. 22,23).

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч. 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско- правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Федерального закона от 30.11.2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» вред, причиненный гражданам и организациям противоправными действиями (бездействием) сотрудника органов внутренних дел при выполнении им служебных обязанностей, подлежит возмещению в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В случае возмещения Российской Федерацией вреда, причиненного противоправными действиями (бездействием) сотрудника, федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел имеет право обратного требования (регресса) к сотруднику в размере выплаченного возмещения, для чего федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел может обратиться в суд от имени Российской Федерации с соответствующим исковым заявлением.

В соответствии с подпунктом 100 пункта 11 Положения о Министерстве заутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 11 12.2016 № 699, МВД России осуществляет функции главного распорядителя и получателя средств федерального бюджета, а также бюджетные полномочия главного администратора (администратора) доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, администратора источников финансирования дефицита федерального бюджета.

В соответствии со статьей 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно положению статьи 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Статья 1071 ГК РФ устанавливает, что в случаях, когда в соответствии с ГК РФ или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

На основании пункта 3.1. статьи 1081 ГК РФ Российская Федерация в случае возмещения вреда по основаниям, предусмотренным статьями 1069 и 1070 ГК РФ имеет право регресса к лицу, в связи с незаконными действиями (бездействием) которого произведено указанное возмещение.

Принимая во внимание, что незаконность (противоправность) действий Журавлева М.А, вина в причинении ущерба и причинно-следственная связь между действиями ответчика и произведенными выплатами установлены приговором Серпуховского городского суда Московской области от 01.03.2021 и апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 22.06.2021, размер и факт оплаты истцом денежных средств во исполнение приговора подтверждены представленными письменными доказательствами, не оспоренными стороной ответчика, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Ответчиком Журавлевым М.А. не представлено достаточных и достоверных доказательств, опровергающие имеющиеся в материалах дела доказательства, ходатайств о содействии суда в истребовании таких доказательств не заявлено, возражения против удовлетворения иска не мотивированы и не обоснованы доказательствами по оплате денежных сумм С. и В., законных оснований для снижения взысканной денежной суммы не имеется, так как она установлена приговором суда и выплачена из бюджета, который должен получить полное возмещение.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход соответствующего бюджета в размере 17773,51 руб.

Руководствуясь статьями 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства внутренних дел Российской Федерации удовлетворить.

Взыскать с Журавлева Максима Александровича, <дата> рождения уроженца <адрес> в пользу Российской Федерации в лице МВД России в счет возмещение ущерба, причиненного преступлением сумму в размере 1 914701 (один миллион девятьсот четырнадцать тысяч семьсот один) рубль.

Взыскать с Журавлева Максима Александровича, <дата> рождения уроженца <адрес> государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере 17 773 (семнадцать тысяч семьсот семьдесят три) рубля 51 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Г.В. Купцова

Мотивированное решение суда изготовлено 02 сентября 2022 года.