Решение по делу № 1-213/2020 от 30.07.2020

Дело №1-213/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 августа 2020 года г. Новоуральск

Судья Новоуральского городского суда Свердловской области Анчутина И.В.,

при секретаре Синицкой А.Т.,

с участием помощника прокурора ЗАТО г.Новоуральск Карауш С.А.,

подозреваемого Кириллова О.В.,

его защитника - адвоката Сальникова С.А.,

подозреваемого Волочай В.Б.,

его защитника - адвоката Козлова А.В.,

а также с участием следователя – начальника отделения СО МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» Дворникова А.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании в помещении суда материалы уголовного дела, поступившего с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Кириллова О.В., ХХХ, судимости не имеющего;

находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п.«а» Уголовного кодекса Российской Федерации,

Волочай В.Б., ХХХ, ранее не судимого;

находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п.«а» Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Кириллов О.В. и Волочай В.Б. органами предварительного следствия подозреваются в покушении на кражу, то есть покушении на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, а именно в том, что 04.04.2020 около 10:00 часов Кириллов О.В. и Волочай В.Б., находясь в квартире, расположенной по адресу: Свердловская область, г.Новоуральск, МКР-15, д. 1, кв.107 «а», вступили между собой в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно: хищения металлических изделий, принадлежащих АО «УЭХК», которые находились возле разобранного участка железнодорожного пути инв. № 00200285 «Мазутохранилище», принадлежащего АО «УЭХК», расположенного в районе ул.Промышленная в г.Новоуральске Свердловской области, в целях дальнейшей продажи похищенного имущества, при этом, распределив между собой преступные роли.

В целях реализации своих преступных намерений Кириллов О.В. взял с собой безмен для определения веса похищенных изделий перед их реализацией на пункт приёма металла, а Волочай В.Б. взял с собой кувалду, с помощью которой они собирались разбивать лёд, в котором находились металлические изделия, которые Кириллов О.В. и Волочай В.Б. собирались похитить.

После этого, 04.04.2020 около 10:00 часов в целях реализации своего совместного преступного умысла, Кириллов О.В. и Волочай В.Б., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, отправились к месту совершения преступления, где по дороге Кириллов О.В. на мусорной свалке, расположенной возле подъезда дома № 1 в МКР-15 г. Новоуральска Свердловской области приискал мешок из полимера, который намеревался использовать для складывания в него похищенных металлических изделий.

04.04.2020 около 10:30 минут Кириллов О.В. и Волочай В.Б., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, придя на разобранный участок железнодорожного пути инв. № 00200285 «Мазутохранилище», расположенный в районе ул.Промышленная в г.Новоуральске Свердловской области, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, приступили к совершению преступления, для чего Кириллов О.В. при помощи принесённой с собой кувалды разбил лёд, из которого достал 2 железнодорожных противоугона пружинных, принадлежащих АО «УЭХК», сложив их в принесённый с собой мешок, а также Кириллов О.В. и Волочай В.Б. совместными усилиями собрали с земли и сложили в тот же мешок 6 железнодорожных костылей и 4 железнодорожных противоугонов пружинных, принадлежащих АО «УЭХК», общим весом 9,17 килограмм, на общую сумму 133,06 рубля, однако, не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как 04.04.2020 в 10:45 часов были задержаны сотрудниками полиции на месте преступления.

Действия Кириллова О.В. и Волочай В.Б. органом предварительного следствия квалифицированы по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации.

30.07.2020 следователь – начальник отделения следственного отдела МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» Дворников А.А. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемым Кириллову О.В. и Волочай В.Б. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что они подозреваются в совершении преступления средней тяжести, судимости не имеют, причиненный преступлением ущерб отсутствует, потерпевшей стороне принесены извинения подозреваемыми, в инкриминируемом деянии вину признают полностью, в содеянном раскаиваются.

В ходе предварительного слушания, которое было назначено по указанному ходатайству, следователь начальник отделения следственного отдела МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» Дворников А.А. поддержал заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Подозреваемый Кириллов О.В. и его защитник Сальников А.С. не возражали против прекращения уголовного дела с назначением Кириллову О.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом, подозреваемый Кириллов О.В. пояснил, что вину в инкриминируемом ему деянии признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, принес свои извинения потерпевшей стороне, ходатайствовал о прекращении уголовного дела по данному основанию в ходе предварительного следствия, осознает последствия прекращения уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснил, что не возражает против прекращения уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям. Дополнил, что причиной для совершения данного преступления послужила нестабильная ситуация в стране, связанная с угрозой распространения новой коронавирусной инфекцией, в связи с чем, он лишился возможности заработать денежные средства на подработках.

Подозреваемый Волочай В.Б. и его защитник Козлов А.В. также не возражали против прекращения уголовного дела с назначением Волочай В.Б. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом, подозреваемый Волочай В.Б. пояснил, что вину в инкриминируемом ему деянии признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, принес свои извинения потерпевшей стороне, ходатайствовал о прекращении уголовного дела по данному основанию в ходе предварительного следствия, осознает последствия прекращения уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснил, что не возражает против прекращения уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям.

Представитель потерпевшего Земцов Д.А., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, представил в суд заявление, в котором он не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Помощник прокурора Карауш С.А. не возражал против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемым Кириллову О.В. и Волочай В.Б. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом, полагал возможным назначить обоим подозреваемым судебный штраф в размере по 2000 рублей каждому с предоставлением каждому 15 дней для уплаты судебного штрафа.

Судья, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в части, касающейся заявленного ходатайства, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе, или по результатам рассмотрения ходатайства поданного следователем, с согласия следственного органа либо дознавателя с согласия прокурора, в порядке,установленном настоящим Кодексом в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УКРФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование вотношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлениянебольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или инымобразом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данномулицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, из положения закона следует, что освобождение отуголовной ответственности, в связи со ст.76.2 УК РФ, возможно присоблюдении следующих условий: совершения впервые преступлениянебольшой или средней тяжести; возмещение ущерба или иным образомзаглаживание виновным причиненного преступлением вреда.

Анализ материалов, представленных в обоснование ходатайства, позволяет судье сделать вывод о том, что у органа следствия есть достаточные данные об имевшем место событии преступления, в котором подозреваются Кириллов О.В. и Волочай В.Б., а также имеются разумные и обоснованные подозрения и достаточные данные утверждать, что они причастны к совершению данного преступления.

Кроме того, в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие судье принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемым Кириллову О.В. и Волочай В.Б. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа как справедливой и достаточной для достижения задач уголовного закона, в том числе предупреждения совершения ими новых преступлений.

Так, преступление, предусмотренноест.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ, в совершении которого подозреваются Кириллов О.В. и Волочай В.Б., относится к категории преступлений средней тяжести. Подозреваемыми Кирилловым О.В. и Волочай В.Б. заглажен причиненный преступлением вред путем принесения извинений потерпевшей стороне, что подтверждается показаниями представителя потерпевшего Земцова в ходе предварительного следствия, при этом, реальный ущерб потерпевшей стороне - АО «УЭХК» действиями Кириллова О.В. и Волочай В.Б. причинен не был, в связи с изъятием похищенного имущества и возвращением его АО «УЭХК». В результате указанных действий общественная опасность преступления, в котором подозреваются Кириллов О.В. и Волочай В.Б., существенно уменьшилась, в связи с чем, становится нецелесообразным привлекать их к уголовной ответственности.

Подозреваемый Кириллов О.В. судимости не имеет, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, зарегистрирован в Новоуральском ЦЗН в качестве безработного.

Подозреваемый Волочай В.Б. не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался на момент инкриминируемого ему преступления, зарегистрирован в Новоуральском ЦЗН в качестве безработного.

При этом, отсутствие у подозреваемых Кириллова О.В. и Волочай В.Б. места работы, по мнению судьи, не является безусловным препятствием для освобождения их от уголовной ответственности и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа судья учитывает тяжесть инкриминируемого Кириллову О.В. и Волочай В.Б. преступления, их имущественное положение и их семьи, возможность получения ими иного дохода, а также судьей учитывается отсутствие у них иждивенцев.

При этом, судья полагает необходимым установить каждому срок для уплаты судебного штрафа до истечения 20 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Подозреваемым Кириллову О.В. и Волочай В.Б. меру пресечения не избирать.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Сальникова С.А. на предварительном следствии в сумме 3000 рублей, адвоката Козлова А.В. в размере 3000 рублей, с учетом положений ч.1 ст. 131 УПК РФ, необходимо отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя – начальника отделения СО МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» Дворникова А.А. о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемым Кириллову О.В. и Волочай В.Б. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в целом в отношении Кириллова О.В. и Волочай В.Б., подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Кириллову О.В. меру уголовно-правового характерав виде судебного штрафа в размере 2000 рублей.

Установить Кириллову О.В. срок для уплаты судебного штрафа до истечения 20 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Назначить Волочай В.Б. меру уголовно-правового характерав виде судебного штрафа в размере 2000 рублей.

Установить Волочай В.Б. срок для уплаты судебного штрафа до истечения 20 дней со дня вступления постановления в законную силу.

При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить в суд, вынесший постановление, в случае уплаты судебного штрафа в течение 10 дней после истечения установленного судом срока - судебному приставу-исполнителю.

Разъяснить Кириллову О.В. и Волочай В.Б., что в случае неуплаты ими судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката Сальникова С.А. на предварительном следствии в сумме 3000 рублей, адвоката Козлова А.В. в размере 3000 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

- 6 железнодорожных противоугонов, и 6 железнодорожных костылей, выданные представителю потерпевшего АО «УЭХК» - Земцову С.А., - оставить у Земцова С.А.;

-         полимерный мешок, безмен, хранящиеся у Кириллова О.В., - оставить у Кириллова О.В.;

-         кувалда с деревянной рукояткой, хранящаяся у Волочай В.Б., - оставить у Волочай В.Б.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Новоуральский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья И.В.Анчутина

Согласовано:

Судья И.В.Анчутина