Решение по делу № 1-19/2019 от 31.01.2019

№ 1-19/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Абатское Абатского района Тюменской области 07 марта 2019 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Воротникова Д.С., с участием:

государственного обвинителя – прокурора Абатского района Тюменской области Шультайса С.К.;

подсудимого Алыкова А.Г.;

защитника - адвоката Тумашова В.Н., представившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

при секретаре Киприной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Алыкова Александра Григорьевича, <данные изъяты>, судимого:

1)           27.08.2013 года был осужден приговором Абатского районного суда Тюменской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде трёх лет лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

2)           22.05.2014 года был осужден приговором Абатского районного суда Тюменской области по ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ с назначением наказания в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Абатского районного суда Тюменской области от 27.08.2013 года отменено, окончательное наказание назначено по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима. 06.03.2018 года Постановлением Копейского городского суда Челябинской области освобожден от отбывания наказания по приговору от 22.05.2014 года условно-досрочно на срок 2 месяца 15 дней. 17.03.2018 года освобожден из ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Челябинской области,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (деле по тексту УК РФ),

установил:

27.12.2018 года около 16 часов Алыков А.Г., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 30 метров в юго-западном направлении от дома № 56, расположенного по <адрес> <адрес>, действуя умышленно, с целью личного употребления наркотических средств, без цели сбыта, путём сбора дикорастущего растения конопля незаконно приобрел наркотическое средство – марихуана, которое является наркотическим средством согласно Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции от 22.06.2018 года). Масса незаконно приобретенного Алыковым А.Г. наркотического средства марихуана в высушенном до постоянной массы виде составила 134,7 грамма, которая согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении, значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции от 22.06.2018 года) является крупным размером.

Незаконно приобретенное наркотическое средство – марихуана, массой в высушенном до постоянной массы виде 134,7 грамма, что является крупным размером Алыков А.Г., находясь на <адрес> <адрес>, без цели сбыта, незаконно хранил в пакете из полимерного материала при себе около 40 минут до 16 часов 40 минут 27.12.2018 года, то есть до момента обнаружения незаконного хранения им вышеуказанного наркотического средства сотрудниками ДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ишимский».

В судебном заседании подсудимый Алыков А.Г. с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого адвокат Тумашов В.Н. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Шультайс С.К. не возражал против рассмотрения дела в отношении подсудимого в особом порядке.

Учитывая, что наказание за указанное преступление, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый свою вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным ему обвинением и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны защитника и государственного обвинителя отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ), суд в соответствии с требованиями ст.ст. 314, 316 УПК РФ принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Действия Алыкова Александра Григорьевича суд квалифицирует как совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания Алыкову А.Г. суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ совершённое Алыковым А.Г. преступление, отнесено к категории тяжких преступлений. Подсудимый по месту жительства администрацией Шевыринского сельского поселения характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>. ОП № 1 МО МВД России "Ишимский" (дислокация с. Абатское) по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, на диспансерных учетах у врача-психиатра, врача-нарколога в филиале № 1 Абатская районная больница ГБУЗ ТО «Областная больница № 4» (г. Ишим) не состоит. Совершил инкриминируемое преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ имея неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости по приговору Абатского районного суда Тюменской области от 27.08.2013 года и приговору Абатского районного суда Тюменской области от 22.05.2014 года, по которому отбывал наказание в виде реального лишения свободы, наличие указанных неснятых и непогашенных судимостей образует в действиях подсудимого в соответствии с положениями п. «А» ч. 3 ст. 18 УК РФ особо опасный рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении вида и размера наказания подсудимому за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подлежат применению положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Подсудимый Алыков А.Г. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, оказывал активное способствование расследованию совершенного преступления, о чём свидетельствуют дача подсудимым в ходе предварительного расследования признательных показаний и их последующее подтверждение в ходе производства проверки показаний обвиняемого Алыкова А.Г. на месте (том № 1 л.д. 42-49). Активное способствование подсудимого расследованию совершенного преступления, суд, руководствуясь положениями п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт смягчающим наказание обстоятельством. Кроме того, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства состояние здоровья подсудимого, признание им вины в совершении преступления и раскаяние в его совершении.

Отягчающим наказание обстоятельством, суд в соответствии с положениями п. «А» ч. 1 ст. 63 УК РФ признаёт наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Принимая во внимание личность подсудимого, его имущественное положение, суд пришел к убеждению, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты путём назначения наказания подсудимому в виде лишения свободы в рамках санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ. При этом, суд считает возможным достижение целей наказания и исправление подсудимого без применения в отношении него дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, также предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Размер наказания суд определяет с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, наличия в его действиях смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельства отягчающего наказание, и принимая во внимание, что подсудимый имеет две неснятых и непогашенных судимости за совершение аналогичного преступления, суд приходит к выводу о невозможности достижения целей наказания, исправления подсудимого, предупреждения повторного совершения подсудимым аналогичного преступления, без реального отбывания наказания, то есть о невозможности применения в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого ранее дважды судимого за совершение аналогичного преступления, по мнению суда, не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, а также личности подсудимого, по убеждению суда, не имеется.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ в ходе судебного заседания не установлено.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд приходит к выводу о необходимости определения судьбы вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, подлежащего назначению подсудимому для отбывания наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется положениями п. «Г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, предусматривающими, что отбывание лишения свободы при особо опасном рецидиве преступлений назначается в исправительной колонии особого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Алыкова Александра Григорьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (года) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Алыкова А.Г. изменить на заключение под стражу.

Алыкова Александра Григорьевича взять под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания по настоящему приговору исчислять с 07 марта 2019 года.

На основании ч. 3.2. ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.06.2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Алыкова Александра Григорьевича с 07 марта 2019 года по день вступления настоящего приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественное доказательство по делу по вступлению настоящего приговора суда в законную силу – пакет из полимерного материала желтого цвета с веществом растительного происхождения, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 1 МО МВД России "Ишимский" (дислокация с. Абатское), расположенном по адресу: ул. 1 Мая, дом № 38, с. Абатское Абатского района Тюменской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Абатский районный суд Тюменской области путём подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок 10 суток со дня получения копии приговора.

Приговор изготовлен в печатном варианте в совещательной комнате.

Председательствующий: Д.С. Воротников