Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-205/2020 от 31.08.2020

                            К делу №1-205/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

7 октября 2020 г.                                с.Аскарово РБ

    Абзелиловский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.

при секретаре Садыковой А.А.

с участием государственного обвинителя прокурора Абзелиловского района РБ Асылгужина Б.С.

подсудимого Валиева ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес>, со среднем специальным образованием, холостого, детей не имеющего, работающего в ООО <данные изъяты>", монтажником, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Валиев И.Г., будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Абзелиловскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ к штрафу в сумме 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, которое не отбыл, ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 35 минут, находясь по <адрес> в д. <адрес> РБ, согласно акта освидетельствования на состояние опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, которые Валиев И.Г. пройти отказался, в соответствии с п.2 примечания к ст. 264 УК РФ в состоянии опьянения, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения России, который запрещает управлять транспортным средством, сел на водительское сиденье автомобиля №, государственный регистрационный знак № регион, завел двигатель и поехал в <адрес> РБ. В пути следования, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 35 минут на 4 км. автодороги <адрес>, имеющий координаты: широта № градусов, долгота № градусов, автомобиль ВАЗ № регион, под управлением Валиева И.Г. был остановлен инспекторами ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ и в связи с подозрением на нахождение в состоянии алкогольного опьянения Валиев И.Г. был отстранен от управления этим транспортным средством.

Подсудимый Валиев И.Г. вину свою в совершении им указанного преступления признал полностью, отказался от дачи показаний, однако заявил, что не отказывался проходить освидетельствование в патрульном автомобиле и продувал.

Кроме признания подсудимым своей вины в инкриминируемом преступлении, его вина подтверждается следующими доказательствами.

    Показаниями Валиева И.Г. на дознании, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которых он с друзьями за рулем автомобиля № поехал в <адрес>. На 4 км. автодороги Аскарово-Халилово их остановили сотрудники ГИБДД. На предложение продуть в прибор он дул 5 раз, но результат ему не показали. В медицинском учреждении <адрес> от отказался пройти медицинское освидетельствование, поскольку уже прошел освидетельствование. Вину не признает (л.д.57-59).

    Оценивая показания подсудимого Валиева И.Г. суд отдает предпочтение видеозаписи освидетельствования Валиева И.Г. в патрульном автомобиле, из которой следует, что Валиев имел такие признаки опьянения, как изменение окраски кожи лица, нарушение речи, неустойчивость позы, на что обоснованно указано в протоколе об отстранения Валиева И.Г. от управления автомобилем. Далее Валиев злоупотреблял своими правами заявляя, что ему не понятны разъясненные ему сотрудником ДПС положения Конституции и КоАП РФ, имитировал выдох в алкотестер, который не показывал результат ввиду отсутствия выдоха. Об имитации Валиевым выдоха свидетельствует отсутствие звука движения воздуха через трубку.

    Также вина Валиева И.Г. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ подтверждается показаниями свидетеля ФИО4, на дознании, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которых он работает инспектором ДПС. При прохождении освидетельствования Валиев И.Г. начал имитировать выдох, воздух в трубку не поступал, в связи с чем забор воздуха в алкотестер не происходил и он результат не показывал. Далее с согласия Валиева они проехали в <адрес>, где последний отказался пройти медицинское освидетельствование (л.д.64-66).

    Показаниями свидетеля ФИО5 на дознании, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которых он работает инспектором ДПС и подтвердил показания свидетеля ФИО4(л.д.60-61).

    Показания приведенных свидетелей согласуются с видеозаписью из их патрульного автомобиля, просмотренной в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ФИО6 на дознании, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которых он работает в ГБУЗ "ОНД" <адрес>. Ночью ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе. Самого Валиева не помнит, однако ввиду отсутствия подписи последнего в согласии на медицинское вмешательство, следует, что Валиев отказался пройти медицинское освидетельствование (л.д.117-119).

    Вина подсудимого также подтверждается материалами дела:

-рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Абзелиловскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут о сообщении ИДПС ФИО5 о том, что на 4 км. автодороги <адрес> ФИО1 управлял автомобилем ВАЗ № в состоянии алкогольного опьянения будучи лишенным прав управления тс (л.д.3);

-рапортом ИДПС ФИО4 о данных обстоятельствах (л.д.4-6);

-протоколом об отстранении Валиева И.Г. от управления автомобилем ВАЗ № регион (л.д.9);

-распечаткой прибора алкотестера с поверкой до ДД.ММ.ГГГГ с результатом "отказ от теста" (л.д.10-11);-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ время 23 часа 08 минут с результатом "отказ" (л.д.12);

-протоколом направления Валиева И.Г. на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ с результатом "отказался" (л.д.13);

-протоколом осмотра транспортного средства ВАЗ 2115 от ДД.ММ.ГГГГ, которым управлял Валиев (л.д.14-15)

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей где был остановлен автомобиль под управлением Валиева (л.д.16-21);

-актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ № время 00 часов 20 минут, подписанным врачом ГБУЗ "Областной наркологический диспансер" ФИО6 с указанием на отказ Валиева от медицинского освидетельствования (л.д.22);

-постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Абзелиловскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Валиева И.Г. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ к штрафу 30 тыс. руб. с лишениям права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д.46-47);

-протоколом осмотра бумажного носителя с прибора-анализатора паров этанола с отказом Валиева пройти освидетельствование (л.д.84-86);

-протоколом выемки и осмотра видеозаписи оформления материалов на Валиева, где последний сознается, что употреблял "алкогольный кумыс" (л.д.68-82);

-протоколами очных ставок между Валиевым И.Г. и инспекторами ДПС ФИО5, ФИО4, которые подтвердили свои показания (л.д.88-98).

Оценивая собранные по уголовному делу, проверенные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Все доказательства по делу получены с соблюдением требований закона, каких либо нарушений уголовно-процессуального закона, влияющего на вывод суда о виновности Валиева И.Г. судом не установлено.

В судебном заседании по ходатайству защитника с согласия сторон были оглашены показания свидетеля защиты ФИО7 на дознании, согласно которых он спал в автомобиле, когда их остановили сотрудники полиции и он не видел чтобы Валиев употреблял спиртное (л.д.115-116). Данные показания не свидетельствуют об отсутствии вины Валиева в инкриминируемом преступлении, поскольку совокупностью приведенных доказательств стороны обвинения подтверждается вина подсудимого.

Действия Валиева И.Г. правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Валиев И.Г. подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

Обстоятельствами, характеризующими личность Валиева И.Г. являются следующие смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаянье в содеянном, ранее к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства.

    Названные смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе ни все они в совокупности исключительными не являются.

    Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

    К преступлению небольшой тяжести ч.6 ст. 15 УК РФ не применяется.

    Отягчающих вину обстоятельств не имеется.

    Вещественное доказательство – автомобиль ВАЗ №, следует оставить у владельца ФИО8, поскольку транспортное средство в данном случае не может быть признано орудием или иным средством совершения преступления.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Валиева ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 350 часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

    После вступления приговора в законную силу меру пресечения Валиеву И.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

    Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ № государственный регистрационный знак № оставить у ФИО8 по принадлежности, бумажный носитель с записью результатов исследования от алкотестера, диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                            В.Ф.Ахматнабиев