Решение по делу № 2-2/98/2022 от 12.05.2022

Дело № 2-2/98/2022

УИД 43RS0035-02-2022-000236-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2022 г. пгт Верхошижемье

Кировской области

Советский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Зайцевой Т.Е.,

при секретаре Евдокимовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Верхошижемскому району УФССП России по Кировской области к Кротову Александру Сергеевичу, Кротовой Светлане Николаевне о выделе доли должника в общем имуществе супругов,

установил:

судебный пристав-исполнитель ОСП по Верхошижемскому району УФССП России по Кировской области Чикишева В.А. обратилась в суд с иском к Кротову А.С. о выделе доли должника из общей собственности и обращения на неё взыскания. В обоснование иска указала, что в ОСП по Верхошижемскому району возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Советского судебного района, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по взысканию с Кротова А.С. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины в сумме 163 067,32 руб. Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства направлены запросы в регистрирующие органы с целью установления имущественного положения, источника доходов и места жительства должника. Согласно ответу ГИБДД за должником зарегистрировано транспортное средство: легковой автомобиль Renault Scenic PKA16 115 P3, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г.р.н. №. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении данного транспортного средства. Также установлено, что в рамках уголовного дела № в отношении Кротовой С.Н. следователем Советского МСО СУ СК России по Кировской области ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на вышеуказанный автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом вынесено решение о взыскании с Кротовой С.Н. в пользу ООО МКК «Капитал-К» возмещения материального ущерб в размере 454040,48 руб., в случае отсутствия достаточных денежных средств для исполнения приговора, обратить взыскание на арестованное имущество в частности транспортное средство: легковой автомобиль Renault Scenic PKA16 115 P3, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г.р.н. №. ДД.ММ.ГГГГ заказной почтой направлены требования к Кротову А.С. и Кротовой С.Н. с предложением самостоятельно определить долю каждого них в праве общей собственности на спорный объект движимого имущества. В ответ информация по данному требованию не поступала. В соответствии со ст. 34, 35 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, на которое может быть обращено взыскание по обязательствам в части принадлежащей должнику. Согласно ч. 6 ст. 69 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» и разъяснениям п. 63 постановления Пленума Верховного суда РФ от 17.11.2015 № 50 в случае отсутствия (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой и совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 ГК РФ. На основании изложенного в целях удовлетворения требований взыскателя по исполнительным производствам просит выделить долю Кротову Александру Сергеевичу и долю Кротовой Светлане Николаевне из общей совместной собственности, а именно транспортное средство: легковой автомобиль Renault Scenic PKA16 115 P3, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г.р.н. № и обращения на каждую долю взыскания.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Верхошижемскому району УФССП России по Кировской области Кропачева Т.Г., в производстве которой в настоящее время находится исполнительное производство                       №-ИП в отношении должника Кротова А.С., направила в суд уточнение по иску, в котором просила выделить долю Кротову Александру Сергеевичу и долю Кротовой Светлане Николаевне из общей совместной собственности, а именно транспортное средство: легковой автомобиль Renault Scenic PKA16 115 P3, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г.р.н. №.

Определением суда от 31.08.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Кротова Светлана Николаевна.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Верхошижемскому району УФССП России по Кировской области Кропачева Т.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Ответчики Кротов А.С. и Кротова С.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений по иску суду не представили.

Представители третьих лиц - ПАО Сбербанк, АО «Куприт», ООО МКК «Капитал-К», в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель, в том числе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу п. 1 ст. 79 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику - гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 254 Гражданского кодекса РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

Согласно п. 4 ст. 256 Гражданского кодекса РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Статьей 33 Семейного кодекса РФ установлено, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Также п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

В соответствии с пунктами 1-3 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли признаются равными. Также в соответствии с п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом -исполнителем ОСП Верхошижемского района было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Кротова А.С. в пользу взыскателя ПАО Сбербанк, предмет - возмещение судебных расходов в размере 163 067,32 руб.

Исполнительное производство возбуждено на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Советского судебного района № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Кротова А.С. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате госпошлины, а всего в сумме 163 067,32 руб.

В рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем установлено, что у ответчика Кротова А.С. имеется транспортное средство - автомобильRenault Scenic PKA16 115 г.р.н. №.

Данное обстоятельство также подтверждается данными базы ФИС ГИБДД, из которых следует, что Кротов А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ является владельцем автомобиля Renault Scenic PKA16 115 P3, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г.р.н. №, VIN №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Верхошижемского района от ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанный автомобиль наложен арест, с его передачей под ответственное хранение Кротова А.С. Постановлением СПИ ОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении указанного транспортного средства установлен запрет регистрационных действий и действий по распоряжению Кротовым А.С. данным автомобилем.

Материалами дела, также установлено, что супруга Кротова А.С. - Кротова С.Н. приговором Советского районного суда Кировской области от 27.07.2020 по делу № 1-2/25/2020 была осуждена по ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 69 УК РФ. Потерпевшим по делу является - ООО МКК «Капитал», в пользу которого с осужденной по приговору суда взыскано в возмещение материального ущерба 28 500 руб.

Также данным приговором было постановлено, до исполнения решения суда в части разрешения гражданского иска, сохранить обеспечительные меры на арестованное имущество Кротовой С.Н., установленные постановлением Советского районного суда Кировской области от 11.02.2020.

Постановлением суда от 11.02.2020 установлено, что Кротова С.Н. с ДД.ММ.ГГГГ состоит в браке с Кротовым А.С., в период брака ими приобретен в том числе автомобиль Renault Scenic PKA16 115 P3, VIN: №, государственный регистрационный знак №.

Судебным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ было постановлено: в обеспечение гражданского иска ООО МКК «Капитал-К», наложить арест на имущество подозреваемой Кротовой Светланы Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящееся по месту её регистрации по адресу: <адрес>, и по месту её жительства по адресу: <адрес>, а также наложить запрет на совершение регистрационных действий на автомобиль марки RENAULT SCENIC PKA16 115 РЗ, VIN: №, государственный регистрационный знак № и автомобиль марки ВАЗ-111130, VIN: №, государственный регистрационный знак №, принадлежащие Кротову Александру Сергеевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по адресу: <адрес>.

В настоящее время в производстве СПИ ОСП <адрес> Кропачевой Т.Г. также имеется исполнительное производство                      №-ИП по взысканию с должника Кротовой С.Н. в пользу ООО МКК «Капитал-К» ущерба, причиненного преступлением на сумму 28 500 руб.

Поскольку ответчики состоят в зарегистрированном браке, что не оспаривалось ответчиками, спорное имущество - автомобиль Renault Scenic PKA16 115 P3, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г.р.н. №, VIN №, приобретен ответчиками в период брака, данный автомобиль является совместно нажитым имуществом.

Каких-либо доказательств того, что между ответчиками заключен брачный договор, изменяющий законный режим супружеского имущества, либо брак расторгнут на момент рассмотрения дела в суде и ответчиками произведен раздел совместно нажитого имущества, ответчиками суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что доли супругов в общем имуществе признаются равными - по 1/2 доле, и требования истца о выделе доли должника Кротова А.С и Кротовой С.Н. в общем имуществе супругов в отношении автомобиля Renault Scenic PKA16 115 P3, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г.р.н. №, VIN №, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Верхошижемскому району УФССП России по Кировской области удовлетворить.

Определить равные доли Кротова Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> и Кротовой Светланы Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, по 1/2 доле каждому в общем имуществе - автомобиле Renault Scenic PKA16 115 P3, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г.р.н. №, VIN №.

Признать право общей долевой собственности на 1/2 долю за Кротовым Александром Сергеевичем, в общем имуществе - автомобиле Renault Scenic PKA16 115 P3, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г.р.н. №, VIN №.

Признать право общей долевой собственности на 1/2 долю за Кротовой Светланой Николаевной, в общем имуществе - автомобиле Renault Scenic PKA16 115 P3, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г.р.н. №, VIN №.

Взыскать с Кротова А.С., Кротовой С.Н. в доход бюджета муниципального образования Верхошижемский муниципальный район Кировской области государственную пошлину в размере 300 рублей, т.е. по 150 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца, со дня вынесения мотивированного решения с 30.09.2022, путем подачи жалобы через суд вынесший решение.

Судья                                                                               Т.Е. Зайцева