Решение по делу № 2-419/2016 от 16.03.2016

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос.Безенчук              04 апреля 2016г.

Безенчукий районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Каткасовой И.В.

при секретаре Велькиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-419/15 по иску Страхового Акционерного Общества «ВСК» к Медлярскому ФИО7 о возмещении материального ущерба в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» в лице Самарского филиала обратилось в суд с иском к Медлярскому С.А. указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю №, г/н № регион, принадлежащего Арутюнян С.Т. На момент совершения ДТП указанный автомобиль застрахован от ущерба в САО «ВСК» по договору №

САО "ВСК» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к САО "ВСК" перешло право требования возмещения вреда к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Медлярским С.А. управлявшим автомобилем № государственный регистрационный номер №, нарушен п. 8.8. ПДД РФ, при этом он не является лицом допущенным к управлению автомобилем по полису ОСАГО.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Медлярского С.А. ущерб в порядке суброгации в сумме 160193 руб.05 коп. и государственную пошлину в сумме 4403 руб. 86 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Медлярский С.А. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, о чем свидетельствует уведомление, о вручении судебной повестки.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю ЛАДА Приора, г/н № регион, принадлежащего Арутюнян С.Т. На момент совершения ДТП указанный автомобиль застрахован от ущерба в САО «ВСК» по договору КАСКО №

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к САО "ВСК" перешло право требования возмещения вреда к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Медлярским С.А. управлявшим автомобилем № государственный регистрационный номер №, нарушен п. 8.8. ПДД РФ, при этом он не является лицом допущенным к управлению автомобилем по полису ОСАГО.

Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля « Приора» г/н № в результате ДТП составляет 119996 руб. 01 коп., утрата товарной стоимости составляет 32197 руб.04 коп., за услуги оценочной организации оплачено 8000 руб.

Поскольку САО "ВСК" признало событие от №. страховым случаем и во исполнение своих обязательств по договору страхования перечислило в счет возмещения ущерба Арутюнян С.Т. - 160193 руб.05 коп., что подтверждается платежным поручением № ор №. <данные изъяты> ущерб в сумме 160193 руб. 05 коп. подлежит взысканию с ответчика Медлярского С.А. в порядке суброгации.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 4403 руб. 86 коп.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с Медлярского ФИО8 в пользу Страхового Акционерного общества « ВСК» материальный ущерб в сумме 160193руб., 05 коп., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4403 руб.86коп., всего 164596 руб. 91 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В. Каткасова