Решение по делу № 2-546/2022 от 27.05.2022

                                                                         № 2-546/2022

10RS0017-01-2022-000751-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июля 2022 года                                                                                                 город Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Саниной Е.А.,

при секретаре Акимовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Гордович Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику по следующим основаниям. 24.03.2020 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Гордович Е.Ю. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №<Номер обезличен>, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 95870,00 руб. под 23,5% годовых сроком на 60 месяцев. 14.02.2022 ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Обязательство по предоставлению суммы кредита Банком исполнено. Ответчик исполнял обязательства по возврату кредита ненадлежащим образом. Условиями договора предусмотрена неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки в случае нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов. Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Согласно представленному расчету задолженность по состоянию на 06.05.2022 составляет 136149,60 руб., в том числе: просроченные проценты - 30667,65 руб., просроченная ссудная задолженность – 95870,00 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 2800,95 руб., неустойка на просроченную ссуду – 2383,61 руб., неустойка на просроченные проценты – 4427,39 руб. Банк отправил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности. Данное требование не исполнено. В связи с изложенным, указанную сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3922,99 руб. истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствуют о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, сообщила, что договор с ПАО «Совкомбанк» не подписывала, денег не получала.

Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № 2-2807/2021, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 2 статьи 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно пункту 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом. В пункте 14 статьи 7 названного Федерального закона предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Учитывая вышеизложенное, договор потребительского кредита (займа) может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Согласно представленной истцом копии кредитного договора № <Номер обезличен> от 24.03.2020 ПАО КБ «Восточный» Гордович Е.Ю. был выдан кредит в сумме 95870,00 руб. под 23,5% годовых сроком на 60 месяцев.

К договору приложен протокол электронной подписи, согласно которому 24.03.2020 на абонентский номер ответчика направлялось СМС с кодом подтверждения и в дальнейшем указанный код был введен в ПК Кредит.

Обязательство по предоставлению суммы кредита Банком исполнено, что подтверждается выпиской по счету Гордович Е.Ю.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленными суду доказательствами в их совокупности подтверждается факт заключения между сторонами кредитного договора, в то время как доводы ответчика о том, что она не подписывала и не заключала с истцом кредитный договор, являются голословными, ничем не подтверждены.

Условиями договора определено количество платежей по кредиту – 60, согласно графику платежей. Размер ежемесячного платежа составляет 2732,00 руб.

Условиями договора предусмотрена неустойка в размере 0,0548 % в день за каждый календарный день просрочки в случае нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов (пункт 12 индивидуальных условий).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 14.02.2022 ПАО «Совкомбанк» было реорганизовано в форме присоединения было реорганизовано в форме присоединения к нему других юридических лиц, в том числе ПАО «Восточный экспресс банк».

Ответчик исполнял обязательства по возврату кредита ненадлежащим образом, в связи с чем, согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 06.05.2022 задолженность составляет 136149,60 руб., в том числе: просроченные проценты - 30667,65 руб., просроченная ссудная задолженность – 95870,00 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 2800,95 руб., неустойка на просроченную ссуду – 2383,61 руб., неустойка на просроченные проценты – 4427,39 руб.

18.01.2022 Банк отправил ответчику требование об изменении срока возврата кредита и возврате указанной суммы задолженности. Данное требование ответчиком не исполнено.

05.10.2021 мировым судьей судебного участка №1 г. Сортавала был вынесен судебный приказ № 2-2807/2021 о взыскании с Гордович Е.Ю. задолженности по указанному кредитному договору. Определением мирового судьи от 15.10.2021 судебный приказ отменен на основании заявления Гордович Е.Ю.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму долга в размерах и порядке, определенном договором.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и принят, ответчиком не оспорен.

Таким образом, судом установлено, что Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. Ответчик же свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, что дает истцу право требовать взыскания суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями договора. Указанные факты ответчиком не опровергнуты.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие либо частичное погашение образовавшейся задолженности, наличие задолженности и представленный истцом расчет ответчиком не опровергнуты, суд принимает расчет, предоставленный истцом, и считает его требования о взыскании с ответчика задолженности по договору в сумме 136149,60 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3922,99 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил :

иск удовлетворить.

Взыскать с Гордович Е.Ю. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №<Номер обезличен> от 24.03.2020 в размере 136149 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3922 руб. 99 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

           Судья                                                                                           Е.А. Санина

    Решение принято в окончательной форме 07.07.2022.