Решение по делу № 1-442/2022 от 30.11.2022

Дело № 1-442/2022 КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь 07 декабря 2022 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Игнатовой В.А.,

с участием государственного обвинителя Клочковской О.И.,

защитника - адвоката Волегова Н.В.,

подсудимого Сунцева С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Сунцева Сергея Дмитриевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Мотовилихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Сунцев С.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, лицом, не имеющим права управления транспортным средством, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание Сунцев С.Д. отбыл в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ Сунцев С.Д. является лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 час. 30 мин. по 01 час. 21 мин. Сунцев С.Д., находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, заведомо зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортным средством, умышленно управлял автомобилем марки <данные изъяты>, в состоянии опьянения и у <адрес> тракт <адрес> был остановлен сотрудником ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пермскому району, после чего отстранен им от управления транспортным средством в связи с имеющимися у него признаками опьянения. В ходе освидетельствования на состояние опьянения на месте прибором «Alkotect 6810» с заводским номером ARAC 0287 у Сунцева С.Д. установлено состояние опьянения, зафиксированное прибором в количестве 0,63 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, с чем он согласился.

Подсудимый Сунцев С.Д. в судебном заседании вину в совершении преступления признал, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявил его своевременно, добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены и понятны, с квалификацией согласен.

Защитник Волегов Н.В. и государственный обвинитель Клочковская О.И. в суде не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. При таких обстоятельствах условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Действия Сунцева С.Д. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 01.07.2021 № 258-ФЗ), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

На основании ст. 61 УК РФ смягчающими наказание Сунцева С.Д. обстоятельствами суд признает активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче изобличающих себя показаний об обстоятельствах его совершения, наличие троих малолетних, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении неработающей супруги, состояние здоровья, оказания помощи родителям.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд на основании ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Сунцевым С.Д. преступления, личность виновного, <данные изъяты>, совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что именно данное наказание будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Отрицательную характеристику Сунцева С.Д. от участкового суд не принимает во внимание, поскольку в суде установлено, что месту регистрации по адресу: г. Пермь, ул. Юрша, 56-420, подсудимый не проживает на протяжении последних трех лет.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания - в виде штрафа, суд не усматривает, учитывая наличие на его иждивении жены и малолетних детей.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Сунцева Сергея Дмитриевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 01.07.2021 № 258-ФЗ), и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев.

Меру процессуального принуждения Сунцеву С.Д. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде обязательства о явке.

От возмещения процессуальных издержек Сунцева С.Д. освободить.

Вещественное доказательство: диск c видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья    /подпись/                

Копия верна

Судья                          Е.Е. Герасимова

Подлинный документ подшит

в уголовном деле №1-442/2022

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2022-004946-45