Решение по делу № 12-489/2020 от 31.08.2020

№

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном

правонарушении

<адрес> 13 ноября 2020 года

Судья Дмитровского городского суда <адрес> Маковыйчук О.В., с участием представителя ФИО1 по доверенности ФИО3, предоставившего доверенность от 20.01.2017г., представителя Административной комиссии № Дмитровского г.о. <адрес> ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании жалобу представителя ФИО1 по доверенности ФИО3 постановление по делу об административном правонарушении № АК-3/196/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное Административной комиссией № Дмитровского г.о. <адрес>, по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО3 обратился в Дмитровский городской суд <адрес> с жалобой, в которой просит отменить постановление Административной комиссией № Дмитровского г.о. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 6.<адрес> №-ОЗ «<адрес> об административных правонарушениях».

В своей жалобе заявитель ссылается на следующие обстоятельства: что постановление вынесено в нарушение действующего законодательства и подлежит отмене, так как ФИО1 является собственником земельного участка и на момент составления протокола об административном правонарушении борщевик Сосновского был скошен и убран; собственник земельного участка на постоянной основе производит механические работы по удалению борщевика.

Представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме и просил постановление отменить, производство по делу прекратить на основании доводов указанных в жалобе. Дела рассмотрено комиссией не в полном составе и на момент привлечения, нарушение было устранено, борщевик механически скошен.

Представитель Административной комиссии № Дмитровского г.о. <адрес> ФИО4 в судебном заседании просила постановление о привлечении ФИО1 к ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 6.<адрес> №-ОЗ «<адрес> об административных правонарушениях» оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, так как постановление является законным и вынесено в соответствии с действующим законодательством, наказание назначено в минимальном размере и в пределах санкции статьи.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения, суд приходит к выводу, что жалоба представителя по доверенности ФИО3 не является обоснованной и удовлетворению не подлежит.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 25 минут до 11 часов 35 минут в рамках планового, рейдового осмотра (обследования) земельного участка осуществлен выезд на объект земельных отношений: земельный участок с кадастровым номером 50:04:0180404:9, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, видом разрешенного использования - для дачного строительства, площадью 44881 кв.м., расположенный по адресу, установленному относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир жилой дом, участок находится примерно в 140 м. от ориентира по направлению на северо-восток, почтовый адрес ориентира: <адрес>, г/п Дмитров, д. Никульское, <адрес>, находящийся в собственности у ФИО1 В ходе проведения проверки установлено, что земельный участок с кадастровым номером 50:04:0180404:9 не огорожен, на земельном участке имеются постройка в виде капитального визуально достроенного кирпичного строения. На всей площади 44881 кв. метров земельного участка с кадастровым номером 50:04:0180404:9 выявлено произрастание борщевика Сосновского текущего вегетативного периода, подростом 5олее 30 см. Признаков проведения мероприятий по удалению борщевика Сосновского обнаружено не было, признаков окашивания, химической обработки, возделывания земельного участка также обнаружено не было, чем нарушены требования ч. 14 ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании дополнительных вопросов в сфере благоустройства в <адрес>», тем самым совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 6.<адрес> № «<адрес> об административных правонарушениях», о чем главным специалистом отдела мониторинга земли и недвижимости МКУ «Управление по обеспечению деятельности органов местного самоуправления» Администрации Дмитровского г.о. <адрес> был составлен акт, с приложением фототаблицы.

По факту данного правонарушения должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении №, и ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление № АК-3/196/2020 о привлечении ФИО1 к ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 6.<адрес> №-ОЗ «<адрес> об административных правонарушениях» в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

Согласно данного постановления, ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 25 минут до 11 часов 35 минут в рамках планового, рейдового осмотра (обследования) земельного участка осуществлен выезд на объект земельных отношений: земельный участок с кадастровым номером 50:04:0180404:9, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, видом разрешенного использования - для дачного строительства, площадью 44881 кв.м., расположенный по адресу, установленному относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир жилой дом, участок находится примерно в 140 м. от ориентира по направлению на северо-восток, почтовый адрес ориентира: <адрес>, г/п Дмитров, д. Никульское, <адрес>, находящийся в собственности у ФИО1 (собственность, № от ДД.ММ.ГГГГ). В ходе проведения проверки установлено, что земельный участок с кадастровым номером 50:04:0180404:9 не огорожен, на земельном участке имеются постройка в виде капитального визуально достроенного кирпичного строения. На всей площади 44881 кв. метров земельного участка с кадастровым номером 50:04:0180404:9 выявлено произрастание борщевика Сосновского текущего вегетативного периода, подростом 5олее 30 см. Признаков проведения мероприятий по удалению борщевика Сосновского обнаружено не было, признаков окашивания, химической обработки, возделывания земельного участка также обнаружено не было, чем нарушены требования ч. 14 ст. <адрес> от 30.12.2014
КЬ 191/2014-03 «О регулировании дополнительных вопросов в сфере благоустройства в <адрес>», тем самым совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 6.<адрес> № «<адрес> об административных правонарушениях».

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статьями 1.1, 1.3, 2.10 КоАП РФ установлено, что субъекты РФ принимают законы об административных правонарушениях, регулирующие ответственность физических и юридических лиц за нарушение регулятивных норм, установленных актами органов этих субъектов РФ.

<адрес> №-ОЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О государственном административн?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????j????????????????????????????????????????????????????????????????¦??????????????????????????????????x???????????????????????????????????????????????????

Решение по делу № 12-489/2020 от 31.08.2020

12-489/2020

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица