Решение по делу № 22-2970/2019 от 30.05.2019

Судья Яковинов П.В. ДЕЛО № 22-2970

     А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 июня 2019г. г. Новосибирск

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Новосибирского областного суда в составе

председательствующего Карловой И.Б.,

при секретаре Хрульковой Д.А.,

с участием прокурора Лобановой Ю.В.,

осуждённого Кремлева Е.А.,

адвоката Марьясовой М.Н.,

рассмотрел в судебном заседании от 28.06.2019г. апелляционную жалобу осуждённого Кремлева Е.А. на постановление Бердского городского суда <адрес> от 25.03.2019г., которым отменено условное осуждение в отношении Кремлева Е. А., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <адрес>, осуждённого по приговору от 20.09.2018г. по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком (с учётом постановления от 4.12.2018г.) на 2 года 1 месяц и он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, сроком на 1 год 10 месяцев, исчисляя срок с 25.03.2019г.

    Заслушав доклад судьи областного суда Карловой И.Б., выступления осуждённого Кремлева Е.А. и адвоката Марьясовой М.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Лобановой Ю.В., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционный суд

                 У С Т А Н О В И Л:

    Начальника филиала ФКУ УИИ по <адрес> Багреев Д.А. обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения в отношении Кремлева Е.А. осуждённого по приговору от 20.09.2018г. по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 годам 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года, с возложением на период испытательного срока следующих обязанностей: являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за исправлением осуждённого 1 раз в два месяца и пройти курс лечения и реабилитации от алкоголизма и наркомании. Постановлением от 4.12.2018г. испытательный срок продлён на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность являться для регистрации два раза в месяц в течении трёх месяцев.

    В обоснование представления руководитель ФКУ УИИ указал, что Кремлев Е.А. систематически в течение года не выполнял возложенные на него судом обязанности в виде периодической регистрации в специализированном государственном органе и прохождения курса лечения от наркомании.

    Суд удовлетворил представление, отменил Кремлеву Е.А. условное осуждение по приговору от 20.09.2018г. и направил его для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев в исправительную колонию строгого режима.

    В апелляционной жалобе и дополнении к ней осуждённый Кремлев Е.А. поставил вопрос о пересмотре постановления, указывая на то, что не явился на регистрацию 10.01.2019г. в связи с тем, что у него были телесные повреждения на лице и он не выходил из дома, чтобы избежать насмешек. С постановлением о продлении ему испытательного срока от 4.12.2018г. не согласен, считает его необоснованным, принятым без учета его доводов об уважительности причины неявки на регистрацию. Кроме того, автор апелляционной жалобы просит принять во внимание, что он осуществляет уход за престарелой бабушкой, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, а также оспаривает характеристику, данную ему соседями, с которыми сложились у него неприязненные отношения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд находит постановление законным и обоснованным.

    Согласно п.3 ст. 74 УК РФ в случае, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением осуждённого, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Как установлено в судебном заседании, приговором суда от 20.09.2018г. Кремлев Е.А. осуждён по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года. С учётом постановления от 4.12.2018г. испытательный срок продлён на 1 месяц.

На период испытательного срока, на него были возложены обязанности периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган и пройти курс лечения от алкоголизма и наркомании.

Из материалов дела усматривается, что после постановки на учет в УИИ и разъяснения осуждённому Кремлеву Е.А. порядка отбывания наказания, в течение года он неоднократно, более двух раз, то есть систематически нарушал возложенные на него приговором суда обязанности. Так, 1.11.2018г., 10.01.2019г., 31.01.2019г., 7.02.2019г., 28.02.2019г. и 6.03.2019г. он не явился на регистрацию в специализированный орган, после чего ему были сделаны предупреждения об отмене условного осуждения и проведена профилактическая беседа, а также, при наличии данных о необходимости лечения, не прошёл курс такого лечения от алкоголизма и наркомании. При этом 6.12.2018г. и 27.12.2018г. за нарушение режима был выписан из медицинского учреждения, где должен был проходить лечение от наркомании и алкоголизма. 13.03.2019г. Кремлев Е.А. был подвергнут административному взысканию за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ.

Кремлев Е.А. не привёл в судебном заседании каких либо убедительных объяснений уважительности причин его неявки на регистрацию и непрохождения курса лечения от алкоголизма и наркомании.

Доводы осуждённого о том, что 10.01.2019г. он не мог выйти на улицу и явиться на регистрацию, поскольку опасался насмешек со стороны граждан, апелляционный суд находит неубедительными, носящими характер предположений, поскольку медицинскими документами наличие у осужденного телесных повреждений, препятствующих его явке в УИИ, не подтверждено.

Выводы суда о нарушении осуждённым порядка отбывания условного наказания в постановлении мотивированы полно, подтверждаются исследованными материалами личного дела и материалами, представленными в суд автором представления, а потому признаются апелляционным судом правильными.

Кроме того, принимая решение по делу, суд учитывал и представленные данные о личности осуждённого, его характеристику, семейное положение, наличие иждивенцев и уход за престарелой родственницей, однако не усмотрел оснований для оставления представления руководителя уголовно-исполнительного органа без удовлетворения. Повторная ссылка на эти сведения в апелляционной жалобе на законность судебного решения не влияет и основанием для отмены постановления не является.

В материалах личного дела осуждённого имеются данные о неоднократном разъяснении ему порядка отбывания наказания, в том числе необходимость самостоятельно являться в установленное время для регистрации в орган, исполняющий приговор. При этом, закон не предусматривает обязанность контролирующего органа дополнительно уведомлять осуждённого о явках и оформлять его принудительные приводы, поскольку, по смыслу закона, именно добровольное исполнение осуждённым обязанностей по приговору суда, является условием не применения в отношении него реального наказания в виде лишения свободы.

По смыслу закона, под систематическим понимается неисполнение осуждённым возложенных на него обязанностей более двух раз в течение года, при этом такое неисполнение не ограничивается одним видом обязанностей, а может составлять их совокупность.

В данном случае, Кремлев Е.А. неоднократно не явился на регистрацию в специализированный орган и не выполнил обязанность по прохождению курса лечения от наркомании и алкоголизма.

14.01.2019г. Кремлев Е.А. получил на руки направление на лечение от наркомании, однако, согласно справки ВК ГБУЗ НСО «БЦГБ» от 22.02.2019г. Кремлев Е.А. выписан с нарушением режима.

Исходя из регистрационного листа личного дела Кремнева Е.А., 1.11.2018г., 10, 31.01.2019г., 2, 28.02.2019г. и 6.03.2019г. он не явился для регистрации в УИИ.

С учётом изложенного, суд пришёл к обоснованному выводу о необходимости отмены условного осуждения Кремнева Е.А. и исполнения приговора в виде реального лишения свободы.

Выводы суда об этом в постановлении изложены надлежащим образом, а представленные материалы исследованы полно и всесторонне. Постановление соответствует положениям ст. 7 УПК РФ.

Оснований для отмены постановления по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Доводы о незаконности постановления от 4.12.2018г. о продлении испытательного срока не подлежат рассмотрению, поскольку указанное судебное решение вступило в законную силу и подлежит самостоятельному обжалованию в установленном законом порядке.

Нарушений уголовно – процессуального законодательства влекущих отмену постановления судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства руководителя УИИ не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционный суд

             П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Бердского городского суда Новосибирской области от 25 марта 2019г. в отношении Кремлева Е. А. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

         Председательствующий подпись.

         Копия верна.

         Судья Карлова И.Б.