Решение по делу № 2-318/2019 от 11.06.2019

дело № 2-318/2019

21RS0007-01-2019-000352-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Козловка ЧР    12 августа 2019 года

Козловский районный суд Чувашской Республики в составе

судьи Порфирьева В.Г.,

при помощнике судьи Романовой Е.А. в качестве секретаря судебного заседания, с участием

истца С., его представителя Корнилова А.А.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С. к Ю. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

С. обратился в суд с вышеуказанным иском к Ю. о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование вышеуказанного иска указал, что решением Козловского районного суда Чувашской Республики от <дата>, гражданское дело <число>, расторгнут кредитный договор <число>, заключенный <дата> между АК Сберегательный банк РФ и Ю.. В пользу ОАО АК Сберегательный банк РФ с Ю., В., О., С., А. в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 394 524 (триста девяноста четыре тысячи пятьсот двадцать четыре) руб. 83 коп. На основании вышеуказанного решения Козловского районного суда Чувашской Республики <дата> был выдан исполнительный лист ВС 002153274 и судебным приставом – исполнителем УФССП РФ по ЧР было возбуждено исполнительное производство <число>-ИП. В период исполнения с истца, как солидарного должника по исполнительному производству <число>-ИП, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Цивильского отделения <число> СБ РФ была взыскана денежная сумма в размере 109 100 (сто девять тысяч сто) руб. 45 коп., что подтверждается справкой <число> от <дата>, выданной Козловским РОСП УФССП РФ по ЧР. Решением Козловского районного суда Чувашской Республики от <дата>, гражданское дело <число>, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Цивильского отделения <число> с Ю., В., О., С., А. в солидарном порядке взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 63 288 (шестьдесят три тысячи двести восемьдесят восемь) руб. 58 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 2 098 (две тысячи девяноста восемь) руб. 66 коп. На основании вышеуказанного решения Козловского районного суда Чувашской Республики <дата> был выдан исполнительный лист ВС 007608862 и судебным приставом – исполнителем УФССП РФ по ЧР было возбуждено исполнительное производство <число>-ИП. В период исполнения с истца, как солидарного должника по исполнительному производству <число>-ИП, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Цивильского отделения <число> СБ РФ была взыскана денежная сумма в размере 8 779 (восемь тысяч семьсот семьдесят девять) руб. 98 коп., что подтверждается справкой <число> от <дата>, выданной Козловским РОСП УФССП РФ по ЧР. Из вышеуказанного следует, что солидарный должник (заёмщик) – ответчик Ю. не предпринял надлежащих мер по погашению суммы задолженности, частичную оплату за него в размере 117 880 (сто семнадцать тысяч восемьсот восемьдесят) руб. 82 коп. произвел истец С. На основании изложенного просит взыскать указанные суммы, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с момента подачи искового заявления до фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действующие в соответствующие периоды от остатка суммы задолженности, а также судебные издержки в размере 8 558 (восемь тысяч пятьсот пятьдесят восемь) руб.

Истец С. и его представитель Корнилов А.А. в судебном заседании иск поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик Ю., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Суду заявления о рассмотрении дела в его отсутствие и доказательств, подтверждающих уважительность неявки, не представил. Сведений о перемене места жительства ответчика по делу отсутствуют.

В соответствии со ст. 233ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица – Сбербанка России – на судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия.

Заслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что приведенные истцом факты аргументированы и подтверждаются представленными суду доказательствами.

Решением Козловского районного суда Чувашской Республики от <дата>, гражданское дело <число>, расторгнут кредитный договор <число>, заключенный <дата> между АК Сберегательный банк РФ и Ю.. В пользу ОАО АК Сберегательный банк РФ с Ю., В., О., С., А. в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 394 524 (триста девяноста четыре тысячи пятьсот двадцать четыре) руб. 83 коп.

Решением Козловского районного суда Чувашской Республики от <дата>, гражданское дело <число>, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Цивильского отделения <число> с Ю., В., О., С., А. в солидарном порядке взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 63 288 (шестьдесят три тысячи двести восемьдесят восемь) руб. 58 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 2 098 (две тысячи девяноста восемь) руб. 66 коп.

Справкой <число> от <дата>, выданной Козловским РОСП УФССП РФ по ЧР подтверждается, что судебным приставом – исполнителем УФССП РФ по ЧР было возбуждено исполнительное производство <число>-ИП. В период исполнения с истца, как солидарного должника по исполнительному производству <число>-ИП, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Цивильского отделения <число> СБ РФ была взыскана денежная сумма в размере 109 100 (сто девять тысяч сто) руб. 45 коп.

Справкой <число> от <дата>, выданной Козловским РОСП УФССП РФ по ЧР подтверждается, что судебным приставом – исполнителем УФССП РФ по ЧР было возбуждено исполнительное производство <число>-ИП. В период исполнения с истца, как солидарного должника по исполнительному производству <число>-ИП, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Цивильского отделения <число> СБ РФ была взыскана денежная сумма в размере 8 779 (восемь тысяч семьсот семьдесят девять) руб. 98 коп.

Согласно договору поручения от <дата>, заключенному между истцом С. и его представителем Корниловым А.А., а также квитанции АА <число>, истец оплатил услуги поверенному в размере 5 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Представленные С. доказательства подтверждают факт исполнения ею обязательств по кредитному договору, его требования к ответчику Ю. о взыскании денежной суммы, уплаченной в счет исполнения обязательств по кредитному договору, являются правомерными.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Проанализировав вышеуказанные положения законодательства и учитывая обстоятельства дела, суд считает, что с момента наступления срока возврата денежных средств ответчик неправомерно удерживает средства истца, в связи с чем, подлежат уплате проценты на удерживаемые им денежные средства

Суд соглашается с представленным расчетом истца, так иного ответчиком не представлено, и считает возможным взыскать указанную сумму.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с Ю. в пользу С. подлежит взысканию 8 558 руб. в счет возмещения судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг представителя в сумме 5000 рублей и оплатой госпошлины в сумме 3558 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования С. к Ю., удовлетворить.

Взыскать с Ю. в пользу С. в порядке регресса денежную сумму в размере 118 880 (сто семнадцать тысяч восемьсот восемьдесят) рублей 82 коп., а так же проценты за пользование чужими денежными средствами с момента подачи искового заявления (т.е. с <дата>), до фактического исполнения решения суда, исходя их ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды от остатка суммы задолженности, и судебные издержки в размере 8 558 (восемь тысяч пятьсот пятьдесят восемь) рублей.

Копию заочного решения направить ответчику, разъяснив ему, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Заочное решение в апелляционном порядке может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      В.Г. Порфирьев