Решение по делу № 2а-1866/2021 от 22.04.2021

Дело №а-1866/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Акимовой Л.Н.,

при секретаре Гусейновой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по <адрес> к Гасанбекову Вагифу Аслановичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени в период за 2018 год в размере 29571,41 рублей,

установил:

ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным иском к Гасанбекову В.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени в период за 2018 год в размере 29571,41 рублей.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что Гасанбековым В.А. нарушена обязанность по уплате законно установленного транспортного налога с физических лиц за налоговый период за 2018 год в сроки, предусмотренные законодательством о налогах и сборах. На налогоплательщика в 2018 году было зарегистрировано транспортное средство БМВ Х6 за государственным регистрационным знаком Н888АО05. Должник в установленный срок транспортный налог не оплатил. Так, Инспекция, обратилась в мировой суд судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Гасанбекова В.А. Мировым судьей данного участка был вынесен приказ о взыскании транспортного налога. Позже в Инспекцию поступило определение от 24.11,2020 г. об отмене ранее вынесенного судебного приказа в соответствии со ст. 122.7 КАС РФ, в связи с тем, что в установленные законодательством сроки от должника поступили возражения относительно его исполнения.

При подготовке данного искового заявления выяснилось, что задолженность Гасанбековым В.А. не погашена. Просит суд взыскать за счет имущества Гасанбекова В.А. ИНН: 056012626660, задолженность на общую сумму: 29571,41 рублей в период за 2018г. - Транспортный налог с физических лиц: 29132 рубля, пеня за просрочку уплаты 439,41рублей.

Представитель административного истца ИФНС России по <адрес>, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Административный ответчик Гасанбеков В.А., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, направил в суд возражение на административное исковое заявление, указав, что в производстве Кировского районного суда <адрес> имеется административный иск ИФНС по <адрес> к Гасанбекову Вагифу Аслановичу о взыскании задолженности по транспортному налогу в период за 2017 год в размере 68 344, 47 рублей, он не согласен с исковыми требованиями Налоговой инспекции по <адрес>, просит отказать в их удовлетворении полностью, полагая, что истец пропустил предусмотренные законом сроки для предъявления требований о взыскании задолженности. О причинах своей неявки не уведомил суд.

Суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц, согласно ч.2 ст.289 КАС РФ, так как суд не признал явку сторон обязательной, и явка сторон по закону также не является обязательной и не признана таковой судом.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. При этом в силу статьи 44 НК РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 58 НК РФ подлежащая уплате сумма налога уплачивается налогоплательщиком в установленные сроки. В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (пункт 4 статьи 57 НК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 397 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней, штрафов за счет имущества этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней, штрафов в сроки, установленные статьей 48 НК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об их уплате вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абз. 3 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ).

Согласно материалам дела следует, что административный ответчик Гасанбеков В.А. находится на налоговом учете в инспекции ФНС по <адрес>, имеет ИНН: 056012626660 и является плательщиком транспортного налога ввиду наличия зарегистрированного на его имя в налогом периоде за 2018 год транспортного средства, указанное в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам дела следует, что административный ответчик Гасанбеков В.А. находится на налоговом учете в инспекции ФНС по <адрес>, имеет ИНН: 056012626660 и является плательщиком транспортного налога ввиду наличия зарегистрированного на его имя в налогом периоде за 2018 год транспортного средства, указанное в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно требованию за № об уплате налога, сбора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, представленного в материалах дела, следует, что оно составлено и направлено Гасанбекову В.А. о необходимости уплаты в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженность по транспортному налогу в размере 29 132 рублей и пени в размере 439,41 рубля.

О направлении заказными письмами налогового уведомления и требования в деле имеются реестры заказных писем.

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ истек срок исполнения требования об уплате транспортного налога, следовательно, инспекция в соответствии со статьей 48 НК РФ должна была обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога №, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ года

Из определения об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что судебный приказ №а-3055/2020 вынесен мировым судьей судебного участка №<адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока, установленного статьей 48 НК РФ.

После вынесения определения об отмене судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, ИФНС направила административное исковое заявление в Кировский районный суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампу на административном исковом заявлении).

Согласно ст. 2 Закона РД № с дополнениями изменений от ДД.ММ.ГГГГ N 57 ставка налога составляла в 2013 г. для легковых автомобилей с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) свыше 250 л.с. применялась ставка налога в размере - 250 руб.

Из расчета представленного административным истцом и проверенного судом следует, что за 2018 год налогоплательщику был начислен транспортный налог по транспортному средству

2018г. БМВ Х6: Н888А005; ОКТМО 82701362; 29132руб. = 554,90*105*12/12 Таким образом, за 6 месяцев 2018г. налогоплательщику был начислен транспортный налог в размере 29132 рублей.

В своих возражениях, ответчик считает незаконным взыскание с него транспортного налога за 2017 год в сумме 68 344,47 рублей, тогда как административный истец истребует задолженность по транспортному налогу за 2018 год в сумме 29571,41 рублей, не представил суду квитанции об оплате транспортного налога и не представил справку с УГИБДД МВД по РД, что данное транспортное средство не зарегистрировано за ним и в своих возражениях, ответчик не отрицает о нахождении указанного автомобиля в его собственности.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора начисляется пеня. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Согласно приложенного к материалам дела и проверенного судом расчета пени следует, что пеня составляет в размере 318,33 рубля.

Как определено статьей 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщики - физические лица по налогам, уплачиваемым на основании налоговых уведомлений, помимо обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, обязаны сообщать о наличии у них объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, признаваемых объектами налогообложения по соответствующим налогам, в налоговый орган по своему выбору в случае неполучения налоговых уведомлений и неуплаты налогов в отношении указанных объектов налогообложения за период владения ими.(2.1).

Действующее налоговое законодательство связывает момент возникновения обязанности по уплате налога либо прекращения такой обязанности с действиями налогоплательщика, и на последнего возлагается обязанность, в том числе по обращению в компетентные органы с заявлением о постановке или снятии с регистрационного учета соответствующего объекта налогообложения, то есть регистрация носит заявительный характер, риски наступления неблагоприятных последствий несовершения таких действий лежат именно на налогоплательщике.

Согласно ч.4 ст.289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца. При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (ч.6).

Ввиду вышеприведенного следует, что иск подлежит удовлетворению, так как процедура взыскания налога соблюдена, транспортное средство числится за ответчиком, сведений об уплате транспортного налога, иных оснований, по которому взыскание налога невозможно, судом не установлено и суду ответчиком не представлено.

Согласно ч.1 ст.111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям. Так как истец освобожден по закону от уплаты судебных расходов согласно ч.1 ст.114 КАС РФ, по оплате госпошлины при подаче иска, госпошлина взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины, в размере 1 075 рублей, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 289-290 КАС РФ, судья

решил:

Административное исковое заявление ИФНС России по <адрес> к Гасанбекову Вагифу Аслановичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени в период за 2018 год в размере 29571,41 рублей - удовлетворить.

Взыскать с Гасанбекова Вагифа Аслановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РД, <адрес> «б», <адрес>, в пользу УФК по РД (ИФНС России по <адрес>), задолженность перед бюджетом в период за 2018 год по транспортному налогу в размере 29 132 рублей и пени в размере 439,41 рублей, а всего в сумме 29571,41 рублей.

Взыскать с Гасанбекова Вагифа Аслановича а в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 075 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РД в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.Н. Акимова