Решение по делу № 2-1993/2019 от 30.05.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня    2019 год

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Гончаровой Ю.С.

При секретаре Таимове У.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акименко Ольги Викторовны к Антоновой Наталье Владимировне о взыскании ущерба, причиненного преступлением

У С Т А Н ОВ И Л :

    Акименко О.В.. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением и просила взыскать с Антоновой Н.В. 135 000 рублей.

Акименко О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила взыскать с Антоновой Н.В.

Антонова Н.В. в настоящее время отбывает наказание в ФКУ Колония-поселение №3 в Республике Калмыкия. Согласно направленному в адрес суда ходатайству, Антонова Н.В, участия в судебном заседании принимать не желает.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд решил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела, приходит к следующему.

     Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

     Из материалов дела и обстоятельств, установленных судом, следует, что Антонова Н.В. Бурова Н.А. совершили мошенничество в отношении Акименко О.В.

    Приговором Кировского районного суда г. Астрахани от 30.03.2018 г.    Антонова Н.В. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

Кроме того, приговором Кировского районного суда г. Астрахани были удовлетворены гражданские иски всех потерпевших.

Апелляционным определением Астраханского областного суда от 15.06.2018г. приговор в отношении Антоновой Н.В., буровой Н.А., Мозгуновой Ю.Е. изменен.    Из приговора исключили указание суда об осуждении Антоновой Н.В. за хищение денежных средств Игнатовой Л.Б, в размере 119 000 рублей и считать ее осужденной за хищение денежных средств Игнатовой Л.Б, в размере 181 000 рублей. Действия Антоновой Н.В. переквалифицированы ( по отношению к Игнатовой Л.Б.) с ч. 3 ст. 159 УК РФ на ч. 2 ст. 159 УК РФ, по которой назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. Наказание Антоновой Н.В. снижено до 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Буровой Н.А. путем сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца условно. Кроме того, приговор в части гражданских исков отмене полностью.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" суд при разрешении иска, вытекающего из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

    Судом установлены и нашли свое отражение в приговоре следующие обстоятельства.

        Антонова Н.В., имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, обладая информацией о наличии у Акименко О.В. денежных средств, в период с 01.11.2015 по 19.11.2015, в г. Астрахани, через Хватову Л.В. умышленно сообщила Акименко О.В. ложные сведения о том, что она (Антонова Н.В.) занимается куплей-продажей недвижимости, подыскивает лиц, желающих вложить свои денежные средства для получения быстрой прибыли от ее (« Антоновой » Н.В.) бизнеса, что фактически не соответствовало действительности. В действительности Антонова Н.В. не являлась индивидуальным предпринимателем и руководителем какой-либо коммерческой фирмы, а также не осуществляла ведение какого-либо бизнеса. Умышленно предоставляя ложные сведения Акименко О.В. через Хватову Л.В., Антонова Н.В., рассчитывала лишь на то, чтобы побудить ее (Акименко О.В.) передать ей ( Антоновой Н.В.) денежные средства, которыми она ( Антонова Н.В.) рассчитывала распорядиться по своему усмотрению.

Акименко О.В., будучи введенная в заблуждение и не подозревающая об истинных преступных намерениях Антоновой Н.В., руководствуясь представленной ей ( Антоновой Н.В.) ложной информацией о вышеуказанном выгодном коммерческом предложении, имея в наличии денежные средства, в период с 01.11.2015 по 19.11.2015, в г. Астрахани, дала свое добровольное согласие Антоновой Н.В. на передачу ей ( Антоновой Н.В.) денежных средств в размере 230 000 рублей, для ведения бизнеса и последующего увеличения своего вложенного капитала.

Акименко О.В., будучи введенная в заблуждение и не подозревающая об истинных преступных намерениях Антоновой Н.В., 19.11.2015 в обеденное время, находясь в фойе Главпочтамта, расположенного по адресу: г. Астрахань, Кировский район, ул. Чернышевского, 10/25, передала Антоновой Н.В. денежные средства в размере 230 000 рублей, для ведения бизнеса и последующего увеличения своего вложенного капитала. Однако в действительности « Антонова » Н.В. не намеревалась отвечать по взятым на себя обязательствам, завладев путем обмана денежными средствами Акименко О.В., распорядилась ими по собственному усмотрению, а именно растратила на личные нужды.

Таким образом, Антонова Н.В., 19.11.2015 находясь в г. Астрахани, путем обмана похитила у Акименко О.В. денежные средства в размере 230 000 рублей, чем причинила ей значительный материальный ущерб.

Из показаний потерпевшей Акименко Н.В. установлено, что в конце 2015 года ее сестра Хватова Л.В. рассказала, что Антонова Н.В. занимается недвижимостью и можно заработать, если дать « Антоновой » денежные средства в долг под проценты. Денежных средств у нее (Акименко) в наличии не было и она оформила в банке кредит, получив денежные средства в здании Главпочтамта передала Антоновой 230 000 рублей в долг на месяц. Однако, данные денежные средства через месяц она не забрала, Антонова поясняла, что на них начисляются проценты, писала расписки в которых указывала уже увеличенную сумму долга. Некоторое время Антонова передавала через Хватову денежные средства на оплату кредита, затем прекратила это делать. Никаких процентов она не получила, денежные средства переданные « Антоновой » ей так же не возвращены.

Давая показания в ходе предварительного следствия потерпевшая Акименко Н.В. указывала, что от Антоновой Н.В. за период с декабря 2015 по июль 2016 она(Акименко О.В.) получила 95 000 рублей.

Две суммы по 3 500 рублей 21.04.2016 и 18.05.2016 были перечислены на ее карту Мотиновой Ириной Николаевной, которая являлась знакомой Антоновой Н.В. Данная информация ей известна со слов Антоновой Н.В. С Мотиновой И.Н. Акименко не знакома, никогда ее не видела.

В протоколе принятия устного заявления Акименко указала сумму ущербу 249 864 рубля, однако в действительности она передала Антоновой Н.В. 230 000 рублей с учетом возврата денежных средств ей причинен материальный ущерб 135 000 рублей.

Копией договора № 07-184/КФ-15 от 17.11.2015 подтверждается получения Акименко О.В. суммы займа в размере 100 000 рублей.

12.07.2017 осмотрен сотовый телефон марки «Нокиа», в котором имеются смс сообщения с номера 900, свидетельствующие о перечислении на банковскую карту Акименко О.В. денежных средств от Антоновой Н.В., Мотиновой И.Н.:

Также факт хищения данных денежных средств не оспаривался Антоновой Н.В, при допросах и подтверждается протоколами допроса обвиняемой.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате гос. пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с Антоновой Натальи Владимировны в пользу      Акименко Ольги Викторовны ущерб в сумме 135 000 рублей.

Взыскать с Антоновой Натальи Владимировны в доход местного бюджета гос. пошлину в сумме 3900 рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Судья: