Решение по делу № 2-410/2022 от 10.10.2022

Дело №2-410/2022

УИД 59RS0022-01-2022-001667-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 года город Кизел

    Кизеловский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Балуевой Е.В.,

    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кольмаковой И.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2410/2022 по иску Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к Макарову И. И.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Акционерное общество «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в суд с иском к Макарову И.И. (далее –заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 636 731 руб. 36 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 1 562 747 руб. 44 коп., сумма просроченных процентов – 72114 руб.66 коп.; сумма процентов на просроченный основной долг – 1869 руб. 26 коп.; и обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки КИА/KIA BD CERATO FORTE; VIN №, год выпуска 2017; цвет автомобиля БЕЛЫЙ, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 22 384 руб.

В обоснование иска указано, что 27.10.2021 года Макаров И.И. и АО «Кредит Европа Банк (Россия)» заключили кредитный договор №00358CL000000068266, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1605603 руб. 45 коп. Договор, заключенный между банком и заемщиком, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит. Стороны заключили кредитный договор, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Индивидуальные условия потребительского кредита, Общие условия договора потребительского кредита (условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк (Россия)», а также заявление к договору потребительского кредита. Срок выданного кредита составил 84 месяца, процентная ставка по кредиту составила 17,2%. При этом стороны договором установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности. Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк (Россия)», удостоверив своей подписью в заявлении к договору потребительского кредита, что с указанными положениями банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно их соблюдать.

В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, заемщик надлежащим образом не производил платежи ежемесячные, в связи с чем по состоянию на 29.09.2022г. образовалась задолженность в размере 1 636 731 руб. 36 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 1 562 747 руб. 44 коп., сумма просроченных процентов – 72114 руб.66 коп.; сумма процентов на просроченный основной долг – 1869 руб. 26 коп. В связи с тем, что свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком платежей не выплачивает, банк вынужден обратиться в суд.

Представитель АО «Кредит Европа Банк (Россия)» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела; имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Макаров И.И в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Почтовые отправления с судебными извещениями последним не были получены, возвращены в адрес суда без вручения с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с п.1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.

    Суд, в соответствии со ст. 113-115, 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Согласно ч. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В соответствии с ч.3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, названные в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст.161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (займ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу требований ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. На основании ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 12 ГК РФ предусматривает в качестве защиты гражданских прав путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, возмещения убытков, взыскания неустойки.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что на основании заявления о предоставлении потребительского кредита банк 27.11.2021 года заключил с заемщиком договор потребительского кредита на индивидуальных условиях №00358CL000000068266. Предоставил Макарову И.И. кредит в сумме 1 605 603,45 руб. Срок возврата кредита: в случае выдачи кредита в дату 27.11.2022 датой полного возврата кредита является 01.12.2028, а в случае выдачи кредита в иную дату срок полного возврата кредита составляет 84 месяца с даты выдачи кредита. Процентная ставка 17,2% годовых. Количество ежемесячных платежей 84. Размер ежемесячного платежа составляет: с 1 по 83 – 33076,72 руб.; 84 платеж – 33480,05 руб. Ежемесячные платежи уплачиваются в число календарного месяца, соответствующее дате выдачи кредита.

Пунктом 10 индивидуальных условий установлена обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств – заключение договора залога транспортного средства марки КИА/KIA BD CERATO FORTE; VIN №.

В силу п.12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка 20% годовых на сумму просроченной задолженности, начиная с момента ее возникновения и заканчивая датой погашения., что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за пользование траншем. Согласно п.п. 8.3 общих условий договора потребительского кредита, банк имеет право требовать полного досрочного исполнения клиентом обязательств по договору в случае нарушения клиентом условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга или уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дней либо общей продолжительность более чем 60 календарных дней в течение 180 календарных дней.

В соответствии с заявлением к договору потребительского кредита ответчик просит о рассмотрении настоящего заявления как оферту о заключении с банком договора залога транспортного средства КИА/KIA BD CERATO FORTE; VIN №, год выпуска 2017, цвет белый. Принятием (акцептом) банком предложения (оферты) о заключении договора залога будет являться направление Банком уведомления о залоге транспортного средства для включения в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

В соответствии с выпиской из реестра уведомлений о залоге движимого имущества имеется запись от 27.11.2021 №2021-006-596593-070 о возникновении залога на имущество VIN №, номер кузова №; залогодатель Макаров И. И.ич, ДД.ММ.ГГГГ; залогодержатель Акционерное общество «Кредит Европа Банк (Россия)».

Банк свои обязательства исполнил. Заемщик ознакомлен с Индивидуальными условиями и графиком погашения, что подтверждается подписью Макарова И.И.

Из материалов дела следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по уплате ежемесячных платежей по кредитному договору, неоднократно допускал просрочки по уплате ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 10).

Судом установлено, что со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита и уплате процентов по кредиту.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 29.09.2022г. сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 636 731 руб. 36 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 1 562 747 руб. 44 коп., сумма просроченных процентов – 72114 руб.66 коп.; сумма процентов на просроченный основной долг – 1869 руб. 26 коп.(л.д.12-14).

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Изложенное свидетельствует о правомерности требования истца о взыскании штрафных санкций за просрочку уплаты основного долга и процентов по договору.

Сумма процентов на просроченный основной долг составляет по расчету истца 1 869,26 руб. Суд принимает расчет процентов, представленный стороной истца, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора. Ответчик контррасчет не представил.

Доказательств исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, в порядке ст. 56 ГПК РФ, ответчиком на рассмотрение суда не представлено.

При таких обстоятельствах, требование истца о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредиту и уплате процентов в размере 1 636 731 руб. 36 коп. является правомерным.

В соответствии со ст. ст. 334, 341 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно договору купли- продажи от 27.11.2021 № 12102 года Макаров И.И. приобрел у ООО «КЛЮЧАВТО Автомобили с пробегом» автомобиль марки КИА/KIA BD CERATO FORTE; VIN №, год выпуска 2017; цвет автомобиля БЕЛЫЙ, цена автомобиля составляет 1 460 000 рублей

Из заявления к договору потребительского кредита (л.д.17 оборот) следует, что заемщик просит рассмотреть настоящим заявлением как его предложение(оферту) о заключении с банком договора залога на следующих условиях : предмет залога автомобиль марки КИА/KIA BD CERATO FORTE; VIN №, год выпуска 2017; цвет автомобиля БЕЛЫЙ. Стоимость предмета залога(начальная продажная цена транспортного средства при обращении взыскания на транспортное средство) в первый период пользования транспортным средство составляет 1 314 000 рублей.

Представлена копия уведомления о возникновении залога движимого имущества номер 2021-006-596593-070 от 27.11.2021 года (л.д. 19).

Согласно сведений ГИБДД от 11.10.2022 года, владельцем заложенного транспортного средства является Макаров И.И.

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

    В силу ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

    В силу пунктов 1 и 3 ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению стон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации( начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

    Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

    Начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращено взыскание, устанавливается судебным приставом- исполнителем, по правилам ст.85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

    На основании изложенного, суд считает, что обращение взыскания на предмет залога- автомобиль марки КИА/KIA BD CERATO FORTE; VIN №, год выпуска 2017; цвет автомобиля БЕЛЫЙ подлежит осуществлению путем его продажи с публичных торгов.

Доказательств, с достоверностью свидетельствующих об отсутствии оснований для отказа в удовлетворении требований об обращении взыскания на предмет залога, стороной ответчика не предоставлено.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» о взыскании задолженности по договору кредита и обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд также находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22384 руб.

Факт несения истцом расходов по уплате госпошлины объективно подтверждается материалами дела (л.д. 6). Доказательств того, что ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Макарова И. И.ича (паспорт серия 5705 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>) в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 636 731 руб. 36 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 1 562 747 руб. 44 коп., сумма просроченных процентов – 72114 руб.66 коп.; сумма процентов на просроченный основной долг – 1869 руб. 26 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22384,00 руб., всего взыскать 1659115 (один миллион шестьсот пятьдесят девять тысяч сто пятнадцать) руб. 36 коп.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки КИА/KIA BD CERATO FORTE; VIN №, год выпуска 2017; цвет автомобиля БЕЛЫЙ, принадлежащий Макарову И. И.ичу, путем его продажи на публичных торгах.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.В.Балуева