Решение по делу № 2-1351/2020 от 31.01.2020

Дело № 2-1351/2020                                                                                                          КОПИЯ+

24RS0017-01-2020-000345-52

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Красноярск                                                                                                          21 июля 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Панченко Л.В.,

при секретаре Парамоновой Т.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Верхотурова М. М.ича к Голубцову Е. А. о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Верхотуров М.М. обратился в Железнодорожный районный суд г. Красноярска с исковым заявлением к Голубцову Е.А., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, расходы на оплату услуг юриста за составление искового заявления в размере 5 000 рублей, а также представительства юриста в суде в размере 10 000 рублей.

Истец Верхотуров М.М., его представитель Емельянов И.А. (полномочия удостоверены) о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили суду ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, в котором указали, что отказ от иска заявлен добровольно, последствия отказа от иска, известны.

В судебное заседание ответчик Голубцов Е.А., третьи лица Голубцова Т.В., САО «Надежда» в судебное заседание не явились, представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств не представили.

При указанных обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть ходатайство представителя истца об отказе от иска в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство об отказе от иска подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из положений ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истец Верхотуров М.М. в лице представителя Емельянова И.А. (полномочия проверены) представил суду ходатайство об отказе от исковых требований, в котором указал, что последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика о принятии отказа от иска, суд принимает отказ истца от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Верхотурова М. М.ича к Голубцову Е. А. о взыскании компенсации морального вреда, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок с момента вынесения в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

Председательствующий                                                                           Л. В. Панченко