Решение по делу № 2-69/2017 (2-1779/2016;) от 16.11.2016

Д.№2-69/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2017 года                                               Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Лещенко В.Е.

при секретаре Денисовой К.С., с участием:

представителя истца Наумкина С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Савич А.В. к Захаренко Е.В. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

у с т а н о в и л :

истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, указав в обосновании заявленных требований, что ................... по делу № 2-1364/10 заочным решением Ленинского районного суда ................... с ответчика взыскано .................... рубля.

................... выдан исполнительный лист серии .................... по вступлению решения в законную силу ....................

................... возбуждено исполнительное производство                     .................... Отделом судебных приставов по Ленинскому району Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю.

................... по делу .................... определением Ленинского районного суда г. Владивостока с ответчика взыскана индексация в размере .................... рублей.

................... по делу .................... заочным решением Ленинского районного суда г. Владивостока с ответчика взыскано .................... рубль.

................... выдан исполнительный лист серии ВС .................... по вступлению решения в законную силу ....................

................... возбуждено исполнительное производство                    .................... Отделом судебных приставов по Ленинскому району Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю.

................... по делу .................... определением Ленинского районного суда г. Владивостока с должника взыскана индексация в размере .................... рублей.

................... вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное с присвоением ....................

         За истекший период взыскано всего: .................... рублей

За весь период произведено взыскание на сумму .................... рублей

Общая сумма задолженности на .................... составляет .................... рублей.

................... по ИП .................... вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества должника: Земельный участок: назначение объекта: земли сельскохозяйственного назначения, для ведения садоводства: площадь: .................... кв.м.: расположен по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: ................... вид права, доля в праве: общая долевая собственность, доля, в праве 1/2; кадастровый ....................; номер государственной регистрации: ....................; дата государственной регистрации :....................

Истец просит суд обратить взыскание по обязательствам собственника Захаренко Е.В. на земельный участок; назначение объекта: земли сельскохозяйственного назначения, для ведения садоводства: площадь: .................... кв.м.: расположен по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: ...................; вид права, доля в праве: общая долевая собственность, доля, в праве ....................; кадастровый ....................; номер государственной регистрации: ....................; дата государственной регистрации :....................

Истец Савич А.В. в судебное заседание не прибыл, уведомлен надлежаще.

Представитель истца Савич А.В.- Наумкин С.С. в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивает по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Захаренко Е.В. извещена о времени и месте судебного заседания, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ОСП по Ленинскому району г.Владивостоку УФССП России по Приморскому краю в судебное заседание не прибыл, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлены следующие юридически значимые обстоятельства.

................... Отделом судебных приставов по Ленинскому району Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю возбуждено исполнительное производство .................... в отношении должника Захаренко Е.В. (...................).

................... возбуждено исполнительное производство                    .................... Отделом судебных приставов по Ленинскому району Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю в отношении должника Захаренко Е.В..

................... вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное с присвоением ..................../СД (люд.11).

................... по делу № 2-1364/10 определением Ленинского районного суда г. Владивостока с ответчика Захаренко Е.В. взыскана индексация в размере .................... рублей (л.д.4).

................... по делу .................... определением Ленинского районного суда ................... с должника взыскана индексация в размере .................... рублей.

         Всего за истекший период с Захаренко Е.В. в пользу Савич А.В. взыскано всего: .................... рублей, произведено взыскание на сумму .................... рублей. Общая сумма задолженности на .................... составляет .................... рублей.

................... по ИП .................... (л.д.12) вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества должника: Земельный участок: назначение объекта: земли сельскохозяйственного назначения, для ведения садоводства: площадь.................... кв.м.: расположен по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: ...................; вид права, доля в праве: общая долевая собственность, доля, в праве .................... кадастровый ....................; номер государственной регистрации: ....................; дата государственной регистрации :....................

В силу ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ч.4 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве»- при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности.

Ответчик является собственником 1/2 доли в общедолевой собственности

земельного участка с кадастровым номером .....................

Поскольку суду не представлены данные о стоимости участка, требования об установлении начальной продажной стоимости удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

обратить взыскание в пользу Савич А.В. на принадлежащее Захаренко Е.В. недвижимое имущество: земельный участок: назначение объекта: земли сельскохозяйственного назначения, для ведения садоводства: площадь: .................... кв.м.: расположен по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: ...................; вид права, доля в праве: общая долевая собственность, доля в праве .................... кадастровый ....................; номер государственной регистрации: ....................; дата государственной регистрации :....................

Определить способ реализации вышеуказанного недвижимого имущества - реализация с публичных торгов по начальной продажной цене, определенной судебным приставом-исполнителем с привлечением специалиста -оценщика, обеспечив преимущественное право приобретения Памятных А.А.

В остальной части заявленных требований Савич А.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд Приморского края в течение месяца со дня вынесения.

Судья                   В.Е. Лещенко