Решение по делу № 2-974/2020 от 29.04.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 июня 2020 года                                                                                         г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Мельничук О.В.,

при секретаре Пениной Е.А.,

с участием представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области по доверенности Тарасовой Е.В., представителя ООО «Феникс» по доверенности Юсуповой Г.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-974/2020 по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ООО «Феникс» о принудительном отзыве продукции, не соответствующей требованиям технического регламента,

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области (Управление Роспотребнадзора по Тульской области), действующее в интересах неопределенного круга лиц, обратилось в суд с иском к ООО «Феникс» о принудительном отзыве продукции, не соответствующей требованиям технического регламента.

В обоснование заявленных требований сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ г. в Управление поступила информация из ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Тульской области» о выявленном несоответствии, поставляемой ООО «Феникс» в ГПОУ ТО «Болоховский машиностроительный техникум», продукции (масло сливочное Крестьянское сладко-сливочное, несоленое, с м.д.ж. 72,5%, высший сорт ТМ «Купавушка», изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г. по ГОСТ 32261-2013 срок годности 120 суток при t хранения -16±2?C изготовитель: ООО «ЛАВ ПРОДУКТ», адрес производства: Россия, Московская обл., Раменский р-н, с/п Софьинское, д. Тимонино (юр. адрес: Россия, Московская обл., г. Химки, ул. Рабочая, д. 2, корп. 95, оф. 026) требованиям ТР ТС 033/2013 «Технический регламент Таможенного союза. О безопасности молока и молочной продукции» по физико-химическим показателям (жирно-кислотный состав: массовая доля жирных кислот, % от суммы жирных кислот, содержание растительных жиров в жировой фазе (сумма фитостеринов) не соответствует требованиям нормативного документа, по которому произведена продукция.

Поступившая информация явилась поводом для проведения документарной проверки в отношении ООО «Феникс», в ходе которой у юридического лица были запрошены документы, подтверждающие происхождение и безопасность вышеуказанной молочной продукции (сопроводительные документы), программа производственного контроля и протоколы лабораторных исследований вышеуказанного масла в рамках производственного контроля, а также материалы проверки достоверности информации о несоответствии продукции требованиям ТР ТС.

ДД.ММ.ГГГГ г. в адрес Управления поступил ответ от ООО «Феникс» и материалы проверки достоверности информации о несоответствии продукции, из которых следует, что юридическое лицо фактически признало достоверность информации о несоответствии поставленной им в ГПОУ ТО «Болоховский машиностроительный техникум» пищевой продукции, оповестило о выявленном несоответствии своего поставщика данной продукции (ООО «Прогресс») и Заказчика (ГПОУ ТО «Болоховский машиностроительный техникум»). Документы о качестве и безопасности продукции, а также документы, обеспечивающие прослеживаемость данной пищевой продукции, на ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «Феникс» не представлены.

В связи с тем, что программа мероприятий по предотвращению причинения вреда ООО «Феникс» в добровольном порядке не разработана и в адрес Управления для согласования не представлена, Управлением в адрес ООО «Феникс» вынесено предписание о разработке программы мероприятий по предотвращению причинения вреда (срок исполнения: в течение 10 дней со дня получения предписания, предписание направлено по почте и получено ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ г.).

В соответствии с протоколом лабораторных исследований № № от ДД.ММ.ГГГГ г., экспертным заключением № № от ДД.ММ.ГГГГ г., в составе исследованной пробы пищевого продукта исследованные физико-химические показателя, не соответствуют допустимым величинам.

Выявленные признаки свидетельствуют о фальсификации жировой фазы масла жирами немолочного происхождения. Таким образом, исследованная продукция масло сливочное Крестьянское сладко-сливочное, несоленое, с м.д.ж. 72,5%, высший сорт ТМ «Купавушка», изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г. по ГОСТ 32261-2013, срок годности 120 суток при t хранения -16±2?C изготовитель: ООО «ЛАВ ПРОДУКТ» (адрес производства: Россия, Московская обл., Раменский р-н, с/п Софьинское, д. Тимонино, юр. адрес: Россия, Московская обл., г. Химки, ул. Рабочая, д. 2, корп. 95, оф. 026), не соответствует ГОСТ 32261-2013 и не является маслом.

ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «Феникс» представило для согласования в адрес Управления программу мероприятий по предотвращению причинения вреда, а также документы, проанализировав которые, Управление пришло к выводу о несоответствии представленной программы мероприятий по предотвращению причинения вреда требованиям ст. 38 Федерального закона от 27.12.2002г. №184-ФЗ «О техническом регулировании», так как в Программе отсутствуют сведения о мероприятиях по оповещению приобретателей (в т. ч. потребителей) о наличии угрозы причинения вреда и способах его предотвращения, а также сроках реализации таких мероприятий, не содержит конкретных сроков исполнения предусмотренных программой мероприятий (что не позволяет проверить соблюдение указанных сроков), в связи с чем представленная программа не может быть согласована Управлением, следовательно, фактически программа отсутствует.

Таким образом, ООО «Феникс» не исполнено предписание о разработке программы по предотвращению причинения вреда в соответствии с законодательством, чем нарушены требования ст. 38 Федерального закона № 184-ФЗ «О техническом регулировании».

В судебном заседании представитель истца Управления Роспотребнадзора по Тульской области по доверенности Тарасова Е.В. поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Феникс» по доверенности Юсупова Г.О. возражала против удовлетворения заявленных требований, просила в иске отказать.

Выслушав объяснения представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области по доверенности Тарасовой Е.В., представителя ООО «Феникс» по доверенности Юсуповой Г.О., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. ст. 7, 41 Конституции Российской Федерации Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется здоровье людей. Каждый имеет право на охрану здоровья. Сокрытие должностными лицами фактов и обстоятельств, создающих угрозу для жизни и здоровья людей, влечет за собой ответственность в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не соответствуют требованиям нормативных документов.

В пп. 1 и 2 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Таким образом, обязанность по обеспечению качества и безопасности реализуемой пищевой продукции возлагается на продавца (поставщика) такой продукции (ч. 1, 4 ст. 20 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов»).

В соответствии с п. 5 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

Согласно п. 1 ст. 7 указанного закона потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя, т.е. должны соблюдаться требования, обеспечивающие безопасность товара.

Пунктом 5 статьи 7 закона закреплено правило, согласно которому, если установлено, что при соблюдении потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы) он причиняет или может причинить вред жизни, здоровью и имуществу потребителя, окружающей среде, изготовитель (исполнитель, продавец) обязан незамедлительно приостановить его производство (реализацию) до устранения причин вреда, а в необходимых случаях принять меры по изъятию его из оборота и отзыву от потребителя (потребителей). При невыполнении поставщиком (продавцом) этой обязанности уполномоченный федеральный орган исполнительной власти (в данном случае Роспотребнадзор) принимает меры по отзыву такой продукции с внутреннего рынка и (или) от потребителя или потребителей (в том числе контрагента), в порядке, установленном законодательством РФ.

Закон «О защите прав потребителей» не конкретизирует механизм приостановки реализации товара, его изъятия из оборота и отзыва от потребителя. Вместе с тем, данный порядок регламентируется нормами Федерального закона № 184-ФЗ «О техническом регулировании» (ст.40).

Статья 39 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании» определяет полномочия органов государственного контроля (надзора) в случае получения информации о несоответствии продукции требованиям технических регламентов, в том числе, принимать решение об обращении в суд с иском о принудительном отзыве продукции.

Статьей 38 указанного закона определены обязанности продавца в случае получения информации о несоответствии продукции требованиям технических регламентов:

В течение десяти дней с момента получения информации о несоответствии продукции требованиям ТР, продавец обязан провести проверку достоверности полученной информации и по требованию органа государственного контроля обязан представить материалы указанной проверки в соответствующий орган.

При подтверждении достоверности информации о несоответствии продукции требованиям технических регламентов продавец в течение десяти дней с момента подтверждения достоверности такой информации обязан разработать программу мероприятий по предотвращению причинения вреда и согласовать ее с органом государственного контроля. При этом программа должна включать в себя мероприятия по оповещению приобретателей, в том числе потребителей, о наличии угрозы причинения вреда и способах его предотвращения, а также сроки реализации таких мероприятий. В случае, если для предотвращения причинения вреда необходимо произвести дополнительные расходы, изготовитель (продавец, лицо, выполняющее функции иностранного изготовителя) обязан осуществить все мероприятия по предотвращению причинения вреда своими силами, а при невозможности их осуществления объявить об отзыве продукции и возместить убытки, причиненные приобретателям в связи с отзывом продукции.

Устранение недостатков, а также доставка продукции к месту устранения недостатков и возврат ее приобретателям, в том числе потребителям, осуществляются продавцом (поставщиком) и за его счет.

В случае, если угроза причинения вреда не может быть устранена путем проведения мероприятий, указанных в п.2 настоящей статьи, продавец (поставщик) обязан незамедлительно приостановить реализацию продукции, отозвать продукцию и возместить приобретателям, в том числе потребителям, убытки, возникшие в связи с отзывом продукции.

Отзыв продукции – это корректирующее действие, предпринимаемое с целью защиты здоровья и безопасности потребителей в связи с использованием какой-либо продукции (п. 1.8 Методических рекомендаций по разработке и реализации программы мероприятий по предотвращению причинения вреда в связи с несоответствием продукции требованиям технических регламентов, утвержденных приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 29.03.2017 № 647 и п. 2.12 ГОСТ Р ИСО 10393-2014 «Отзыв потребительских товаров. Руководство для поставщиков»).

Под отзывом продукции следует понимать комплекс мер, предпринимаемых продавцом продукции для информирования потребителей о необходимости отказаться от использования некачественных товаров, передачи их изготовителю, продавцу или уполномоченному представителю с целью обмена или получения денежной компенсации, а также мер по приемке товаров от потребителей, выдачи им аналогичных качественных товаров либо выплате компенсаций, что следует из совокупного анализа положений ст. 20 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов», ст. 38 Федерального закона «О техническом регулировании».

Техническим регламентом ТР ТС 033/2013. «Технический регламент Таможенного союза. О безопасности молока и молочной продукции», утвержденным Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 09.10.2013 № 67, установлены обязательные для применения и исполнения на таможенной территории Таможенного союза требования безопасности к молоку и молочной продукции, выпускаемых в обращение на таможенной территории Таможенного союза, к процессам их производства, хранения, перевозки, реализации и утилизации, а также требования к маркировке и упаковке молока и молочной продукции для обеспечения их свободного перемещения.

В соответствии с п. 1 ТР ТС 033/2013 настоящий технический регламент разработан в целях защиты жизни и здоровья человека, окружающей среды, жизни и здоровья животных, предупреждения действий, вводящих в заблуждение потребителей молока и молочной продукции относительно их назначения и безопасности, и распространяется на молоко и молочную продукцию, выпускаемые в обращение на таможенной территории Таможенного союза, процессы их производства, хранения, перевозки, реализации и утилизации.

В соответствии со статьей 6 Раздела III ТР ТС 033/2013, идентификация молока и молочной продукции осуществляется, в том числе в целях установления соответствия молочной продукции своему наименованию путем сравнения внешнего вида и органолептических показателей с признаками, установленными в приложении № 3 к настоящему техническому регламенту или определенными стандартами, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований настоящего технического регламента, установленными перечнями стандартов, применяемых для целей оценки (подтверждения) соответствия настоящему техническому регламенту, или с признаками, определенными технической документацией, в соответствии с которой изготовлены молоко и молочная продукция.

В случае если молочную продукцию невозможно идентифицировать по наименованию, визуальным методом или органолептическим методом, идентификацию проводят аналитическим методом путем проверки соответствия физико-химических и (или) микробиологических показателей молочной продукции по признакам, установленным в настоящем техническом регламенте, определенной технической документации, в соответствии с которой изготовлены молочная продукция, а также в других технических регламентах Таможенного союза, действие которых распространяется на молочную продукцию.

Согласно пункту 69 ТР ТС 033/2013, наименования молока и молочной продукции должны соответствовать понятиям, установленным в разделе II настоящего технического регламента. Так, в соответствии со ст. 5 ТР ТС 033/2013:

- «масло из коровьего молока» - молочный продукт или молочный составной продукт на эмульсионной жировой основе, преобладающей составной частью которой является молочный жир, который произведен из коровьего молока, молочных продуктов и (или) побочных продуктов переработки молока путем отделения от них жировой фазы и равномерного распределения в ней молочной плазмы.

- «сладкосливочное масло» - сливочное масло, произведенное из пастеризованных сливок;

- «сливочное масло» - масло из коровьего молока, в котором массовая доля жира составляет не менее 50 процентов;

Не допускается использование понятия «масло», в том числе в наименованиях товарных знаков (торговых марок), при нанесении маркировки на этикетки пасты масляной и спреда сливочно-растительного, в рекламных или иных целях, которые могут ввести потребителя в заблуждение (п. 83 ТР ТС 033/2013).

Пунктом 5.1.7. ГОСТ 32261-2013 «Масло сливочное. Технические условия» предусмотрено, что жировая фаза масла должна содержать только молочный жир коровьего молока.

Судом установлены следующие обстоятельства.

По агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Феникс» (агентом) и ООО «Прогресс» (принципалом), агент по поручению принципала от своего имени и за счет принципала обязуется за вознаграждение осуществлять весь комплекс действий, необходимых для подготовки к реализации продуктов питания.

Из товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ №№ следует, что поставщик ООО «Феникс» на основании государственного контракта на ДД.ММ.ГГГГ г. №№ от ДД.ММ.ГГГГ поставило в ГПОУ ТО «Болоховский машиностроительный техникум» масло сливочное Крестьянское, с м.д.ж. 72,5%, высший сорт ТМ «Купавушка», изготовитель: ООО «ЛАВ ПРОДУКТ».

В соответствии с протоколом лабораторных исследований № № от ДД.ММ.ГГГГ г., экспертным заключением № № от ДД.ММ.ГГГГ г., в составе исследованной пробы пищевого продукта исследованные физико-химические показателя, не соответствуют допустимым величинам: менее величин допустимого уровня массовые доли следующих кислот: деценовой кислоты (С 10:1) – 0,1%, при величине допустимого уровня 0,2-0,4%, каприловой кислоты (С 8:0) – 0,2%, при величине допустимого уровня 1-2%, каприновой кислоты (С10:0) – 0,4%, при величине допустимого уровня 2,0-3,8%, капроновой кислоты (С 6:0) – 0,4%, при величине допустимого уровня 1,5-3%, лауриновой кислоты (С12:0) – 1,6%, при величине допустимого уровня 2,0-4,4%, масляной кислоты (С 4:0) – 0,2%, при величине допустимого уровня 2,4-4,2%, миристиновой кислоты (С 14:0) – 2,1%, при величине допустимого уровня 8-13%, миристолеиновой кислоты (С 14:1) – 0,1%, при величине допустимого уровня 0,6-1,5%, пальмитолеиновой кислоты (С 16:1), сумма изомеров – 0,3%, при величине допустимого уровня 1,5-2,4%, стеариновой кислоты (С 18:0) – 5,4%, при величине допустимого уровня 8,0-13,5%; превышают величины допустимого уровня, массовые доли следующих кислот: линолевой кислоты (С 18:2), сумма изомеров – 17,5%, при величине допустимого уровня 2,2-5,5%, олеиновой кислоты (С18:1), сумма изомеров – 34,6%, при величине допустимого уровня 20-32%, пальмитиновой кислоты (С 16:0), сумма изомеров – 35,8%, при величине допустимого уровня 21-33%. Содержание растительных жиров в жировой фазе (сумма фитостеринов) – обнаружено (более 2%), при величине допустимого уровня – отсутствие (менее 2%).

В ходе проведенной Управлением Роспотребнадзора по Тульской области документарной проверки в отношении ООО «Феникс» у юридического лица запрошены документы, подтверждающие происхождение и безопасность вышеуказанной молочной продукции (сопроводительные документы), программа производственного контроля и протоколы лабораторных исследований вышеуказанного масла в рамках производственного контроля, а также материалы проверки достоверности информации о несоответствии продукции требованиям ТР ТС.

ДД.ММ.ГГГГ г. в адрес Управления поступил ответ от ООО «Феникс» и материалы проверки достоверности информации о несоответствии продукции, из которых следует, что юридическое лицо фактически признало достоверность информации о несоответствии поставленной им в ГПОУ ТО «Болоховский машиностроительный техникум» пищевой продукции, оповестило о выявленном несоответствии своего поставщика данной продукции (ООО «Прогресс») и Заказчика (ГПОУ ТО «Болоховский машиностроительный техникум»). Документы о качестве и безопасности продукции, а также документы, обеспечивающие прослеживаемость данной пищевой продукции, на ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «Феникс» не представлены.

В связи с тем, что программа мероприятий по предотвращению причинения вреда ООО «Феникс», в добровольном порядке не разработана и в адрес Управления для согласования не представлена, Управлением в адрес ООО «Феникс» вынесено предписание о разработке программы мероприятий по предотвращению причинения вреда (срок исполнения: в течение 10 дней со дня получения предписания, предписание направлено по почте и получено ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ г.).

Согласно требований ч. 2 ст. 38 Федерального Закона № 184-ФЗ, программа должна включать в себя мероприятия по оповещению приобретателей, в том числе потребителей, о наличии угрозы причинения вреда и способах его предотвращения, а также сроки реализации таких мероприятий. В случае, если для предотвращения причинения вреда необходимо произвести дополнительные расходы, изготовитель (продавец, лицо, выполняющее функции иностранного изготовителя) обязан осуществить все мероприятия по предотвращению причинения вреда своими силами, а при невозможности их осуществления объявить об отзыве продукции и возместить убытки, причиненные приобретателям в связи с отзывом продукции. Кроме того, нормой п. 4 ст. 38 установлена обязанность изготовителя обеспечить приобретателям, в том числе потребителям, возможность получения оперативной информации о необходимых действиях.

ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «Феникс» представило для согласования в адрес Управления программу мероприятий по предотвращению причинения вреда, а также следующие документы: копия письма № № от ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «Феникс» в адрес Заказчика (ГПОУ ТО «БМТ») о несоответствии продукции, запросе сведений об остатках и уведомление о необходимости возврата остатков; копия письма ООО «Феникс» № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в адрес грузоотправителя ООО «Прогресс» о несоответствии продукции и запросе документов; копия письма Заказчика ГПОУ ТО «БМТ» № № от ДД.ММ.ГГГГ г.; копия письма ООО «Прогресс» № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в адрес заказчиков, которым поставлялась данная продукция – масло; копия письма ООО «Прогресс» № № от ДД.ММ.ГГГГ г.; копия ТН № № от ДД.ММ.ГГГГ г.; копия ТН № № от ДД.ММ.ГГГГ г.; копия декларации о соответствии ЕАЭС № № от ДД.ММ.ГГГГ г.; лабораторное заключение № № от ДД.ММ.ГГГГ г.; лабораторное заключение № № от ДД.ММ.ГГГГ г.; ВСД № от ДД.ММ.ГГГГ г.; ВСД № от ДД.ММ.ГГГГ г.; письмо в адрес ИП Ерастова Ю. А. № № от ДД.ММ.ГГГГ г.; письмо в адрес ООО «ЛАВ ПРОДУКТ» № № от ДД.ММ.ГГГГ г.; письмо заказчикам № № от ДД.ММ.ГГГГ г.

    Проанализировав представленные документы, Управление пришло к обоснованному выводу о несоответствии представленной программы мероприятий по предотвращению причинения вреда требованиям ст. 38 Федерального закона от 27.12.2002г. №184-ФЗ «О техническом регулировании», так как в Программе отсутствуют сведения о мероприятиях по оповещению приобретателей (в т. ч. потребителей) о наличии угрозы причинения вреда и способах его предотвращения, а также сроках реализации таких мероприятий, не содержит конкретных сроков исполнения предусмотренных программой мероприятий (что не позволяет проверить соблюдение указанных сроков), в связи с чем представленная программа не может быть согласована Управлением, следовательно, фактически программа отсутствует.

В соответствии с понятиями, изложенными в п. 8 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», распространение информации - действия, направленные на получение информации неопределенным кругом лиц или передачу информации неопределенному кругу лиц.

С учетом конкретных обстоятельств дела, оповещение приобретателей (в т.ч. потребителей) о наличии угрозы причинения вреда и способах его предотвращения, возможно реализовать посредством размещения указанной информации на официальном сайте продавца, в средствах массовой информации или любым доступным для потребителя способом. Таким образом, обязанность по разработке программы мероприятий по предотвращению причинения вреда может считаться исполненной надлежащим образом только тогда, когда разработанная программа полностью отвечает требованиям законодательства.

Таким образом, ООО «Феникс» не исполнено предписание о разработке программы по предотвращению причинения вреда в соответствии с законодательством, чем нарушены требования ст. 38 Федерального закона № 184-ФЗ «О техническом регулировании».

Согласно ч. 1 ст. 40 Федерального закона № 184-ФЗ, в случае невыполнения предписания, предусмотренного пунктом 2 статьи 39 настоящего Федерального закона (предписания о разработке программы мероприятий по предотвращению причинения вреда), или невыполнения программы мероприятий по предотвращению причинения вреда орган государственного контроля (надзора) в соответствии с его компетенцией, а также иные лица, которым стало известно о невыполнении изготовителем (продавцом, лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя) программы мероприятий по предотвращению причинения вреда, вправе обратиться в суд с иском о принудительном отзыве продукции.

При установленных судом обстоятельствах исковое заявление истца о принудительном отзыве поставщиком продукции является обоснованным.

В соответствии с ч. 2 ст. 40 Закона «О техническом регулировании» в случае удовлетворения иска о принудительном отзыве продукции суд обязывает ответчика совершить определенные действия, связанные с отзывом продукции, в установленный судом срок, а также довести решение суда не позднее одного месяца со дня его вступления в законную силу до сведения приобретателей, в том числе потребителей, через средства массовой информации или иным способом.

При определении сроков исполнения настоящего судебного решения суд исходит из следующего.

Исходя из значимости данного гражданского дела с учетом возможных негативных последствий для здоровья потребителей, суд считает необходимым привести судебное решение к исполнению немедленно: в части требования об обязании ООО «Феникс» отозвать от потребителей реализованное масло сливочное решение подлежит немедленному исполнению; в части требования об обязании ООО «Феникс» довести решение суда по настоящему делу до сведения приобретателей, в том числе потребителей, через средства массовой информации ответчику необходимо исполнить немедленно после получения копии решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области удовлетворить.

Обязать ООО «Феникс» отозвать от потребителей реализованную продукцию: масло сливочное Крестьянское сладко-сливочное, несоленое, с м.д.ж. 72,5%, высший сорт ТМ «Купавушка», изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г. по ГОСТ 32261-2013 срок годности 120 суток изготовитель: ООО «ЛАВ ПРОДУКТ» (адрес производства: Россия, Московская обл., Раменский р-н, с/п Софьинское, д. Тимонино (юр. адрес: Россия, Московская обл., г. Химки, ул. Рабочая, д. 2, корп. 95, оф. 026). Решение в этой части подлежит немедленному исполнению.

Обязать ООО «Феникс» довести решение суда по настоящему делу до сведения приобретателей, в том числе потребителей, через средства массовой информации немедленно после получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий –