Решение по делу № 2-683/2018 от 05.04.2018

Дело № г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики

в составе: председательствующего судьи Иванова С.В.

при секретаре Лаврентьевой Е.Н.

с участием представителя истца Матвеева И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Судебного пристава-исполнителя Чебоксарского районного отдела судебных приставов по Чувашской Республике Михайловой О.В. к Романовой Н.С. об обращении взыскания на земельный участок

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Чебоксарского районного отдела судебных приставов УФССП по Чувашской Республике-Чувашии Михайлова О.В. обратилась с исковым заявлением к Романовой Н.С. об обращении взыскания на земельный участок. Требования мотивированы тем, что на исполнении находится сводное исполнительное производство № в отношении Романовой Н.С., возбужденное на основании ряда исполнительных листов:

- постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного УПФР РФ в <адрес>, предмет исполнения: страховые взносы, пени в размере <данные изъяты> в пользу Межрайонной ИФНС России № по Чувашской Республике – Чувашии;

- судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного СУ № Чебоксарского района ЧР по делу № г., вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: налоги, сборы в размере <данные изъяты> в пользу Межрайонной ИФНС России № по Чувашской Республике – Чувашии;

- постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного УПФР РФ в Чебоксарском районе ЧР, предмет исполнения: страховые взносы, пени в размере <данные изъяты>, в пользу Межрайонной ИФНС России № по Чувашской Республике – Чувашии;

- постановление № от ДД.ММ.ГГГГ выданного МИФНС России № по Чувашской Республике, о взыскании страховых взносов, пеней в размере <данные изъяты> в пользу МИФНС России № по Чувашской Республике;

- постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, МИФНС России № по Чувашской Республике, о взыскании налогов, сборов, пеней в размере <данные изъяты> в пользу МИФНС России № по Чувашской Республике;

- постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

До настоящего времени требования исполнительного документа должником не исполнены. Общая сумма задолженности на настоящее время составляет <данные изъяты> В ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что у должника Романовой Н.С. недостаточно денежных средств для погашения заложенности перед взыскателями. Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним у должника на праве собственности зарегистрирован земельный участок площадью 3554 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства. На данном земельном участке имеется жилой дом, площадью 21,6 кв.м., с кадастровым номером №. Просит обратить взыскание на указанный земельный участок и жилой дом.

В судебном заседании начальник Чебоксарского районного отдела судебных приставов – старший судебный пристав Матвеев И.Г. поддержал заявление по изложенным основаниям и вновь привел их суду.

Ответчик Романова Н.С. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Третьи лица МИФНС России № по Чувашской Республике, УГИБДД МВД по Чувашской Республике в судебное заседание своего представителя не направили.

В п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, признал причину неявки ответчика неуважительной и с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть дело без его участия в порядке заочного производства.

Суд решил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчика и представителей третьих лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, суд приходит к следующему.

Согласно выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, Романовой Н.С. на праве собственности принадлежит объект недвижимости - земельный участок, площадью 3554 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства. На данном земельном участке расположен жилой дом, площадью 21,6 кв.м., с кадастровым номером №

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» и п. 17 ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статьей 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрены меры принудительного исполнения, к которым относится, в том числе, обращение взыскания на имущество должника.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ч. 1 ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника производится на основании судебного решения.

Пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 указанного Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно части 4 той же статьи при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст. 44 Земельного кодекса РФ, право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другими лицами, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

Как усматривается из материалов дела, в производстве судебного пристава-исполнителя Чебоксарского РОСП Михайловой О.В. находится сводное исполнительное производство

№-СД в отношении ФИО2, возбужденное на основании ряда исполнительных листов:

- постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного УПФР РФ в <адрес>, предмет исполнения: страховые взносы, пени в размере <данные изъяты> в пользу Межрайонной ИФНС России № по Чувашской Республике – Чувашии;

- судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного СУ № Чебоксарского района ЧР по делу № г., вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: налоги, сборы в размере <данные изъяты> в пользу Межрайонной ИФНС России № по Чувашской Республике – Чувашии;

- постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного УПФР РФ в Чебоксарском районе ЧР, предмет исполнения: страховые взносы, пени в размере <данные изъяты>, в пользу Межрайонной ИФНС России № по Чувашской Республике – Чувашии;

- постановление № от ДД.ММ.ГГГГ выданного МИФНС России № по Чувашской Республике, о взыскании страховых взносов, пеней в размере <данные изъяты> в пользу МИФНС России № по Чувашской Республике;

- постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, МИФНС России № по Чувашской Республике, о взыскании налогов, сборов, пеней в размере <данные изъяты> в пользу МИФНС России № по Чувашской Республике;

- постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Общая сумма задолженности на настоящее время составляет <данные изъяты>

Судом установлено, что до настоящего времени требования исполнительных документов не исполнены и у должника Романовой Н.С. недостаточно денежных средств для погашения задолженности перед взыскателями, что также следует из пояснений истца в судебном заседании.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» перечень имущества должника-гражданина, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 446 Гражданско-процессуального кодекса РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащие гражданину-должнику земельные участки, на которых расположены жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

    Предоставляя, таким образом, должнику-гражданину имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем чтобы - исходя из общего предназначения данного правового института - гарантировать должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, данная статья выступает процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав этих лиц (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ под №-П).

Вместе с тем, ограничений, установленных законом и связанных с невозможностью обращения взыскания на земельный участок, судом не установлено. Данных, свидетельствующих о том, что на вышеуказанных спорных земельных участках расположены жилой дом, принадлежащий ответчику на праве собственности, являющийся для него единственным пригодным для постоянного проживании помещением, материалы дела не содержат.

Оценив в совокупности представленные доказательства, установив факт неисполнения должником требований исполнительного документа, учитывая, что ответчик обладает имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательством может быть обращено взыскание по исполнительным документам и отсутствия какого-либо иного имущества, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, поскольку в данном случае обращение взыскания на земельные участки является единственным способом защиты прав взыскателей и обусловлена балансом интересов кредиторов и гражданина-должника, иного способа обращения взыскания именно на земельные участки, находящиеся в собственности ответчика, действующим законодательством не предусмотрено, добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал. При этом ответчик не лишен права на исполнение требований взыскателей о взыскании долга с него в добровольном порядке.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения требований исполнительного документа в добровольном порядке ответчиком и отсутствия у него денежных средств для погашения задолженности перед рядом взыскателей, суд, установив отсутствие на спорном земельном участке объектов недвижимого имущества, являющихся единственным пригодным для постоянного проживания ответчика, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, обратив взыскание на принадлежащий должнику земельный участок.

     Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Обратить взыскание на имущество должника Романовой Н.С., а именно:

- земельный участок, назначение: земли населённых пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 3554 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

       Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд.

     Судья:                                                                                                                С.В. Иванов